Wirjaya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ANDIKA WIRJAYA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 huruf a Perda Kota Cimahi No.5 Tahun 2017 perubahan atas perda no.9 Tahun 2021.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIWIN INDRAWULAN
Terdakwa:
ANDIKA WIRJAYA

Menyatakan Taupik Idayat bin Ahmad Wirjaya (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
TAUPIK IDAYAT Bin AHMAD WIRJAYA (Alm)

BISRUN BIN WIRJAYA, terdakwa V.

EBI BIN WIRJAYA dan terdakwa VI.MUKRIM BIN WIRJAYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang menyebabkan matinya orang;--------------------2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) tahun ;---------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa

BISRUN Bin (Alm) WIRJAYA, terdakwa V. EBI Bin WIRJAYA, terdakwaVI.

BISRUN Bin (Alm) WIRJAYA, Terdakwa V. EBI Bin WIRJAYA dan terdakwa VI.MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menghampiri kios bensin milik terdakwa I. SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN yang terbakar yang telah dipadamkan oleh masyarakat.Selanjutnya para terdakwa mencari korban JOHAR yang diketahui telah membakar bandikios bensin milik terdakwa I. SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUN dengan dibantuoleh saksi OLANI dan masyarakat.

SATIBI Bin MADHADI, terdakwa IV.BISRUN Bin (Alm) WIRJAYA, terdakwa V. EBI Bin WIRJAYA, terdakwa VI. MUKRIMBin (Alm) WIRJAYA dan ADE PUTRA Alias DEDE Bin APUNG memukuli korbanJOHAR secara bersamasama dan bergantian hinggakorban JOHAR mengalami luka memar ditubuhnya, selanjutnya setelah korban JOHARtidak berdaya kemudian terdakwa VI.

, EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menghampiri kiosbensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUN yang terbakar yang telah dipadamkanoleh masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin (Alm)WIRJAYA EBI Bin WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korbanJOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menghampiri kiosbensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUN yang terbakar yang telahdipadamkan oleh masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN ,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin(Alm) WIRJAYA,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencarikorban JOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN AliasUDIN Bin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

, EBI Bin WIRJAYA, MUKRIM Bin (Alm)WIRJAYA memukuli korban JOHAR secara bersamasama dan bergantian hingga korbanJOHAR mengalami luka memar ditubuhnya, selanjutnya setelah korban JOHAR tidakberdaya kemudian MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menyuruh TERDAKWA yang sudahmemegangi tali tambang agar mengikat tangan dan kaki korban agar korban tidak bangundan tidak dapat bergerak.

, EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menghampiri kiosbensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUN yang terbakar yang telah dipadamkanoleh masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN, DEDI Bin MAMUN,SATIBI Bin MADHADI,BISRUN Bin (Alm)WIRJAYA EBI Bin WIRJAYA, dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencari korbanJOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN Alias UDINBin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menghampiri kiosbensin milik SAEPUDIN Alias UDIN Bin MAMUN yang terbakar yang telahdipadamkan oleh masyarakat.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan SAEPUDINAlias UDIN Bin MAMUN, DEDI Bin MAMUN ,SATIBI Bin MADHADIBISRUN Bin(Alm) WIRJAYA,EBI Bin WIRJAYA dan MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA mencarikorban JOHAR yang diketahui telah membakar ban dikios bensin milik SAEPUDIN AliasUDIN Bin MAMUN dengan dibantu oleh saksi OLANI dan masyarakat.

, EBI Bin WIRJAYA, MUKRIM Bin (Alm)WIRJAYA memukuli korban JOHAR secara bersamasama dan bergantian hingga korbanJOHAR mengalami luka memar ditubuhnya, selanjutnya setelah korban JOHAR tidakberdaya kemudian MUKRIM Bin (Alm) WIRJAYA menyuruh TERDAKWA yang sudahmemegangi tali tambang agar mengikat tangan dan kaki korban agar korban tidak bangundan tidak dapat bergerak.

No. 0227/Pdt.P/2019/PA.Klatunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wirjaya danSartaka, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan ;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wirjaya bin Mat Sari, umur 51, Agama Islam, Pekerjaan Petani,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga;Hal. 3 dari 13 hal. Pen.

No. 0227/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 April 2017 di rumah orang tua Pemohon II di DusunRejosari, RT.007, RW.04, Desa Sinar Ogan Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Balkini;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Wirjaya danSartaka;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adamaharnya berupa uang Rp. 100.000.

(Seratus ribu rupiah),dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Wirjaya danSartaka, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA), sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk keperluan administrasikependudukan serta keperluan lainnya penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1. membuktikan bahwa paraPemohon

(seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Wirjaya dan Sartaka dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai orang anak, masingmasingHal. 8 dari 13 hal. Pen.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima oleh saksi PUTUGEDE BUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Denpasar Barat bahwa di Pos Kamling Jl. Tunjung Sari,belakang Perum Pesona Paramita II, Br.

TegehSari, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ada orang yang sedang bermainjudi dan menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi PUTU GEDEBUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama sama dengan timHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN DpsReserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut ada beberapa orang yang sedang bermain judidengan menggunakan kartu domino, melihat hal tersebut selanjutnya saksi PUTU

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima oleh saksi PUTUGEDE BUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA yang merupakan anggotaSatreskrim Polsek Denpasar Barat bahwa di Pos Kamling Jl. Tunjung Sari,belakang Perum Pesona Paramita II, Br.

TegehSari, Desa Padangsambian Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ada orang yang sedang bermainjudi dan menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi PUTU GEDEBUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama sama dengan timReserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsung melakukan penyelidikandan benar ditempat tersebut ada beberapa orang yang sedang bermain judidengan menggunakan kartu domino, melihat hal tersebut selanjutnya saksi PUTU GEDE BUDIARTA, dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama samadengan

Tunjung Sari, belakang Perum Pesona Paramita Il,Br.TegehSari, Desa Padangsambian Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ada orang yang sedang bermain judi dan menindaklanjutiinformasi tersebut selanjutnya saksi dan saksi WAYAN WIRJAYA bersama sama dengan tim Reserse Kriminal Polsek Denpasar Barat langsungmelakukan penyelidikan dan benar ditempat tersebut ada beberapa orangyang sedang bermain judi dengan menggunakan kartu domino, melihat haltersebut selanjutnya saksi dan saksi WAYAN WIRJAYA

Bahwa suami dari Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung laki laki yaitu : Pertama : Wayan Swartha ( almarhum ), Kedua : Made Wirjaya dan Ketiga : Nyoman EkaDarMana; ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn5.

Sertifikat Hak Milik No. 6143 dengan luas : 2180 M2 (21,80 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, dan GedeAgusHendrawan; 2.

Sertifikat Hak Milik No. 6144 dengan luas :225 M2 ( 2, 25 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, dan GedeAgus Hendrawan) n2n2 no nen ne nnn ne somBi: Sertifikat Hak Milik No. 5888 dengan luas 1080 M2(10,80 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan Kadek 8. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 6143 yang luasnya 2180 M2 ( 21,80 Are )dilakukan pemecahan kembali sehingga menjadi : 1.

Seritifikat Hak Milik No. 6276 dengan luas : 620 M2 (6,20 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan KadekSurya 2. Sertifikat Hak Milik No. 6277 dengan luas : 1560 M2 (15,60 Are),Nama Pemegang Hak : Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, GedeAgus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan t KadekSurya 9.

Bahwa berdasarkan kesepakatan keluarga yaitu para ahli waris NengahKirdu yaitu Made Wirjaya, Ni Wayan Mansuryani, Gede Agus Hendrawan, Nyoman Eka Darmana, Wayan Suwartha, dan Kadek Surya Teja, makasebagian tanah dari pemecahan diatas yaitu tanah yang luasnya 1080 M2( 10,80 Are ) Hak Milik No. 5888 dan tanah yang luasnya 620 M2 ( 6, 20 Are )Hak Milik No. 6276, clan Hak Milik No. 6277 yang luasnya 1560 M2 ( 15,60Hal. 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 488/Pdt.P/2014/PN Dps10.11.Are) , bermaksud akan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon BerstatusPERJAKA dan Pemohon Il berstatus PERAWAN Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Wirjaya Dihadiri saksi nikah,masingmasing bernama H. Pulung dan H. Umim dengan mas kawinberupa emas seberat 26 gram, dibayar tunai;3.

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 16 Februari 1999, dilaksanakan di wilayah KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wirjaya,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : H.

Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 16 Februari 1999, dilaksanakan di wilayah KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika mereka menikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wirjaya,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : #0650# dan H.Umim, sedangkan maskawinnya berupa emas seberat 26 gram; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan sedarah, semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wirjaya, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama H. Pulung dan H. Umim dengan mas kawin berupa emasseberat 26 gram, dibayar tunal;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;6.

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Wirjaya bin Idham) dengan pemohon II (Febrianti binti Aziruddin Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0247/Pdt.P/2018/PA KdiaT: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah :Wirjaya bin Idham, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diRT/RW.008/004, Kelurahan Talia, Kecamatan.

Gilang Wirjaya, lahir 12/01/20175. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai suami/istri lain ;6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan dan hubungan semenda maka tidak ada halanganuntuk menikah ;7.

No.0247/Pdt.P/2018/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon 1 (Wirjaya bin Idham)Pemohon 2 (Febrianti binti Aziruddin Alwi), yang dilaksanakan padatanggal 03 Agustus 2016 di Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli KotaKendariMembebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex a

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Wirjaya bin Idham) denganpemohon Il (Febrianti binti Aziruddin Alwi) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 hal. Pen. No.0247/Pdt.P/2018/PA.Kditanggal 03 Agustus 2016 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli,Kota Kendari.3.

tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa ;e 9(sembilan ) lembar kertas berisi nomor rekapan, satu lembar rumus, uang Rp.195.000,, satu buah pulpen, satu buah kalkulator merk Citizen ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksi I WAYAN WIRJAYA

Saksi IWAYAN WIRJAYA : Bahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ; Bahwa saksi bersama saksi I Made Murdana melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wita bertempat di warung di Jalan Arjuna No. 5 Denpasar ;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang buktiberupa 9 ( sembilan ) lembar kertas yang berisi nomor rekapan, 1 (satu) lembarrumus, uang = Rp. 195.000,, pulpen dan kalkulator merkCitizen

Saksi I MADE MURDANA : Bahwa yang Saksi ketahui adalah terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian ;Bahwa saksi bersama saksi I Wayan Wirjaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 15.00 witabertempat di warung di Jalan Arjuna No. 5 Denpasar ; e Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi dapat menyita barang buktiberupa 9 ( sembilan ) lembar kertas yang berisi nomor rekapan, 1 (satu) lembarrumus, uang = Rp. 195.000,, pulpen dan kalkulator merkCitizen

yangtercantum didalam surat dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan dimuka persidangankepada terdakwa telah dapat dijawab dengan baik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanyadan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Ad. 2 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umm untuk bermain judi :Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas jika dihubungkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi I Made Wirjaya

Unsur tanpa mendapat ijin ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi I Made Wirjaya dan I Made Murdana serta pengakuan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar pada hari hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul15.00 wita bertempat di warung Jalan Arjuna No. 5 Denpasar, telah terjadi penangkapanterhadap diri terdakwa. Bahwa benar terdakwa menjual kupon togel jenis TSSMtersebuttidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Saksi WAYAN WIRJAYA, dibawah sumpah menurut agama Hindu, hadirdalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bersama rekan saksi AIPTU BAMBANG SETYANTO, SHdan BRIPKA IDA BAGUS JAYA MAHENDRA telah menangkap terdakwa KETUT MENDRA pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar jam 16.00Wita bertempat di Jalan Pulau Buru No. 20 A, Banjar Pekambingan,Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar karenatelah dengan sengaja mengadakan perjudian yaitu dengan

Dengan informasi tersebut selanjutnya saksibersama bersama Bripka Wayan Wirjaya dan Bripka Ida Bagus JayaMahendra, mengecek informasi tersebut dan ternyata benar KETUTMENDRA pada saat saksi amankan kemudian saksi periksa dan ditemukanpada HP milik KETUT MENDRA ada orang SMS pasangan togel danselanjutnya melakukan pengembangan dan mencari pembeli nomor togelyang masuk di HP milik KETUT MENDRA selanjutnya mengamankanpemilik nomor tersebut di Jalan Nusakambangan No. 35 Denpasar atas namaNURHOLIS setelah

Alat bukti keterangan saksi :Saksi WAYAN WIRJAYA dan saksi NURHOLIS menerangkan:Bahwa benar saksi Wayan Wirjaya bersamasama rekan saksi dari Polsek Denpasar Barat telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KETUT MENDRA pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Jalan Pulau Buru No. 20 A, BanjarPekambingan, Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar karena telah dengan sengaja mengadakan perjudian yaitudengan memberikan kesempatan kepada masyarakat umum

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual nomor judi togel TSM.Alat buktipetunjuk.Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi WAYAN WIRJAYA dansaksi NURHOLIS serta keterangan terdakwa yang saling bersesuaian satudengan lainnya dan bersesuaian pula dengan barang bukti yang diajukandalam persidangan sehingga diperoleh suatu petunjuk bahwa terdakwatelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadamasyarakat umum untuk bermain judi togel jenis TSM.Dengan

Alat bukti keterangan saksi :Saksi WAYAN WIRJAYA dan saksi NURHOLIS menerangkan: Bahwa benar saksi Wayan Wirjaya bersamasama rekan saksi dari Polsek Denpasar Barat telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KETUT MENDRA pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekitar jam 16.00 Wita bertempat di Jalan Pulau Buru No. 20 A, BanjarPekambingan, Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar karena telah dengan sengaja mengadakan perjudian yaitudengan memberikan kesempatan kepada masyarakat

PENETAPANNomor 1573/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;JAHIM BIN DULKAHAR, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KpCINANGERANGRT.012/004DesaPasirlimus, KecamatanPamarayan,KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ASTI BINTI WIRJAYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAHIM BIN DULKAHAR)dengan Pemohon II (ASTI BINTI WIRJAYA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 11 Januari1978;c.

Bahwa Wirjaya bin Musa merantau ke Makassar seorang diri danmenikah dengan Hasinah binti Dg. Latong;8. Bahwa sejak menikah Pemohon hanya mengetahui nama ayah(Musa) dan ibu (Ipa) dari Wirjaya bin Musa;9.

Bahwa Pemohon sama sekali tidak mengetahui susunan keluargaatau Saudara dari Wirjaya bin Musa;10.Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Warjaya bin Musa tidakpernah terjadi perceraian sampai Warjaya bin Musa meninggal duniapada Rabu tanggal 24 Juli 2019 di kota Makassar;11.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah;12.Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan bukunikah dan pengurusan BPJS Ketenagakerjaan atas nama Warjayabin Musa serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengankepentingan

juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari RP.250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan mereka Terdakwa tersebut diatas diatur dan diacam pidanasebagaimana disebut pada pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut: Hal. 3 dari 13 hal putusan perkara pidana nomor 36/Pid.B/2016/PN Dps1I WAYAN WIRJAYA

parkirlapangan futsal jalan Mahendra Data Denpasar bersama istrinya bernamaDiah Intan Yiniarti; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar yangditerangkan saksi; 2SLAMET ZAINUL ARIFIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi telah mendapat laporan dari saksi I Made Arya Sandita Bramabahwa ia pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 14.30Wita telah kehilangan tablet merek Samsung warna putih; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi I Wayan Wirjaya

melakukan olahTKP dan di tempat kejadian perkara saksi mendapat informasi ciriciripelaku yang sering nongkrong di tempat kejadian perkara; e Bahwa benar saksi bersama saksi I Wayan Wirjaya pada hari Rabu tanggal10 Nopember 2015 telah menemukan orang yang diduga pelaku di jalanGunung Gede dan setelah dilakukan interogasi saksi bersama saksi IWayan Wirjaya melakukan penangkapan terhadap orang tersebut;eBahwa menurut pengakuan Terdakwa tablet Samsung milik saksi I MadeArya Sandita Brama telah ia jual

berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 saksi I Made AryaSandita Brama telah kehilangan sebuah tablet yang semula ditaruhdibawah jok sepeda motornya jenis Honda Vario warna hitam nomorpolisi DK 2736 BT;Bahwa sepeda motor milik saksi I Made Arya Sandita Brama tersebutdiparkir di tempat lapangan futsal di jalan Mahendradata Denpasar; Bahwa selanjutnya hari itu juga sekitar jam 14.30 wita saksi I Made AryaSandita Brama melapor ke kepolisian dan laporannya ditangani oleh saksiI Wayan Wirjaya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenal bin Wirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenal Bin Wirjaya, tempat dan tanggal lahir Lebak, 08 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung KedungWungu, Rt.001 Rw. 001, Desa Kamaruton

mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor164/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 164/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenalbin Wirjaya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 789/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama NANA S bin JAMANI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama RASMAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama ADE SUPRIADI bin WIRJAYA danUJANG RUSMAN bin A.

Nama ADE SUPRIYADI bin WIRJAYA, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Teneng RT 002 RW006 Desa Cinangka Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;2. Nama UJANG RUSMA N bin A. KOMAR, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaDadan bin Hidayat dan Pemohon II bernama Siti Saptuah binti Sapta; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 2014 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon II bernama NANA S binJAMANI, berwakil kepada Penghulu yang bernama RASMAN; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ADE SUPRIADI bin WIRJAYA

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Paman Pemohon Il bernama NANA S bin JAMANI,berwakil kepada Penghulu bernama RASMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama ADE SUPRIADI bin WIRJAYA

No. 0226/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga ;mBahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 17 September 2015 di rumah orang tua Pemohon IIBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sunarno;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Wirjaya danmiswanto;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adamaharnya berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bayartunai:;Bahwa pada saat

Wirjaya bin Mat Sari, umur 50 tahun, agama islam, Pekerjaan buruh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah saudara; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah, padatanggal 17 September 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunarno; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah wirjaya danMiswanto;e Bahwa mahar yang diberikan

Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di, Desa Aji Jaya KNPI kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 17 September 2015, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunarno dengan maskawinberupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Wirjaya

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 17 September 2015 di Dusun Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sunarno, dengan maskawin berupa uang Rp.500.000 (lima ratusribu. rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Wirjaya