Soetikno bin Wirjosentono; Sridjah bin Wirjosentono; Ping Hok Siis

dari asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trinastiti Rahayuselanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi dari asli Akte Perkawinan antara Wirjosentono, lir.

Soeharsono;Bahwa saksi menerangkan adalah Pemohon adalah adik kandungnyasedangkan Pemohon II adalah ipar saksi;Bahwa keperluan tersebut Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, untuk mengganti/merubah namaPemohon dan Pemohon Il yang tertulis pada Kutipan Akta PerkawinanNo : 73/1971 tanggal 15April 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Pati, tertulis atas nama Wirjosentono, Ir.

Andreas SugionoHeru akan tetapi tertulis Wirjosentono, Ir. Andreas Sugijono Heru dan TrinastitiRahayu akan tetapi tertulis Hardjowinoto, Trinastiti Rahaju, oleh karenanyasecara hukum haruslah dilakukan perbaikan nama Para Pemohon padaKutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut sehingga yang menjadipermasalahan selanjutnya adalah apakah dapat dilakukan perubahan namaPara Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon tersebut ?

Andreas Sugiono Heru dan Trinastiti Rahayu sehinggapermohonan para emohon untuk melakukan perubahan nama Para Pemohondalam Akta Perkawinan Pemohon dari Wirjosentono, Ir. Andreas SugijonoHeru menjadi Ir.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No : 73/1971tanggal 15 April 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pati, disitu tertulis Wirjosentono, Ir. Andreas Sugijono Herudengan Hardjowinoto, Trinastiti Rahaju diubah/diganti menjadi Ir.Andreas Sugiono Heru dengan Trinastiti Rahayu;3.

MUHTAROM WIRJOSENTONO, M.M., 2. Ir. SUPARMAN HAMID tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHTAROM WIRJOSENTONO, M.M., 2. Ir. SUPARMAN HAMID VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Menteri, A. Amran Sulaiman, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Sekretaris Jenderal atas nama Menteri, Hadiyanto, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili Presiden, Joko Widodo

MUHTAROM WIRJOSENTONO, M.M., bertempattinggal di Komplek Deptan Nomor 5, RT 002/RW 013,Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok;2. Ir. SUPARMAN HAMID, bertempat tinggal diKomplek Deptan Nomor 3, RT 002/RW013, KelurahanRangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g.MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA, yangdiwakili oleh Menteri, A. Amran Sulaiman, berkedudukandi Jalan Harsono R. M.

mengeluarkankeputusan in casu perbuatan Para Termohon Kasasi tidak memberikantanggapan terhadap permohonan Para Pemohon Kasasi dalam perkara iniadalah keputusan tata usaha negara, sehingga merupakan kewenanganabsolut dari peradilan tata usaha negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Barat dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi Ir.MUHTAROM WIRJOSENTONO

Ir.MUHTAROM WIRJOSENTONO, M.M., 2. Ir. SUPARMAN HAMIDtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 3112 K/Pdt/2019sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

Muhtarom Wirjosentono MM
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pertanian Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Turut Terbanding/Penggugat II : Ir.Suparman Hamid

Muhtarom Wirjosentono, M.M. in casu Penggugat dinyatakan pensiunberdasarkan Keputusan Presiden R.I. Nomor 104/K Tahun 2004 tanggal 9Desember 2004; Sdr. Ir. Suparman Hamid in casu Penggugat II dinyatakan pensiun berdasarkanKeputusan Presiden R.I. Nomor 25/K Tahun 2002 tanggal 9 Juli 2002.Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 1 dan 2 angka 2, 3, dan 4 dapatdijelaskan pada kenyataannya Penggugat yaitu Ir. Muhtarom Wirjosentono, M.M.dan Ir.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. sebesarRp14.000.000,00; Tergugat Rekonpensi II Sdr. Ir.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. menghuni rumah negaraNo. 5 dan Sdr. Ir. Suparman Hamid menghuni rumah negara No. 3.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. sebesar Rp14.566.210,00 +Rp14.000.000,00 = Rp28.566.210,00 (dua puluh delapan juta lima ratusenam puluh enam ribu dua ratus sepuluh rupiah).b) Ir.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. penghuni rumah negara No. 5 danSdr. Ir.

MUHTAROM WIRJOSENTONO MM, Pekerjaan: Pensiunan PNS, Alamat :Komplek Deptan No.5 RT.002/RW.013 Kelurahan RangkapanJaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untuk selanjutnya disebut PENGGUGATI;2.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. in casu Penggugat dinyatakan pensiunberdasarkan Keputusan Presiden R.I. Nomor 104/K Tahun 2004 tanggal9 Desember 2004;Sdr. Ir. Suparman Hamid in casu Penggugat II dinyatakan pensiun berdasarkanKeputusan Presiden R.I. Nomor 25/K Tahun 2002 tanggal 9 Juli 2002.Bahwa dalil Para Penggugat pada halaman 1 dan 2 angka 2, 3, dan 4 dapatdijelaskan pada kenyataannya Penggugat yaitu Ir. Muhtarom Wirjosentono, M.M.dan Ir.

Muhtarom Wirjosentono,M.M. Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan dalam Komplek Sebelah Selatan berbatasan dengan : Perkampungan penduduk Sebelah Timur berbatasan dengan : Rumah Negara No. 4 yangdihuni oleh Ir. A. RusadhiSebelah Barat berbatasan dengan : Perkampungan pendudukb. Penghuni rumah negara No.3 atas nama Sdr. Ir.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. sebesarRp14.000.000,00; Tergugat Rekonpensi II Sdr. Ir.

Muhtarom Wirjosentono, M.M. menghunirumah negara No. 5 dan Sadr. Ir.

Muhtarom Wirjosentono MM, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, Tempat Tinggal Komplek Deptan No. 5,RT. 002, Rw. 013, Kelurahan Rangkapan Jaya,Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ; 3. Ir. Suparman Hamid, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PensiunanPNS, Tempat Tinggal Komplek Deptan No. 3, RT. 002,RW. 013, Kelurahan Rangkapan Jaya, KecamatanPancoran Mas Kota Depok ; "=4.Ny. E. Fahada Chaerudin (lstri Almarhum Ir.

JambiKabupaten Simalungun yang diperoleh dari Wirjosentono ;Bahwa alm. Kasianus Purba dengan Etta Br Saragih ada mempunyai anakmasingmasing bernama:Nainim Br. Purba.Raminta Br. Purba.Taralam Purba (alm.).Galintan Purba.Lantina Br. Purba (alm.)Jamintan Purba (alm.).Minim Br.

KasianusPurba yang diperoleh dari Wirjosentono, yang terletak di Blok Ill dan belumdibagi oleh ahli warisnya.Dan Blok Vill yang disebutkan dalam Surat Bukti BP.IV tidak pernah diubahmenjadi Blok ILMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti/Pengadilan Tinggi telah mempertimbangkan halhal yangrelevan secara yuridis dengan benar, yaitu bahwa objek sengketa adalah milikPenggugat atas

Dalamhal ini Judex Facti telah melakukan kekhilafan dengan tidakmencermati gugatan Para Penggugat Asal pada perihalpokok perkara yang berbunyi "gugatan penguasaan tanahpeninggalan almarhum WIRJOSENTONO". Namun dalamuraian gugatan asal pada posita dan petitum tidak pernahmenyebut sama sekali tentang seseorang yang bernamaWIRJOSENTONO.

Juga Judex Facti tidak pernahmemberikan pertimbangan sama sekali tentang seseorangyang bernama Wirjosentono;5) Bahwa melaui permohonan inzage pada tanggal 19April 2010, setelah dilakukan pemeriksaan pada BeritaAcara Persidangan perkara Nomor 10/Pdt.G/2000/PN.BIt.,Para Penggugat Asal tidak pernah melakukan permohonanperubahan gugatan;Hal19 dari 23 hal.

untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena ibu Pemohon Il tidak setuju dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II ;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak ;Suwarno bin Wirjosentono

MUHTAROM WIRJOSENTONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek Deptan, No. 5, RT.002,Rw.013, Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, pekerjaan Pensiunan PNS;Ir. SUPARMAN HAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Deptan, No. 3, RT.002, RW.013, KelurahanRangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,pekerjaan Pensiunan PNS;Ny. E. FAHADA CHAERUDIN, (lstri Almarhum Ir.

MUHTAROM WIRJOSENTONO,M.M., 3. Ir. SUPARMAN HAMID, 4. Ny. E. FAHADA CHAERUDIN 6((striAlmarhum Ir. Samad Siam), 5. Dr. Ir. M. WINARNO, M.Sc. tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 28 Juli 2016 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

.- 1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli bidang tanah antara Wirjosentono dan A. Wahab pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui Kepala Kampung 8 Ilir Kota Palembang yang telah dilegalisir.- 1 (satu) eksemplar fotocopy gambar situasi tanah pada tanggal 5 Agustus 1953 yang diketahui Kepala Kampung 8 Ilir Kota Palembang yang telah dilegalisir.- 1 (satu) eksemplar Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor : 417 pada tanggal 30 Oktober 2014 dari Notaris Bramada Dharmawangsa, SH. MKn.