Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 2 (dua) buah velk racing warna hitam ;--------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi TUSINAH binti WIROSENTONO ;-------------------4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( Seribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------------------------

PLOMPONG bin AKHMADMUKHSAN pada hari Sabtu tanggal, 22 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010 bertempat dirumah milik saksi TUSINAH binti WIROSENTONO di Desa BenerkulonKecamatan Ambal Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan

FACING jn=~ nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnmnnmmnamnmnannnnmemmmnn Bahwa benar barang bukti 2 (dua) buah velk racing yang saksi belli ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan 5n nnn nnn en nnn nnnSaksi II: TUSINAH binti WIROSENTONO Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerjapadanya atau sebaliknya 5n 2 nnn nano nnn nc nnn nc nnn ncn Bahwa yang saksi ketahui masalah pencurian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMIBinti SATAR WIROSENTONO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan;3.

atas pembelaan (pledooi)Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umumsecara lisan pada tanggal 26 April 2010 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah pula mendengar Tanggapan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut umum secara lisantanggal 26 April 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SUDARMI Binti SATAR WIROSENTONO

memerlukan suatu kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dariketerangan Saksi Saksi telah membenarkan identitas17Terdakwa, di samping itu) Terdakwa sendiri tidak menyangkalidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehinggatidak terjadi error in persona bahwa Terdakwalah tersangkadalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidanayang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa SUDARMIBinti SATAR WIROSENTONO

Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah sebagai persyaratan untuk naik haji; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu Trismanto adalah nama kecil Pemohonpemberian dari orang tua Pemohon kemudian setelah Pemohon menikahdiberikan nama baru yaitu Hadi Sutrisno;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.270/Pdt.P/2019/PN.Sgn Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada Tahun 1984 danmenikah dengan Suparmi; Bahwa Saksi mengetahui orangtua Pemohon bernama Wirosentono

Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah sebagai persyaratan untuk naik haji; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Pemohon yaitu Trismanto adalah nama kecil Pemohonpemberian dari orang tua Pemohon kemudian setelah Pemohon menikahdiberikan nama baru yaitu Hadi Sutrisno; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah pada Tahun 1984 danmenikah dengan Suparmi; Bahwa Saksi mengetahui orangtua Pemohon bernama Wirosentono

Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis diDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128 Kua.11.12.13/Pw.01/V1I/2019, tanggal13 Juni 2019 , yaitu sebagai berikut: nama Pemohon yang tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 128Kua.11.12.13/Pw.01/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019 tertulis nama PARIJOBin RESOSEMITO dirubah menjadi RATNO HADIYANTO Bin WIROSENTONO.3.

Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon Putusan/Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktiSurat berupa :Il,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratno Hadiyanto bin WiroSentono, Nomor : 3312100607490001 tanggal 20 September

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Winih binti Wirosentono untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

H, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 410/Padt.P/2019/PN BjbBahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon merubah Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak ketujuh dari WiroSentono dan Panem;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah

Soetomo, A.Md, yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan;Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon merubah Tanggal, Bulan dan Tahun Lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah anak ketujuh dari WiroSentono dan Panem;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Selamat pada tanggal

HASAN ABDULLAH SANYATA, (Bukti P1) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02291/Disp/1999 tanggal : 16 Agustus1999 atas nama : SANYATA, (Bukti P2) ;3 Foto copy Buku Nikah antara SANYATA dan RINI LESTARI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman , (Bukti P3) ;4 Foto copy Duplikat surat antara WIROSENTONO alias RANDIYO dan B.

Sarinem binti Wirosentono meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;

Sarinem binti Wirosentono adalah :

1. Widiyono (L) Lahir tanggal, 28 Januari 1955;
2. Sri Lestari (P) Lahir tanggal, 06 Juni 1956;
3. Titin Supriatini (P) Lahir tanggal, 28 Februari 1959;
4. Epi Untung Supriyono (L) Lahir tanggal, 26 Desember 1960;
5. Eddy Suprianto (L) Lahir tanggal, 27 Juli 1963;
6. Slamet Agus Priono (L) Lahir tanggal, 19 Agustus 1964;
7. Sri Rahayu (P) Lahir tanggal, 15 Agustus 1965;
8. Puji Astuti (P) Lahir tanggal

1996 dan telah mempunyaidua orang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 13 tahun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang dua tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama dua tahunlamanya dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Sastro Sunarno bin Wirosentono

mendapatundangan dari pak Bayan atas perintah Kepala Desa Teloyo agar hadirdalam Rembug Desa yang diselenggarakan di Balai Desa depan rumahPak Lurah Teloyo;Bahwa seingat saksi rembug desa tersebut dilaksanakan pada tanggal;15 Februari 1967;Bahwa yang hadir di pertemuan tersebut adalah semua warga desatermasuk sesepuh desa atau tokoh masyarakat, alim ulama dariMuhammadiyah dan semua perangkat desa;Bahwa Rembug Desa diadakan untuk membicarakan mengenai rencanatukar guling tanah sawah milik Sakir Wirosentono

, Dasiman aliasKartodikoro dan Slamet Siswosuharjo atau Tergugat 7Konvensi/Penggugat 7 Rekonvensi, dengan tanah bondo deso;Bahwa tukar guling tanah tersebut masingmasing adalah tanah sawahmilik Sakir Wirosentono yang terletak di Babadan, Teloyo, ditukar denganbondo deso berupa tanah sawah yang berada di Dukuh Jetis, DesaTeloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, tanah sawah milikDasiman alias Kartodikoro yang terletak di Babadan, Teloyo ditukarHalaman 55 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23

berupa tanah sawah yang terletak di sebelahbarat daerah Dukuh Jetis, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono

di Balai Desa depan rumahPak Lurah Teloyo;Bahwa saksi duduk berdekatan dan bersebelahan dengan saksiHatmanta;Bahwa yang hadir di pertemuan tersebut adalah semua warga desatermasuk sesepuh desa atau tokoh masyarakat, alim ulama dariMuhammadiyah dan semua perangkat desa;Bahwa saksi juga melihnat ada Suratno atau Tergugat 6Konvensi/Penggugat 6 Rekonvensi dan Tergugat 7 Konvensi/Penggugat7 Rekonvensi;Bahwa Rembug Desa diadakan untuk membicarakan mengenai rencanatukar guling tanah sawah milik Sakir Wirosentono

, Dasiman aliasKartodikoro dan Slamet Siswosuharjo atau Tergugat 7 Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan tanah bondo deso;Halaman 57 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN KInBahwa tukar guling tanah tersebut masingmasing adalah tanah sawahmilik Sakir Wirosentono yang terletak di Babadan, Teloyo, ditukar denganbondo deso berupa tanah sawah yang berada di Dukuh Jetis, DesaTeloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, tanah sawah milikDasiman alias Kartodikoro yang terletak di Babadan

Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO bin WIRO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan dengan direncanakansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal65 KUHP, dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO bin WIROSENTONO

tangga; Bahwa, Tergugat juga mempunyai sifat pemarah dan sering berlakukasar kepada Penggugat seperti menampar dan menendangPenggugat; Bahwa, puncak perselisinan terjadi ditandai kepergian Tergugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 6 bulan; Bahwa, sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan tidakpula mempedulikan Penggugat;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati agar Penggugat tidakmeminta cerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama Watim bin Wirosentono

Menyatakan Hj.Wasis Siswiyanti binti Wirosentono telah meninggal dunia pada tanggal 3 Agustus 2021 karena sakit.
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj.Wasis Siswiyanti binti Wirosentonoadalah:
1. Ir. H. Siswanto Bin Dasijo ( selaku anak kandung Pewaris );
2. Ir. Siswoyo Bin Dasijo (selaku anak kandung Pewaris);
3. Rini Suberkah Maman Bin Dasijo (selaku anak kandung Pewaris);
4.

dulu bekerja diPindad,dalam kehidupan seharihari dulu Samingan biasa dipanggil Pak Wiro;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ketiga saksi tersebut hakimberpendapat bahwa keterangan ketiga saksi tersebut dapat dibenarkan olehhukum ,oleh karena pengetahuannya diperoleh dari pengalamannya dalamkehidupannya seharihari sebagai anak maupun keponakan, khususnya saksiSutinem yang dimasa kecil hingga remaja pernah ikut keluarga Samingan danMutinem sehingga saksi tahu setelah Samingan menikah nama tuanya WiroSentono

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Pasar Kliwon Kota Surakarta Nomor0381/57/VII/2015 tanggal 25 Agustus 2015, telah dimeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, Sutarno bin Wirosentono, umur 63 tahun, agama Islam,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eman Sodiman bin Wirosentono) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Ocim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran ;

5.

sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2 dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Warsonobin Sastro Sajiman dan Suwarno bin Wirosentono

Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :SUTARYO alias SUTARNO bin ADISIHONO, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;MELAWANTUGIYEM binti WIROSENTONO

dengankeduanya, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun terikathubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi, permasalahan antara Penggugat danTergugat dalam perkara ini adalah masalah sengketa tanah antaraPenggugat dengan Tergugat, yang terletak Desa Triharjo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul.Bahwa setahu saksi Tanah yang disengketakan tersebut adalah milikPenggugat;Bahwa Tanah tersebut berasal dari orang tua Penggugat yaitu BapakPawiro Sentono atau Bapak Pawiro atau Bapak Wirosentono

;Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Bapak Pawiro Sentono atauBapak Pawiro atau Bapak Wirosentono ;Bahwa setahu saksi anak dari Pak Pawiro Sentono ada 10 (Sepuluh) anaktermasuk diantaranya yaitu Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai 6 (enam) orang anak dari suami Penggu gatyang bernama Mujiono ;Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugatdengan Tergugat adalahibu dan anak ;Bahwa saksi mengetahui adanya pembagian warisan dari Pak Wirosentonokepada 10 (sepuluh) anaknya tersebut, karena saksi

;Bahwa keadaan tanah tersebut sebelum didirikan bangunan dalam keadaansebagai tanah sawah yang kemudian dikeringkan ;Bahwa Saksi pada tahun 1985 menjabat sebagai Kepala Dukuh, danpekerjaan Saksi pada saat ini adalah sebagai petani ;Bahwa setahu saksi, menurut perkiraan Saksi karena Saksi tidak pernahmengukur secara pasti, bahwa luas bangunan yang dibangun oleh Tergugatyaitu + 300 M2, dari luas tanah yang disengketakan yaitu + 400 M2 ;Bahwa setahu saksi Tanah tersebut adalah tanah pemberian Pak WiroSentono

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang laki laki bernama WIROSENTONO, pada tanggal 14 Agustus 1996 di Padukuhan Wotgalih, RT 002/RW 003, Kalurahan Pilangrejo, Kapanewon Nglipar, Kabupaten Gunungkidul,
3. Menetapkan bahwa telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SIWUH, pada tanggal 05 Oktober 2007 di Padukuhan Wotgalih, RT 002/RW 003, Kalurahan Pilangrejo, Kapanewon