Apakah sudah terjadi peralihan kepemilikan atas tegalan obyekgugatan dari Rngt Sunarti kepada R Wirjosumarto?2. Apakah Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum?3.

dengan harga Rp 6000; (Enamribu rupiah);Menimbang bahwa selain surat bukti Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke1 Tukinem pada pkoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sekitar tahun 1975 orang tua saksi menggarap tanah tegalan(obyek gugatan) atas perintah pak Wirjosumarto; Bahwa setelah orang tua saksi meninggal lalu saya yang meneruskanmenggarap tegalan tersebut;Y Bahwa tegalan tersebut ditanami kacang dengan hasil sekitar 2,5(Dua setengah) kuintal lalu dibagi 1/3 (Sepertiga

tanah tegalanpersil 48 klas d IV luas 1485m2, terletak di dusun Jangkaran, desaJangkaran, kec Temon, Kab Kulonprogo (tanah obyek gugatan);b) Bahwa sejak jual beli terjadi tanggal 26111975 obyek gugatantersebut telah digarap atas perintah pak Wirjosumarto yang kemudiandilanjutkan salah satu ahli warisnya pak Badarudin;c) Bahwa dalam daftar buku desa Letter C masih tercatat atas namaRngt Sunarti karena dalam letter C tersebut ada dua tanah tegalan obyekgugatan dan tanah pertanian yang tidak dijual

;d) Bahwa penguasaan tegalan obyek gugatan telah dilakukan secaraterusmenerus oleh pembeli yang kemudian dilanjutkan oleh ahli warisnyapak Wirjosumarto dan baru terputus setelah tegalan tersebut terkenapembangunan Bandara New Yogyakarta International Airport;Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut peradilantingkat banding berpendapat bahwa sah jual beli antara Rngt Sunarti denganWirjosumarto berupa tanah tegalan persil 48 klas d IV luas 1485m2, terletakdi dusun Jangkaran, desa Jangkaran,

Menimbang bahwa mendasarkan fakta hukum sebagaimana terurai diatas dapat disimpulkan bahwa tegalan obyek gugatan selama ini digarapoleh orang/ pihak yang disuruh oleh alm Wirjosumarto dan kemudiandilanjutkan oleh ahli warisnya pak Badarudin;Menimbang bahwa di samping itu juga td terdapat alat bukti yangmenunjukan adanya penyerobotan garapan atas tegalan tersebut, dan barumenjadi masalah ketika terkena proyek bandara baru.

saksi saksi ;1.PEMOHON Itelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perbaikan nama Pemohon l, tempat, tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon Il;Bahwa saksi melihatdan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis bernama Suraji bin Wirjosumarto

PEMOHON Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1985 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perbaikan nama Pemohon l, tempat, tanggal, bulandan tahun kelahiran Pemohon Il;Bahwa saksi melihatdan membaca sendiri dalam Kutipan Akta NikahPemohon tertulis bernama Suraji bin Wirjosumarto sedangkan

Sragen; Bahwa nama Pemohon tertulis Suraji bin Wirjosumarto seperti yangtercantum dalam Kutipan Akta nikah adalah keliru, yang benar adalahPEMOHON , sedangkan Pemohon Il, tempat, tanggal,oulan dan tahunkelahirannya adalah Sragen, 31 Desember 1966; BahwaPemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan nama tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen namuntidak bisa dirubah langsung tetapi harus mendapatkan Putusan PengadilanAgama Cibinong terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan

., Bin WIRJOSUMARTO beserta seluruh lampirannya; e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotabumiNomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 22 Februari 2012tentang Hari Sidang; e Telah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yangterlampir dalam berkas perkara ini; e Telah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara: PDM29/KBumi/02.12 tanggal16 Februari 2012;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan;e Telah mendengar dan mempelajari

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).e Telah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon' keringananHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Pidana Nomor: 48/Pid.B/2012/PN.KB.hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga;e Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SUYANTO, S.Pd., Bin WIRJOSUMARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TA'AT BIN ATMOREJO) terhadap Penggugat (MARINTEN BINTI WIRJOSUMARTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ucok Pranowo Bin Suradi Wirjosumarto) terhadap Penggugat (Dwi Margiyanti Binti Sachlin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 316 000,00 ( tiga ratus

AMAR : a. 1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II;b. 2.Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/02/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017, yang semula tertulis Sutikno bin Marsudi, dengan tempat tanggal lahir Kudus, umur 23 tahun diubah menjadi Sutikno bin Mashudi dengan tempat tanggal lahir Kudus, 26 Agustus 1960, dan nama Pemohon II yang semula tertulis Seksiati binti Wirjosumarto, dengan tempat tanggal lahir Boyolali umur 21 tahun diubah

Bahwa semula Hak Milik No.61/Desa Windunegara, KecamatanSokaraja seluas : 174 M2 tercatat atas nama Wirjosumarto alias Noh;b. Bahwa kemudian beralih kepada Sukarto Prijo Kartono denganJual Beli berdasarkan Akte PPAT Camat Wangon Suyatno, tanggal 1921988, No. 31/PPATC/Wng/1988;C. Bahwa selanjutnya beralin kepada Ari Wahyuni isteri Sutarwodengan Jual Beli berdasarkan Akte Jual Bali No. 59/PPAT.C/XII/2004,tanggal 27122004 yang dibuat oleh Warko Prawoto, S.Sos., selakuPPAT di Kabupaten Banyumas;d.

No. 69 K/TUN/2008166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.RAKIM HADIMULJONO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Kebagoran, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;NGADIMAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;SUKINTUN VIKTORI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen ;PARIMAN WIRJOSUMARTO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Klegenwonosari, Kecamatan Klirong,Kabupaten

Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;PUJIHASTUTI BINTI SRI ROCHYATUN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Sidoarjo, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap;RAKIM HADIMULJONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Kebagoran, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;NGADIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Desa Jemur,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;SUKINTUN VIKTORI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Jemur, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;PARIMAN WIRJOSUMARTO