Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
WIRLIANTO (WIWI) IRWAN
323
  • MENETAPKAN:

    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tertulis pada Surat Pernyataan Ganti Nama, yang diterbitkan Walikota Kotamadya Bandung, dengan nomor 9502/1967 tertanggal 28-07-1967 (dua puluh delapan Juli seribu sembilan ratus enam puluh tujuh), dari nama sebelumnya WIRLANTO (WIWI) IRWANmenjadi WIRLIANTO (WIWI) IRWAN, untuk

    menyesuikan Nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK Nomor 3173080508600001, dan Kartu Keluarga Nomor 3173080601099042, dan selanjutnya menggunakan hanya satu nama sebagai nama Pemohondan mengganti nama Pemohonmenjadi WIRLIANTO WIWI IRWAN;

    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Instansi pelaksanaan dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, dan memberi Ijin kepadanya

    untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian nama Pemohon dari nama WIRLANTO (WIWI) IRWANmenjadi WIRLIANTO WIWI IRWANyang tercantumpada register akta Pencatatan Sipil (Kutipan Akta Kelahiran No.1507/1960 tertanggal dua puluh empat Nopember seribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan atas nama TJIOE, Han Wi)dan Surat Pernyataan Ganti Nama, dengan nomor 9502/1967 tertanggal 28-07-1967 (dua puluh delapan Juli seribu sembilan ratus enam
    puluh tujuh), sertaInstansi pelaksanaan dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, dan memberi Ijin kepadanya untuk memberikan catatan pinggir tentangpenggantian nama Pemohon dari nama WIRLANTO (WIWI) IRWANmenjadi WIRLIANTO WIWI IRWANyang tercantum pada register akta Pencatatan Sipil (dalam hal ini Kutipan Akta Perkawinan No.1237/I/1988 tanggal sebelas Juni seribu sembilan ratus
    Pemohon:
    WIRLIANTO (WIWI) IRWAN
Register : 01-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 300/Pid.B/2022/PN Kdi
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
Terdakwa:
WIRLIANTO RAMLI L Als. WIRLI
312
    1. Menyatakan Terdakwa Wirlianto Ramli L alias Wirli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wirlianto Ramli L alias Wirli oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    ARDHAN RIZAN PRAWIRA, SH
    Terdakwa:
    WIRLIANTO RAMLI L Als. WIRLI
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANGMAS INTI PERSADA;
5025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1375/PJ/2015, tanggal 30 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di JalanLaut Jawa Nomor 1, Pelabuhan Tanjung Intan, Cilacap,yang diwakili oleh Wirlianto
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANGANMAS INTI PERSADA;
5630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANGANMAS INTI PERSADA, beralamat di Jalan LautJawa No. 1, Pelabuhan Tanjung Intan, Cilacap, yang diwakilioleh Wirlianto (Wiwi) Irwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali