Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa ANIS WIRDIANTO alias MANIS Bin SAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
ANIS WIRDIANTO Alias MANIS Bin SAKRI

status Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto saat ini belum kawin;Bahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto telah siap untuk menikah,tidak ada paksaan dari pihak manapun serta mencintai Sinta Nova Herlinabinti Rudi Hartono; Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto untuk menikah denganSinta Nova Herlina binti Rudi Hartono;Bahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto telah siap berumah tangga,menjadi suami sekaligus ayah serta sudah

Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Edwin Bambang Susenobin Wirdianto namun Kantor Urusan Agama menolak karena EdwinBambang Suseno bin Wirdianto belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa status Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto saat ini belumkawin;Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Sinta NovaHerlina binti Rudi Hartono, bahkan Sinta Nova Herlina binti RudiHartono diketahui telah

Darat Sawah Hulu, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga orangtua calon istri anak Para Pemohon;conen Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Edwin Bambang Susenobin Wirdianto namun Kantor Urusan Agama menolak karena EdwinBambang Suseno bin Wirdianto belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa status Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto saat ini belumkawin;monann Bahwa Para

; Bahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto belum berusia 19 tahun;a Bahwa baik Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto maupun Sinta NovaHerlina binti Rudi Hartono beragama Islam dan belum pernah menikah; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan Edwin Bambang Suseno binWirdianto dan Sinta Nova Herlina binti Rudi Hartono, tanpa ada paksaan daripihak manapun; Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut menyetujui dan mengizinkanmereka menikah;Bahwa antara Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto dengan Sinta NovaHerlina

calon istri anak Para Pemohon telahberkomitmen untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga EdwinBambang Suseno bin Wirdianto dan calon istri apabila ada kekurangan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon istri anak Para Pemohon telahberkomitmen untuk mendampingi Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto dancalon istri dalam kehidupan rumah tangga dan kehidupan sosial; Bahwa hubungan Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto dengan SintaNova Herlina binti Rudi Hartono sudah sedemikian erat, bahkan Sinta NovaHerlina

Bahwa, antara Sinta Nova Herlina binti Rudi Hartono dengan, EdwinBambang Suseno bin Wirdianto tidak bisa lagi di tunda pernikahanya karnaSinta Nova Herlina binti Rudi Hartono telah hamil;. Bahwa, antara Sinta Nova Herlina binti Rudi Hartono dengan, EdwinBambang Suseno bin Wirdianto tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;.

Nova Herlina binti Rudi Hartono sudah memahami resiko yangmungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Edwin BambangSuseno bin Wirdianto juga telah memberikan keterangan di depan persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa status Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto saat ini belum kawin;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 216/Padt.P/2020/PA.MnaBahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto telah siap untuk menikah,tidak ada paksaan dari

pihak manapun serta mencintai Sinta Nova Herlinabinti Rudi Hartono;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari siapapunterhadap Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto untuk menikah denganSinta Nova Herlina binti Rudi Hartono;Bahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto telah siap berumah tangga,menjadi suami sekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagaiseorang suami dan ayah;Bahwa Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto sudah memahami resikoyang mungkin dialami apabila telah memasuki

jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto tidak memaksaEdwin Bambang Suseno bin Wirdianto untuk segera menikah, tetapi EdwinBambang Suseno bin Wirdianto yang menghendaki segera menikah;Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto untuk segera menikahkanEdwin Bambang Suseno

bin Wirdianto;Bahwa orang tua Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto siap untukmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Edwin Bambang Susenobin Wirdianto dan calon isteri apabila ada kekurangan;Bahwa orang tua Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto siap untukmendampingi Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto dan calon isteri dalamkehidupan sosial;Bahwa orang tua Edwin Bambang Suseno bin Wirdianto siap untukmembimbing, mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga EdwinBambang Suseno bin Wirdianto dan calon

EDWINBAMBANG SUSENO Bin WIRDIANTO ( dalam berkas perkara lain)pergi dari rumah di Desa Penandingan Kec. Air Nipis Kab. BengkuluSelatan, pada saat itu Sdr. Terdakwa berboncengan dengan SDR.Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto dan untuk TERDAKWA IIVICKY pada saat itu berboncengan dengan SDR. Volta sigen Bin Ersonbertujuan untuk pergi menukarkan handphone milik Sdr. EdwinBambang Suseno Bin Wirdianto ke Kayu Kunyit Kec. Manna Kab.Bengkulu Selatan setelah sesampainya di Kayu Kunyit Handphone miliksdr.

Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto sudah ditukarkankemudian Sdr. Volta sigen Bin Erson bersama Sdr. Edwin BambangSuseno Bin Wirdianto dan teman Sdr. Sdr. TERDAKWA BOBI ,danSdr. TERDAKWA II VICKY pergi Ke Pasar Bawah untuk pergi nongkrongnongkrong dan santai setelah kepasar bawah TERDAKWA BOBI ,danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MnaSdr. TERDAKWA II VICKY Sdr.

Volta sigen Bin Erson bersama Sadr.Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto pergi ke Taman Kota Manna,setelah di Taman Kota Manna Sdr. TERDAKWA II VICKY bersama Sadr.Volta Sigen Bin Erson pun berpisah dengan Sdr. Edwin BambangSuseno Bin Wirdianto dan Sdr. TERDAKWA BOBI , setelah berpisahlama kemudian Sadr. Edwin Bambang Suseno Bin Wirdiantomenghubungi Sdr. TERDAKWA II VICKY untuk menanyakankeberadaannya kemudian Sdr.

EdwinBambang Suseno Bin Wirdianto dan teman Sdr. TERDAKWA BOBIdan TERDAKWA II VICKY bertemu kembali di Simpang Rukis sekirapukul 20.00 Wib, berhubung hari sedang hujan Sdr. Volta sigen BinErson bersama Sdr. Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto danteman terdakwa TERDAKWA BOBI ,dan TERDAKWA II VICKY singgahdi tempat gorengan Simpang Rukis.Pada saat berteduh di tempatgorengan Simpang Rukis tersebut Sdr.

Anak Saksi Edwin Bambang Suseno Bin Wirdianto, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian; Bahwa Anak Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan telah mengambil sepeda motor; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15September 2021 sekira pukul 20.44 WIB di parkiran rumah rukoJalan A.

sebagai Kepala Gudangyang memiliki peranan yang sangat penting dalam perkara a quo, dibawahSsumpah di persidangan menerangkan setiap Terdakwa mengantar barangatau order yang dikirimkan kepada saksi Sunarni alias Mamik, saksi DanielIwan Tri Wirdianto menerima uang rokok atau uang es dari Terdakwasebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) hingga Rp.100.000, (Seratusribu Rupiah), serta saksi mengetahui dan menyetujui Terdakwa membuatfaktur palsu sebelum Audit InternalBahwa keterangan saksi tersebut

memberikertas faktur warna putin dan uang dibawa sopir, dan kalautoko membayarnya tempo maka sopir memberi kertas fakturwarna hijau.Selanjutnya uang pembayaran (kalau tunai) dan kertas fakturwarna hijau yang dibawa sopir diserahkan kepada kepalagudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), atau kalaupembayaran tempo maka kertas faktur warna putin yangPutusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.KIn hal. 26 dari hal. 87dibawa sopir, diserahkan kembali kepada kepala gudang(DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), kemudian kertas fakturwarna

memberi kertas fakturwarna putin dan uang dibawa sopir, dan kalau toko membayarnyatempo maka sopir memberi kertas faktur warna hijau.Selanjutnya uang pembayaran (kalau tunal) dan kertas fakturwarna hijau yang dibawa sopir diserahkan kepada kepala gudang(DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), atau kalau pembayaran tempoPutusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN.KIn hal. 43 dari hal. 87maka kertas faktur warna putih yang dibawa sopir, diserahkankembali kepada kepala gudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO),kemudian kertas faktur

memberikertas faktur warna putih dan uang dibawa sopir, dan kalautoko membayarnya tempo maka sopir memberi kertas fakturwarna hijau.Selanjutnya uang pembayaran (kalau tunai) dan kertas fakturwarna hijau yang dibawa sopir diserahkan kepada kepalagudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), atau kalaupembayaran tempo maka kertas faktur warna putih yangdibawa sopir, diserahkan kembali kepada kepala gudang(DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), kemudian kertas fakturwarna putih di teliti atau di cocokan oleh kepala gudang

kertasFaktur, dan kalau toko membayar tunai maka sopir memberikertas faktur warna putih dan uang dibawa sopir, dan kalautoko membayarnya tempo maka sopir memberi kertas fakturwarna hijau.7) Selanjutnya uang pembayaran (kalau tunal) dan kertas fakturwarna hijau yang dibawa sopir diserahkan kepada kepalagudang (DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), atau kalaupembayaran tempo maka kertas faktur warna putih yangdibawa sopir, diserahkan kembali kepada kepala gudang(DANIEL IWAN TRI WIRDIANTO), kemudian kertas fakturwarna

berakata ayo kemudian terdakwa 1 menepikan sepeda motornya tepat didepanhalaman rumah tersebut kemudian terdakwa 2 langsung turun dari sepedamotornya lalu berjalan masuk kedalam halaman rumah, tepat didepan motoryang telah menjadi incarannya lalu terdakwa 2 pertama mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Type Y3B02R17Lo M/T Sonic Nopol D 2175 SAW jenisatau model sepeda motor tahun pembuatan 2016 warna hitam Nomor rangkaMH1KB13339GK051358 Nomor Mesin KB11E1051435 No BPKB M06423676atas nama Wildan Wirdianto

Wildan Wirdianto) yang hilang yaitu Honda Sonictahun 2016, warna hitam; Bahwa sepeda motor milik saksi sudah ditemukan dan ada yangberubah yaitu warnanya dari warna biru menjadi warna merah; Kerugian saksi akibat perobuatan Para Terdakwa sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap 3 (tiga) minggu setelahkejadian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut ;2.

Wildan Wirdianto) yang hilang yaituHonda Sonic tahun 2016, warna hitam; Bahwa sepeda motor milik menantu saksi sudah ditemukan danada yang berubah yaitu warnanya dari warna biru menjadi warna merah; Kerugian saksi akibat perbuaan Para Terdakwa sejumlahRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap 3 (tiga) minggu setelahkejadian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;3.

Saksi Wildan Wirdianto Bin Salim Wibowo, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung Sektor Ibun; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yangsebenarnya; Bahwa saksi diajukan kemuka persidangan sekarang ini karenasaksi telah kehilangan sepeda motor Honda Sonic, warna hitam miliksaksi pada hari minggu tanggal 5 Januari 2020, jam 05.00 Wib. dihalaman kosong pinggir rumah Sdr.

Wildan Wirdianto) yang hilang yaitu HondaSonic tahun 2016, warna hitam; Bahwa sepeda motor milik saksi belum ditemukan; Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Sonic secara kriditdan kerugian saksi akibat perbuatan Para Terdakwa sejumlahRp.11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah); Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap 3 (tiga) minggu setelahkejadian;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan

1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah Wali dari anak yang bernama Annisa Luthfiya.M binti Wirdianto dan Aqila Dwi Fahira binti Wirdianto;
3. Menetapkan penetapan ini untuk dijadikan sebagai alas hukum dalam balik nama sertifikat atas nama kedua anak tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 330.000.- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2019 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Puar; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Efendi Syamsuar dan Wirdianto

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi disana sebagai salah satu saksi nikah yang ditunjuk QadhiNikah; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sekitar tahun 2019 atau kurang lebih 8 bulanyang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Puar; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksi sendiri dan Wirdianto

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.MinPuar Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Rinaldi denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Emri dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Efendi Syamsuar dan Wirdianto dengan maharberupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon

M FEBRUARI 2013 TEKUK59 ROMLI FEBRUARI 2013 BLASTING60 MISTA OKTOBER 2013 COR61 SUBIANTORO MEI 2013 FINISH / QC62 ALIFSUTOMO JUNI 2013 KOMPONEN63 MANSUR MARET 2013 KOMPONEN64 CANDRA FEBRUARI 2013 KOMPONEN65 BIMIN KORDIAWAN SEPTEMBER 2014 COR66 ADI ROSADI MEI 2013 STEEL L/B67 WIRDIANTO MARET 2013 CAT68 ABDUL MUIDZ JULIANTO MEI 2013 TEKUK69 SASWANO PEMBRIAN JUNI 2013 BODY LUAR70 APRI WALIADI SEPTEMBER 2013 GUDANG71 = FAIZAL ADITYA SEPTEMBER 2013 SUPPORTING72 ANDRI SAPUTRA SEPTEMBER 2013 DEMPUL73 SADAM

Nomor 1245 K/Padt.Sus/2017. 13.14.15.16. 66 ROMLI BLASTING67 MISTA COR68 SUBIANTORO FINISH / QC69 ALIF SUTOMO KOMPONEN70 MANSUR KOMPONEN71 CANDRA FINISH72 BIMIN KORDIAWAN COR73 ADI ROSADI STEEL LB74 WIRDIANTO CAT75 SASWANO PEMBRIAN BODY LUAR76 APRI WALIADI GUDANG77 FAIZAL.

M Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0059 Roni Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0060 Mista Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0061 Subiantoro Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0062 Alif Sutomo Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0063 Mansur Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0064 Candra Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0065 Bimin Kordiawan Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0066 Adi Rosadi Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0067 Wirdianto Rp 3.570.449 12 Bulan Rp 42.845.388,0068 Abdul

Nomor 1245 K/Padt.Sus/2017. 25.26. 64 Candra Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0065 Bimin Kordiawan Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0066 Adi Rosadi Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0067 Wirdianto Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0068 Abdul Muidz Julianto Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0069 Saswano Pembrian Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0070 Apri Waliadi Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449 Rp6.680.449,0071 Faizal Aditya Rp 3.110.000,00 Rp. 3.570.449

M Rp6.680.449,0059 ROMLI Rp6.680.449,0060 MISTA Rp6.680.449,0061 SUBIANTORO Rp6.680.449,0062 ALIF SUTOMO Rp6.680.449,0063 MANSUR Rp6.680.449,0064 CANDRA Rp6.680.449,0065 BIMIN KORDIAWAN Rp6.680.449,0066 ADI ROSADI Rp6.680.449,0067 WIRDIANTO Rp6.680.449,0068 ABDUL MUIDZ JULIANTO Rp6.680.449,00 Halaman 31 dari 40 hal.Put.

SusPHI/201866.67.68.69.70.71.72.13.14.15.76.ADI ROSADI, bertempat tinggal di Blok Pon RT 001/003,Desa Wangkelang, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenCirebon;WIRDIANTO, bertempat tinggal di Kp.

Romii Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0060 Mista Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0061 Subiantoro Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0062 Alif Sutomo Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0063 Mansur Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0064 Candra Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0065 Bimin Kordiawan Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0066 Adi Rosadi Rp 31.100.000,00 Rp 42.845.388,00 Rp 73.945.388,0067 Wirdianto

M Rp6.680.449,0059 Romli Rp6.680.449,0060 Mista Rp6.680.449,0061 Subiantoro Rp6.680.449,0062 Alif Sutomo Rp6.680.449,0063 Mansur Rp6.680.449,0064 Candra Rp6.680.449,0065 Bimin Kordiawan Rp6.680.449,0066 Adi Rosadi Rp6.680.449,0067 Wirdianto Rp6.680.449,0068 Abdul Muidz Julianto Rp6.680.449,0069 Saswano Pembrian Rp6.680.449,0070 Apri Waliadi Rp6.680.449,0071 Faizal Aditya Rp6.680.449,0072 Andri Saputra Rp6.680.449,0073 Sadam Husein Rp6.680.449,0074 Saepudin Dinda Rp6.680.449,0075 Andi Sunyoto Rp6.680.449,0076

.: WIRDIANTO.: Karyawan PT. Solindo Genta International.: Kp. Sepatan RT 003/002 Kel. Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi.: ABDUL MUIDZ JULIANTO.: Karyawan PT. Solindo Genta International.: Dusun Sigrong RT 03/03 Desa Sukahaji Kec. Patrol Kab.Indramayu.Halaman 9 dari 66 Hal. Putusan Nomor 218/Pdt.SusPHI/2016/PN.

M FEBRUARI 2013 TEKUK59 ROMLI FEBRUARI 2013 BLASTING60 MISTA OKTOBER 2013 COR61 SUBIANTORO MEI 2013 FINISH / QC62 ALIF SUTOMO JUNI 2013 KOMPONEN63 MANSUR MARET 2013 KOMPONEN64 CANDRA FEBRUARI 2013 KOMPONEN65 BIMIN KORDIAWAN SEPTEMBER 2014 COR66 ADI ROSADI MEI 2013 STEEL L/B67 WIRDIANTO MARET 2013 CAT68 ABDUL MUIDZJULIANTO MEI 2013 TEKUK69 SASWANO PEMBRIAN JUNI 2013 BODY LUAR70 APRI WALIADI SEPTEMBER 2013 GUDANG71 FAIZAL ADITYA SEPTEMBER 2013 SUPPORTING72 ANDRI SAPUTRA SEPTEMBER 2013 DEMPUL73 SADAM

AMIN TOHARI POTONG LASER61 AAN SETYAWAN CAT62 RIO BINHERMAN BLASTING63 PURWANTO TEKUK64 MANARULHIDAYAT OB65 RIDVAN TEKUK66 ROMLI BLASTING67 MISTA COR68 SUBIANTORO FINISH/ QC69 ALIF SUTOMO KOMPONEN70 MANSUR KOMPONEN71 CANDRA FINISH72 BIMIN KORDIAWAN COR73 ADI ROSADI STEEL LB74 WIRDIANTO CAT75 SASWANO PEMBRIAN BODY LUAR76 APRI WALIADI GUDANG77 FAIZAL. A SUPPORTING78 SADAM HUSEIN OB79 SAEPUDIN DINDA COR80 ANDISUNYOTO MAINTENANCE81 RICO PRASETYO DEMPUL82 NANANG COR Halaman 22 dari 66 Hal.

M Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,59 Romli Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,60 Mista Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,61 Subiantoro Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,62 Alif Sutomo Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,63 Mansur Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,64 Candra Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,65 Bimin Kordiawan Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,66 Adi Rosadi Rp 3.110.000, Rp. 3.570.449 Rp 6.680.449,67 Wirdianto Rp 3.110.000, Rp.

M Rp 6.680.449,59 ROMLI Rp 6.680.449,60 MISTA Rp 6.680.449,61 SUBIANTORO Rp 6.680.449,62 ALIF SUTOMO Rp 6.680.449,63 MANSUR Rp 6.680.449,64 CANDRA Rp 6.680.449,65 BIMIN KORDIAWAN Rp 6.680.449,66 ADI ROSADI Rp 6.680.449,67 WIRDIANTO Rp 6.680.449,68 ABDUL MUIDZ JULIANTO Rp 6.680.449,69 SASWANO PEMBRIAN Rp 6.680.449, Halaman 42 dari 66 Hal. Putusan Nomor 218/Padt.SusPHI/2016/PN.

IIN MURNIADI.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di samping itu atas persetujuan Terdakwa di persidangan juga telahdibacakan keterangan 1 (satu) orang saksi, yaitu: LUKMAN WIRDIANTO oleh karena saksitersebut meskipun telah dipanggil secara sah menurut hukum tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan

LUKMAN WIRDIANTO, barang buktiserta keterangan terdakwa sendiri, Bahwa berdasarkan keterangan saksi terungkap faktadipersidangan bahwa terdakwa dengan tipu muslihat dan menggunakan katakata bohong telahmeyakinkan korban STEVEN bahwa bosnya yang bernama LUKMAN yang. telahmemerintahkan terdakwa supaya korban dalam melakukan pembayaran sepatu/sandalnya tidakseluruhnya dibayar dengan cara ditrasper tetapi sebagiannya minta dibayar secara tunai.Karenasaksi korban merasa percaya akan kata kata terdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Shinta Naba binti Imran Naba untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wirdianto Kolopita bin Halik Kolopita;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (OkmanSoleh bin Matseri) sebagai wali atas anak bernama Wirdianto bin Rutman lahir di Tanjung Bulan 9 April 2000, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Bintara TNI-AD Tahun 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Anja bin wirdianto dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun.

Anja bin wirdianto untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah ).

ANJA Bin WIRDIANTO

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wildan Wirdianto bin Salim Wibowo) terhadap Penggugat (Rani Siahaan binti Syahnan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 490.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wirdianto bin Yanas) dan Pemohon II (Endriani binti Kamaludin) yang telah dilaksanakan pada 23 November 1996 di Desa Penandingan, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Wildan Wirdianto Bin Salim Wibowo.) terhadap Penggugat (Risa Aprilianti Binti H. Agus Saefu. );
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wirdianto Kolopita bin Halik Kolopita) terhadap Penggugat (Shinta Naba alias Sinta Daeng Naba binti Imran Naba);