Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarono Bin Suid (alm)) terhadap Penggugat (Wirnaningsih Binti Mulyanto (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nyonya WirnaningsihPuluala dan Tuan Edward Nangoy yang dikeluarkan oleh KaharuddinKamaru, SH, M.Kn Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Gorontalo,alamat Kantor Jalan Jenderal SudirmanNo. 31 Kabupaten Gorontalo, (bukti.P.2);Saksisaksi:1.Farida Ismail binti Ismail Balahia: dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Pemohon bernama Edward Nangoy (anak saksi) dan kenalTermohon bernama Wirnaningsih Puluala (ister!

Wirnaningsih Puluala, (bukti T.8);Foto Erward Nangoy bersama dengan wanita lain, (bukti T.9);Bahwa buktibukti surat tersebut telan bermaterai dan dinazzegel dantelah dicocokkan dengan aslinya;Saksisaksi:1.

Yolis Danial binti Abdu Samad Danial, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon bernama Edward Nangoy dan kenal Termohonbernama Wirnaningsih Puluala (isteri Pemohon);Bahwa saksi tidak hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,hanya sebagai pengasuh anak mereka;Bahwa awal rumah tangganya dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai2 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah tempat tinggal sejak

47 putusan Nomor Nomor 848/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa acara pernikahannya dilaksanakan di Desa Tabongo KecamatanBatudaa Kabupaten Gorontalo;Bahwa dahulu Pemohon bekerja sebagai kontraktor sekitar tahun 2016;Bahwa sekarang tidak tahu lagi,Bahwa penghasilan Pemohon tidak tahu;Bahwa sudah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Mohamad Kilat Hippy bin Ondong Hippy, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon bernama Edward Nangoy dan kenal Termohonbernama Wirnaningsih

Memberikan izin kepada Pemohon (Edward Nangoy Bin JhoniNangoy) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WirnaNingsih Puluala Binti Abdul Wahab Puluala) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi selama 3 bulan secara keseluruhan sejumlah Rp.12.000.000. (dua belas juta rupiah);3.

TOTO SUPARTO
2.WIRNANINGSIH
3.NANANG SUNANDAR
4.NURYENI
5.SRI GUSTINI
6.NITA JUWITA
7.IYOS ROSITA
8.UCU YULYANI
9.TITA APRIANTI
Tergugat:
1.PT. Kadu Agung Indah
2.BOYMEN Bin MARAMIS AMAN
3.FUKDIANTO WONGSO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK

WIRNANINGSIH, beralamat di Jalan Sentral, RT.001/RW.010, Kel.Rangkasbitung Barat, Kec. Rangkasbitung, Kab. LebakBanten;3. NANANG SUNANDAR, beralamat di Jalan Sentral No.50,RT.001/RW.010, Kel. Rangkas bitung, Kec. Rangkasbitung, Kab. LebakBanten;4. NURYENI, beralamat di Jalan Sentral, RT.001/RW.010, Kel.Rangkasbitung Barat, Kec. Rangkasbitung, Kab. LebakBanten;5. SRI GUSTINI, beralamat di Jalan KH. Atimi, RT.001/RW.004,Ds/Kel.Muara Ciujung Timur, Kec.Rangkasbitung, Kab. Lebak Banten;6.

, akhirnya sejak bulan Mei 2012 Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama (pulang ke rumahnya sendiri), sehingga antaraPermohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.Zs.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Bondan Wicaksono Bin Sugito) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon (Endang Wirnaningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KASIMIN BIN SUPARDI) terhadap Penggugat (ENI WIRNANINGSIH BINTI DOMMURI);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGITO bin S.SUGENG) kepada Penggugat (DWI WIRNANINGSIH binti TUPAN TOTO LAKSONO) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1420000,00 (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

WIRNANINGSIH, tertanggal 26 Maret2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,Nomor: Kk.11.01.05/PW.01/43/2014, tertanggal 23 Oktober 2014, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasinQ:"1.SAKSI I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,

adalah suamiistri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juli 2010 dan beserta P.1 karenanyaPenggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa saksi pertama Iswahyudi saudara Penggugatmemberikan kesaksian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat kembali memeluk agama Kristen Katolik dan yangterakhir ini Tergugat telah pergi sekitar tahun dan tidak ada kabar keberadaanya;Menimbang, bahwa saksi kedua Nani Wirnaningsih

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kunanto Bin Sunarso) terhadap Penggugat ( Atik Wirnaningsih Binti Surahmat) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu

yang disebabkan masalah keuangan dan adanyaperselingkuhan dalam rumah tangganya, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/diketahui sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Termohon Konvensi, sehingga keterangan saksitersebut dianggap pembuktian yang cukup sesuai maksud Pasal 306 R.BgjJuncto Pasal 1905 BW;Menimbang bahwa Termohon sebenarnya masih membawa seorangsaksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, namun saksiketiga yang bernama : Wirnaningsih

Saksi WIWI WIRNANINGSIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku Direktur RSUD dr.Murjani Sampit,karena saksi sebagai bendahara Pengeluaran APBN/APBD RSUD dr.

Saksi WIWI WIRNANINGSIH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku Direktur RSUD dr.Murjani Sampitsampai dengan Oktober 2012, karena saksi sebagai bendahara PengeluaranAPBN/APBD RSUD dr.

Saksi WIWI WIRNANINGSIH dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa I sedangkan terdakwa II kenal selakuPPK karena saksi sebagai bendahara Pengeluaran APBN/APBD RSUD dr.Murjani Sampit, tapi antara saksi dengan para terdakwa tidak ada hubungandarah maupun hubungan keluarga karena perkawinan; Bahwa saksi tahu ada pengadaan alat kesehatan medis dan non medis di RSUDdr.Murjani Sampit tahun 2012 dimana sumber dananya dari APBNP sedangkanbesaran