Terbanding/Terdakwa : SUYOTO Bin WIRSONO Alm

PUTUSANNomor 31/PID/2021/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :1.234.56eaNama lengkap : Suyoto Bin Wirsono AlmTempat lahir : Krujon OKU TimurUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/5 Januari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IslamTempat tinggal : Desa Ganti Warno Kec. Belitang IIIKab.

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Suyoto Bin Wirsono Alm ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 November 2020 sampai dengantanggal 3 Desember 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Bta, tanggal 19 Januari2021 dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara PDM38/L.6.21/Eku.2/11/2020,tanggal 2 November 2020 sebagai berikut:Kesatu :Primatr :Bahwa terdakwa SUYOTO BIN WIRSONO pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu

Menyatakan terdakwa SUYOTO BIN WIRSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan alternatif kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

Menyatakan Terdakwa Suyoto Bin Wirsono Alm telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

di Rumah Sakit; Bahwa hingga saat ini tidak ada permintaan maaf dari Terdakwa maupunkeluarga Terdakwa kepada keluarga Saksi; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dalampersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan selain telah didengar keterangansaksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum atas jjin dari Majelis Hakim denganpersetujuan Terdakwa telah pula dibacakan keterangan saksi Donny DamaraWirnanto bin Dolly Wirsono

yang sedangberada di dalam rumah mendengar suara ributribut, ketika saksi DonnyDamara Wirnanto bin Dolly Wirsono keluar melihat saksi Leniwati Anak DariLiem Peng Yang sedang adu mulut dengan Terdakwa, kemudian saksiDonny Damara Wirnanto bin Dolly Wirsono memisahkan Terdakwa dengansaksi Leniwati Anak Dari Liem Peng Yang, setelah saksi Donny DamaraWirnanto bin Dolly Wirsono merasa aman Saksi Kembali masuk ke dalamrumah;Bahwa benar tidak lama terdengar lagi keributan di depan rumah, saksiDonny Damara

Wirnanto bin Dolly Wirsono melihat kembali saksi LeniwatiAnak Dari Liem Peng Yang ribut dengan Terdakwa, saksi Donny DamaraWirnanto bin Dolly Wirsono kembali memisahkan saksi Leniwati Anak DariHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN CbnLiem Peng Yang sambil memegang saksi Leniwati Anak Dari Liem PengYang menjauh dari Terdakwa;Bahwa benar saat memegang saksi Leniwati Anak Dari Liem Peng Yangtersebut Terdakwa mendorong bagian leher saksi Leniwati Anak Dari LiemPeng Yang.

Disitu saksi DonnyDamara Wirnanto bin Dolly Wirsono sempat memegang Terdakwa tetapitidak terpegang dan akhirnya terjadi keributan antara saksi RockidzaWijaya Bin Wastija dan Terdakwa;Bahwa benar saat saksi Donny Damara Wirnanto bin Dolly Wirsonomemegang saksi Leniwati Anak Dari Liem Peng Yang, saksi Donny DamaraWirnanto bin Dolly Wirsono terkena cakaran di bagian muka, kemudiansaksi Donny Damara Wirnanto bin Dolly Wirsono tinggalkan saksi LeniwatiAnak Dari Liem Peng Yang untuk masuk kedalam rumah

, saat saksi DonnyDamara Wirnanto bin Dolly Wirsono akan memasukan motor ke dalamrumah saksi Donny Damara Wirnanto bin Dolly Wirsono, terdengar suaragelas kaca pecah, tidak lama kemudian saksi Donny Damara Wirnanto binDolly Wirsono melihat saksi Rockidza Wijaya Bin Wastija berdarah karenaterkena pukulan menggunakan gelas kaca yang digunakan Terdakwa untukminumminuman keras yang saat itu masih dipegang oleh Terdakwa;Bahwa benar saksi Leniwati Anak Dari Liem Peng Yang meminta tolongkepada saksi Donny

Penggugat:
Wirsono
Tergugat:
1.Kepala Desa Kalirandu
2.Kepala Kantor ATR/BPN Pertanahan Kabupaten Pemalang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Haryanto bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nely Hidayati binti Wirsono) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
   

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIRSONO BIN MITA) terhadap Penggugat (RINABINTI KASBUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456 000 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Donny Damara W.R bin Dolly Wirsono) terhadap Penggugat (Siska binti Indra Halim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

PANUNTUNALIAS DIMAS BIN YUSMANTOTO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Bulan ;3 Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani Terdakwa kecualidalam masa percobaan selama : 2 (dua) Bulan Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana dan dihukum berdasarkan putusanHakim yang telah berkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan bukti surat berupa :e Salinan Penetapan Nomor : 3312/Pdt.G/2014/PA.Pml (bukti T1);e Surat Pernyataan antara Terdakwa dengan Tia Apri WijayantiBinti Wirsono

WIRSONO BIN RITNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.012 RW. 002 Desa Gabus Wetan Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

Kartu Keluarga (KK) No 3213211104061437 atas nama kepala keluarga Wirsono, 3). Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-30072019-0024, dikeluarkan oleh Dukcapil Kab. Subang tanggal 01 Agustus 2019. Adalah orang yang sama dengan yang tercatat dalam Paspor Republik Indonesia atas nama Casinah bt Walim Warmad, lahir Indramayu tanggal 10 Januari 1977 seperti termuat dalam paspor AP 294835.

Kartu Keluarga (KK) No 3213211104061437 atas nama kepala keluarga Wirsono, 3). Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213-LT-30072019-0024, dikeluarkan oleh Dukcapil Kab. Subang tanggal 01 Agustus 2019;

Memerintahkan bukti surat berupa : Salinan Penetapan Nomor : 3312/Pdt.G/2014/PA.Pml (bukti T1); Surat Pernyataan antara Terdakwa dengan Tia Apri WijayantiBinti Wirsono (bukti T2);masingmasing terlampir dalam berkas perkara;Hal 3 Put.No.5/Pid.Sus/2016/PT SMGMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama keluarga Pemohon II Nomor3507240409080063 tanggal 25112015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGIANTO bin WIRSONO, umur 57 tahun, agama Islam

Foto copy Surat Kepemilikan Kendaraan bermotor atas nama Slamet Wirsono, (T.2); Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

hadirdipersidangan telah cukup untuk membuktikan kesalahan Terdakwa, selanjutnya Oditurmenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkan para Saksi kepersidangan, danoleh karena keterangan para Saksi yang tidak hadir tersebut telah diberikan dibawahsumpah pada waktu pemeriksaan oleh Penyidik POM, atas permohonan Oditur Militer danatas persetujuan dari Terdakwa maka katerangan para Saksi dibawah sumpah tersebutdapat dibacakan dalam persidangan ini yaitu.Saksi3 :Nama lengkap : PARNO Alias GENDER BIN WIRSONO