Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : widyantika wirantika widiantika wiryantini wiarantika wiryantaka wirmantika waryantika wiryantina
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0021/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Menetapkan Pemohon I (1.SAYAT SUNARYA Bin WIRYANTIKA
    2.SIDEM Binti MANGUNREJA
    3.AHMAD SUKIRNO Bin WIRYANTIKA
    4.SUKIRMAN Bin WIRYANTIKA
    5.SUMARNI Binti WIRYANTIKA
    6.RIATI Binti WIRYANTIKA
    7.LASMINI Bin WIRYANTIKA
    8.EDI WIDODO Bin WIRYANTIKA) adalah ahli waris dari ();
    3. Menolak Permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1230/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 57
  • SUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA , telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanipar Penggugat ;Hal. 5 dari 11 hal.
    Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, olehkarenanya pokok perkaranya dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh sebab itu perkara ini dapatdiperiksa ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah menghadirkan alat bukti tertulis P.1,dan P.2, juga telah menghadirkan 2 orang saksi; BASIRUN ABAS bin SUNARTO danSUMPAH ROHAYAT bin WIRYANTIKA
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2012/PA.Pwt
Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon
15 — 1
  • Faozan;Bahwa nama Pemohon SOCHIDI alias SACHID alias SOHIDIN binKARYAWIJAYA itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA:ROSIDIN WIRYANTIKA; menerangkan dibawah sumpahnya yangPORGRN YB eee eee eee eee ee eee eee ee a eee eeeBahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama RASITYEM aliasRASIEM binti NURAKIS pada tahun 1967 dengan nama SOCHIDI alias SACHIDalias SOHIDIN bin KARYAWIJAYA dan telah dikaruniai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4781/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Watino bin Wiryantika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kinasih binti Karjono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 62/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2012 — pemohon
15 — 3
  • JUVENTIN KUSUMA WARDANT, Bukti P.11; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara int Pemohon menghadirkansaksisaksi yang masing masing menerangkan sebagai berikut : 1.KANDAR bin WIRYANTIKA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggaldi RT.04 RW.02 Desa Karangkemiri Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan jinmenikahkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1689/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • ROKHAYAT bin WIRYANTIKA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiD@PIKUL: ~~~ n= nnn nn nnn nnn nnn erin nnmnnnnnennnnnmnnnnne Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertetangga dengan Penggugat; e Bahwa Pengggat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama dan sudah dikaruniai anak; e Bahwa setahu saksi sejak
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Penggugat;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 1 tahun 5 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah tempattinggal, dimana Penggugat tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0001Halaman 3 dari 9 halamanSuripto bin Wiryantika
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5066/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon
    2.Memberi ijin kepada Pemohon (SUWONDO alias SUWONDO PUJO SANTOSO bin WIRADIMEJA untuk menjatuhkan talak satu Roj’i kepada Termohon DARSIH binti WIRYANTIKA dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap.
    3. Memerintahkan kepada panitera pengadilan agama cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap.
    B. DALAM REKONPENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Clp
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Kuswanto Kasmin
2.Wartini
49 — 23
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp 49.736.876,- (Empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah);
  • Menghukum tergugat I dan Tergugat II Apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman (Pokok+Bunga) secara suka rela Penggugat,maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada penggugat yaitu SKKHAT Nomor : 581/90/2017 atas nama Kasmin B Wiryantika