Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURTINAH Binti NAWIREDJA Diwakili Oleh : NANO WINDARMONO, S.H. dan HARRY PRADITO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : TARKIMAN Bin NAWIREDJA Diwakili Oleh : NANO WINDARMONO, S.H. dan HARRY PRADITO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ASIH AMBARSARI Binti MARDI
Terbanding/Tergugat II : ARIF BUDIMAN Bin NAWITANA
7139
  • ., tanggal 20 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut, dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Darisem binti Wiryantaka terlah menikah dengan Nawiredja dan keduanya telah meninggal dunia dan telah meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli
    Menyatakan objek sengketa atas nama Rumidah istri dari Siwopranoto yang berasal dari Konversi C Nomor 164 persil D II klas D II yang pada tahun 1992 telah menjadi sertifikat hak milik Nomor 200 Desa Karangwangkal (objek sengketa) adalah harta warisan dari Kartem binti Nawiredja yang berasal dari orangtuanya yaitu almarhum Darisem binti Wiryantaka;

    F.

    Objek sengketa ..... adalah hartawarisan Kartem Binti Nawiredja yang berasal dari orang tuanya yaitualmarhumah Darisem Binti Wiryantaka;5. Petitum Poin G Menyatakan hukumnya ..... menjadi hak saudarasaudara dari Kartem binti Nawirja;6.
    Penggugat dan atau Ahli Waris Pengganti dari Anakanak Darisem Binti Wiryantaka dengan Nawiredja yang sudahmeninggal:;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 379/PDT/2020/PT SMG3.
    danNawiredja, dimana Darisem Binti Wiryantaka dan Nawiredja mempunyaisebidang tanah terletak di Rt/Rw 02/02, Kelurahan Karangwangkalsebagaimana diuraikan dalam SHM Nomor 200/Karangwangka!
    harus kembali kepada para Penggugatsebagai ahli waris dari Darisem binti Wiryantaka dan Nawiredja, sedangkanpara Tergugat yang hyanya tinggal menumpang bersama Reumaidah danSiswopranoto bin Wijo tidak berhak atas tanah sengketa, karena para Tergugatmenguasai tanah sengketa tanpa hak sehinggga perbuatan para Tergugattersebut adalan merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalildalil pokok gugatan para Penggugat tersebutbahwa tanah sengketa berasal dari peninggalan Darisem binti Wiryantaka
    Menimbang, bahwa dari dalil para Penggugat yang mendalilkantanah sengketa merupakan peninggalan dari Darisem binti Wiryantaka yangdikuasai/ditempati oleh Kartem binti Nawiredja sebagai anak tertua, lalu dikuasaldan diatas namakan kepada Rumidah binti Marzuki selaku cucu tertua dariDarisem binti Wiryantaka dan Nawiredja, hal tersebut tidak dibantah oleh paraTergugat; dari kedua saksi Penggugat yaitu saksi Disah dan saksi ImamChambali, kedua menerangkan keterangan yang bersesuaian bahwa saksisaksi