Pemohon:
NYOMAN WIRYATNA
Termohon:
LUH WIDIASTRI

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 10/Pdt.P/2021/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara:Nyoman Wiryatna, bertempat tinggal di Desa Lembah Mukti Kec.

Putu Agus Satryawan), maka diperlukanseorang wali anak untuk anak yang masih dibawah umur; Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan Pengadilan;Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Dgl Bahwa pemohon Nyoman Wiryatna dengan almarhum Putu AgusSatryawan masih ada hubungan keluarga yaitu ayah dan anak;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Donggala kiranya berkenan memeriksapermohonan pemohon

Mengangkat Saudara: Nyoman Wiryatna, sebagai wali dari anakyang belum dewasa bemama: Gede Lingga Artha, jenis kelamin lakilaki,lahir di Desa Lembah Mukti tanggal 07 Juni 2009 bertempat tinggal diDesa Lembah Mukti untuk mengurus / mengambil uang pensiun atasnama Putu Agus Satryawan;4.

Fotokopi KTP atas nama Nyoman Wiryatna, selanjutnya diberi tandaBukti P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7203062110080004, selanjutnya diberitanda Bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perceraian antara Putu Agus Satryawan dan LuhWidiastri, selanjutnya diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gede Lingga Artha,selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7203062301190003, selanjutnya diberitanda Bukti P5;6.

Wiryatna Bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Neglasari, RT.008 RW.002, DesaNeglasari, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni1994, dan sekarang sudah dikaruniai seorang anak bernama: FennyArdianti, umur 18 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Wiryatna

DK 718 FN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi : IWAYAN GEDE WIRYATNA, S.Hut.Bahwa saksi mengetahui kejadianpencurian tersebut pada hari Kamistanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 06.30Wita, bertempat di sebuah rumah kostyang ada di jalan Alas Harum No. 6,BR. Negara Kaja, Ds. Sading, Kec.Mengwi, Kab.

;e Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor denganmenggunakan cara merusak/mencabut paksa kabelkontaknya yang mana saat itu sepeda motor YamahaVixion tersebut tidak dalam keadaan terkunci stangnya.e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi korban I WAYAN GEDE WIRYATNA, S.Hutuntuk mengambil barang milik saksi korban berupa (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Hitam11DK 2178 UL, Noka.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Junaedi bin Darsono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiwin Winarti binti Nana Wiryatna ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

yangdisebabkan Tergugat sudah tidak menghargai penggugat sebagaiisterinya terbukti Tergugat telah menyuruh orang lain membawakanpakaian Penggugat yang ada di rumah Tergugat ke rumah Penggugat,Tergugat juga pernah memukul Penggugat saat ada pertengkaran,akibatnya pada bulan Juli 2015, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, kini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi II Wiryatna

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam rumusan pasal di atas,adalah menunjuk pada orang perorangan sebagai subyek hukum atau pelaku daritindak pidana, yang dipandang mampu secara hukum mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,ternyata Terdakwa Wiryatna Wahyu Nugraha, SE. sebagaimana identasnya yangtelah diakui diatas, adalah orang yang telah dewasa yang sehat jasmani dan rohanisehingga secara hukum mampu mempertanggungjawabkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andriansyah Permana bin Yayat Wiryatna) terhadap Penggugat (Renny Widiya Ningsih binti WawanSubarnas Hermawan) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya