• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yaitu Wiryanta menjadi Wiryanta Muljono yang selanjutnya menyebut dirinya Wiryanta Muljono ;3. Memerintahkan Pejabat / Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk memberi catatan pinggir penambahan nama tersebut dalam register yang berlaku dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Wiryanta menjadi Wiryanta Muljono;4.

  WIRYANTA

• I PUTU SUPARTHA YUMA, S.E, dk vs I NYOMAN WIRYANTA, S.H, dk

• Menyatakan Terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan Kendaraan dan /atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Dikembalikan kepada terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA atau kepada yang berhak.- 1(satu) Unit Ran Mitsubishi Colt DK 9960 UO.- 1(satu) lembar STNK DK 9960 UO an. NYOMAN SURIADA, Alamat Br Dns Dangin Yeh Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng.- 1(satu) lembar SIM C nomor : 551216192097 an. NYOMAN SURIADA, Alamat Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Singaraja. (habis masa berlaku).Dikembalikan kepada saksi NYOMAN SURIADA.- 1(satu) unit Spd motor Honda DK 6608 VR. - 1(satu) lembar STNK DK 6608 VR an.

  - Jaksa Penuntut Umum : I KETUT KINDRA, S.H- Terdakwa : Kadek Benny Wiryanta

  PUTUSANNomor 50/Pid.Sus/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADEK BENNY WIRYANTA;Tempat lahir : Singaraja;Umur/Tanggal lahir : 84tahun / 02 Desember 1982;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Komodo, Gang Ayodya, KelurahanBanyuning

  Sgr tanggal 2 Mei2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN.SerSetelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

  KETUT SUDIARIASA, AlamatPadang Sambian Kelod Denpasar.Dikembalikan kepada terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA atau kepadayang berhak. 1(satu) Unit Ran Mitsubishi Colt DK 9960 UO. 1(satu) lembar STNK DK 9960 UO an. NYOMAN SURIADA, Alamat BrDns Dangin Yeh Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng. 1(satu) lembar SIM C nomor : 551216192097 an. NYOMAN SURIADA,Alamat Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Singaraja.

  Perk : PDM 22/Euh.2/BLL/04/2017 tertanggal 27 April 2017 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA, pada hari Senin, tanggal12 Desember 2016 sekitar jam 05.00 wita atau pada suatu waktu di bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat diJalan Diponegoro Km 3,100, Wilayah Kelurahan Banjar Bali, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknyamasih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,Halaman

  KETUT SUDIARIASA, AlamatPadang Sambian Kelod Denpasar.Dikembalikan kepada terdakwa KADEK BENNY WIRYANTA ataukepada yang berhak. 1(satu) Unit Ran Mitsubishi Colt DK 9960 UO. 1(satu) lembar STNK DK 9960 UO an. NYOMAN SURIADA, Alamat BrDns Dangin Yeh Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Kab. Buleleng. 1(satu) lembar SIM C nomor : 551216192097 an. NYOMAN SURIADA,Alamat Desa Giri Mas, Kec. Sawan, Singaraja.

• 
  Terbanding/Penggugat : I Nyoman Wiryanta, SH
  Turut Terbanding/Tergugat III : Made Candra Kasih

  Bahwa Tergugat mengenal Nyoman Wiryanta, S.H.,selaku ketuaKoperasi Jana Nuraga yang mana Tergugat merupakan anggotakoperasi Jana Nuraga sejak tahun 2006 ;B.

  Bahwa berkali kali Tergugat menanyakan kejelasan atas prosespemecahan kedua SHM obyek Aquo bolak balik hanya dijanjikan sajaolehl Nyoman Wiryanta, S.H., selanjutnya pada tanggal 7 Januari2010 , Tergugat mendatangi Nyoman Wiryanta, S.H., untukmenanyakan urusan pemecahan atas kedua obyek Aquo, oleh Nyoman Wiryanta,S.H., disampaikan tidak jadi diproses karena tidakjadi ke Buleleng , dan Tergugat meminta seluruh dokumennyaternyata tidak diberikan dengan alasan kunci brankas Koperasi tidakdibawanya.

  Selanjutnya Tergugat meminta kejelasan atas dana Rp.150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah) dan oleh NyomanWiryanta,S.H., diberikan dana Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah )yang mana pada waktu itu Nyoman Wiryanta, S.H.

  Bali Yuma Brothers , Sertifikat Hipotik ataskedua obyek Aquo kepada Nyoman Wiryanta, S.H., dan menekankansemua dokumen asli tersebut jangan disalahgunakan serta tidakdihilangkan ;F.

  Bahwa setelah kejadian tersebut Tergugat berkali kali menghubungi Nyoman Wiryanta, S.H., untuk meminta dokumen asli miliknyanamun tidak pernah ditanggapi dan terealisasi.

• Penggugat:
  I Nyoman Wiryanta, SH
  Tergugat:
  1.I Putu Supartha Yuma SE
  2.Ni Ketut Sarianingsih
  3.Made Candra Kasih

• Saksi INvoman Wiryanta, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :21Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 26Nopember 2001; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 ( dua ) orang anakyaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 yang lahir pada tanggal 18 Oktober2002 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 yang lahir pada tanggal 15 Mei Bahwa saksi melihat langsung ketika ada

  atau yangdibuatbuat oleh penggugat dan keinginan bercerai dari penggugat tidaklah murni datangdari Penggugat sendiri akan tetapi justru ada provokasi atau dorongan dari pihak keluargaPenggugat ;222 222 = 22222 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dibantah oleh Tergugat makaPenggugat wajib untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya penggugatmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, P4.dan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing INyoman Wiryanta

  , SH dan saksi Ni Made Kurniasih ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, dan P4 dihubungkan denganketerangan saksi I Nyoman Wiryanta, SH dan saksi Ni Made Kurniasih ternyata bahwaperkawinan penggugat dan tergugat telah dilaksanakan menurut agama Hindu dan secaraadat Bali dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil padatanggal 18 Desember 2002 sesuai Kutipan Akta Perkawinan no. 000002/RI/KT.CS/TP/200225yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Kabupaten Badung,maka dengan demikian petitum gugatan penggugat poin 2 yang menuntut agar perkawinanPenggugat dengan Tergugat dinyatakan sah dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim pertimbangkan apakah dalamrumah tangga penggugat dan tergugat terjadi percekcokan sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat ; 222 22n noone nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nyoman Wiryanta, SH dansaksi Ni Made Kurniasih dipersidangan menerangkan bahwa dalam

• Dwi Ismiyati, S.IPlahir 19 Mei 1962 Perempuan, 3, Driyantana lahir 19 Juli 1964 Lakilaki, 4.Wiryanta lahir 8 Juli 1966 Laki=laki, 5. Edy Basuki, SIP, M.Si. Lahir 9Oktober 1968 Lakilaki, 6. Tun Basuki lahir 5 Juli 1970 Lakilaki, 7. SriSuhartimah SH lahir 29 Januari 1972 Perempuan, 8. Titik Haryanti lahir 24Oktober 1974 Perempuan;4. Bahwa Dalimun telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2001.,namun ahli waris/keluarga belum mengurus akta kematian;5.

• 
  2.I Nyoman Wiryanta, S.H.
  Tergugat:
  2.I Kadek Susila, S.E
  3.I Ketut Budiarta
  4.I Wayan Sukerta
  5.I Made Suara

• Ubud Bali, Yen 600.000,00 Ret 84,05 dengan nominal Rp.50.430.000,00 (lima puluh juta empat ratus tiga puluh ribu Rupiah),tertanggal 16 Nopember 2007, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah Gajah, Yen 300.000,00 Ret 75,30 dengan nominalRp.22.590.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribuRupiah), ditandatangani oleh saudara Widi Wiryanta

  No. 1344 K/Pid/2011tertanggal 16 Nopember 2007, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah Gajah, Yen 300,000.00 Ret 75,30 dengan nominalRp.22.590.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribuRupiah), ditandatangani oleh saudara Widi Wiryanta sebagai pegawai ChiliBali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota

  Ubud Bali, Yen 600,000.00 Ret 84,05 dengan nominalRp.50.430.000,00 (lima puluh juta empat ratus tiga puluh ribu Rupiah),tertanggal 16 Nopember 2007, ditandatangani oleh saudara Mahendrasebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari TheChedi ;. 1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah Gajah, Yen 300,000.00 Ret 75,30 dengan nominalRp.22.590.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribuRupiah), ditandatangani oleh saudara Widi Wiryanta

  No. 1344 K/Pid/2011sebagai pegawai Chili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari TheChedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah Gajah, Yen 300,000.00 Ret 75,30 dengan nominalRp.22.590.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh ribuRupiah), ditandatangani oleh saudara Widi Wiryanta sebagai pegawaiChili Bali dan saudara Fachri Fachruddin dari The Chedi ;1 (satu) lembar Nota penukaran Valas Cili Bali, atas nama The Chedi,Home Address Tanah

• Taman Pancing, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas diantaranya:Utara : Gang;Barat : Tanah Milik Nyoman Tirta;Selatan : Tanah Milik Nyoman Wiryanta, SH.;Halaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.DpsTimur : Jalan Taman Pancing;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;. Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 3466, gambar situasi:2643/1997, tanggal 25 Maret 1997 atas nama: Ketut Budiarta, seluas510 M2 yang terletak di JI.

  Taman Pancing, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas diantaranya:Utara : Gang;Barat : Tanah Milik Nyoman Tirta;Selatan : Tanah Milik Nyoman Wiryanta, SH.;Timur : Jalan;Halaman 8 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 563/Pat.G/2019/PN.Dpsyang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;> Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 3466, gambar situasi:2643/1997, tanggal 25 Maret 1997 atas nama: Ketut Budiarta, seluas510 M2 yang terletak di JI.

  yang akan dipinjam;Bahwa saksi ikuti menandatangan atas peminjaman kredit, dan suratsurat yang diterima oleh pemohon kredit adalah kartu pembayaran kreditdan kwitansi peminjaman;Bahwa saksi tidak mengetahui tergugat sudah menerima kartupembayaran kredit;Bahwa setahu saksi kartu pembayaran diberikan kepada semua nasabahdan Peminjaman boleh dilakukan peminjaman diluar anggota koperasi;Bahwa saksi tidak menerima gaji dan hanya menerima jasa pemeriksaasebesar 300 ribu per 3 bulan sekali;3, LNYOMAN WIRYANTA

  dibuat untuk mengantisipasi halhal yang tidak diinginkan di kemudian hariyang dapat melanggar hakhak Para Pihak dan isi perjanjian tersebut telah jelasmenggambarkan tujuan yang hendak dicapai oleh pihakpihak adalah bukansesuatu yang dilarang oleh Undangundang ataupun berlawanan dengankesusilaan atau ketertiban umum, maka Majelis Hakim berpendapat syaratsahnya perjanjian yang keempat ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bernama WAYAN SUARDANA, WAYAN PUJA dan NYOMAN WIRYANTA

  Tergugat tidak mampuuntuk membayar utangutangnya tersebut;Menimbang, bahwa atas kewajiban pembayaran tersebut ternyata pihakPara tergugat tidak ada melakukan pembayaran atas kewajiban utangnya,sehingga oleh pihak Penggugat telah dilakukan beberapa kali pemberitahuan,peringatan (Somasi) serta panggilan kepada pihak Para Tergugat tetapi atas haltersebut Para Tergugat tidak menanggapi ( Vide bukti P13 s/d P24 );Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu WAYANSUARDANA, WAYAN PUJA dan NYOMAN WIRYANTA

• Taman Pancing, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas diantaranya:Utara : Gang;Barat : Tanah Milik Nyoman Tirta;Selatan : Tanah Milik Nyoman Wiryanta, SH.;Timur : Jalan Taman Pancing;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;b. Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 3466, gambar situasi:2643/1997, tanggal 25 Maret 1997 atas nama: Ketut Budiarta, seluas510 M2 yang terletak di JI.

  Taman Pancing, Desa Pemogan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, dengan batasbatas diantaranya:Utara : Gang;Barat : Tanah Milik Nyoman Tirta;Selatan : Tanah Milik Nyoman Wiryanta, SH.;Timur : Jalan;yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;> Sebidang Tanah Hak Milik dengan Sertipikat No. 3466, gambar situasi:2643/1997, tanggal 25 Maret 1997 atas nama: Ketut Budiarta, seluas510 M2 yang terletak di JI.

• 
  Pembanding/Penggugat II : I Nyoman Wiryanta, S.H. Diwakili Oleh : Fransiscus Xaverius Joniono Rahardjo, SH.
  Terbanding/Tergugat II : I Kadek Susila, S.E
  Terbanding/Tergugat III : I Ketut Budiarta
  Terbanding/Tergugat IV : I Wayan Sukerta
  Terbanding/Tergugat V : I Made Suara

• Perjanjian Pembelian Saham dibawah tangan tanggal 30 Nopember 2018 yang diwarmaking tanggal 22 Maret 2019 dengan Nomor: 05/dibukukan/III/2019 di Kantor Notaris I PUTU DENY WIRYANTA, SH., M. Kn.
• Performa Invoice dari CV. Dwi Putu Kasirano dan Order Confirmasion;

Dikembalikan kepada saksi dr. Edo Suweta.

Dari saksi An. dr.

2019 sebesar Rp. 100.000.000,-

Pada tanggal 10 April 2019 sebesar Rp. 100.000.000,-

Pada tanggal 12 April 2019 sebesar Rp. 100.000.000,-

Pada tanggal 13 April 2019 sebesar Rp. 85.546,800,-

Asli surat tanda terima penyertaan modal usaha tanggal 13 April 2019;

Perjanjian penjualan dan pemindahan Saham dibawah tangan yang diwarmaking tanggal 24 Mei 2019 dengan Nomor: 10/dibukukan/III/2019 di Kantor Notaris I PUTU DENY WIRYANTA

Stephanus Irawan dan dilampirkan juga perjanjian kerjasamayang diwarmaking dengan nomor: 23/Dibukukan/IX/2018 tanggal 6 September 2018 yang dibuat dihadapan Notaris di Kantor Notaris I PUTU DENY WIRYANTA, SH., M. Kn, dilampirkan pula bukti percakapan Via WA Antara Sdr Stephanus Irawan dengan Sdr. Atila Taran dari tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 21 Desember 2020 dan juga disertai proposal Gang Manggo;

Print out email pada tanggal 13 Januari 2021 dari Sdr.

• yang keberatan terhadap suratpernyataan silsilah dan surat pernyataan ahli waris tersebut Bahwa surat kematian yang terlampir dalam warkah di ketahui olehKepala Lingkungan Campuan, dan lurah kerobokan ; Bahwa selain tanah sertifikat No.2004, saksi tidak tahu apakah sudahterbit sertifikatnya ; Bahwa sebelum terbit sertifikat No.2004, tidak ada yang keberatansertifikat tanah 2327 berubah menjadi sertifikat No.2004 yang beralihmenjadi atas nama Wayan Budiasa,dkk tanggal 21 Maret 2007;Saksi NYOMAN WIRYANTA

• Fotokopi Kwitansi Tanggal 27 Pebruari 2017, sebagai bukti pembayaranuang muka pembelian ruko yang di bangun oleh Tergugat sebesar Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) oleh Kadek Beny Wiryanta,selanjutnya diberi tandaT. 3:Fotokopi Kwitansi Tanggal 13 Maret 2017, sebagai bukti pembayaran uangmuka pembelian ruko yang di bangun oleh Tergugat sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) oleh Gede Rasadana, selanjutnyadiberi tandaT. 4:Fotokopi Surat dari Budi Mustika Nugraha Law Office

• DWI WIRYANTA, ST maupun pekerjaan Mekanikal Elektrikalyang dilakukan oleh Sdr. Ir. SUTOWO dari PT. METROMEDIA ELMEKAENGINEERING adalah PT Arkitek Team Empat (dalam hal ini Sadr.ZACHRI ZUNAID dan Sdr. MAHDIAR ZAMZAMI). Hal ini karena Sdr.MUHKOROBIN, ST dan Sadr. Ir.

  DWI WIRYANTA,ST dalam penyusunan RAB pada pekerjaan Arsitektur maupunpekerjaan yang dilakukan oleh Sdr. Ir. SUTOWO dari PT. METROMEDIAELMEKA ENGINEERING dikarenakan memang Saya sudah memintakepada Sdr. MUHKOROBIN maupun Sdr. SUTOWO untuk langsungberkomunikasi dengan pihak PT Aritek Team Empat yang dalam hal iniadalah Sdr. MARTINUS maupun Sdr.