terletak di Desa Ambalresmi Kecamatan Ambal KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya saksi MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO

SARWAN yang terletak di Desa Ambalresmi Kecamatan Ambal KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO dansaksi HANTORO Bin RUSDARTO (keduanya anggota polri) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa disekitar Perempatan

untunguntungankarena para peserta mengharapkan menang/untung dan terdakwa dalammelakukan permainan judi dadu kipyik tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa SUPRIYADI Bin PURWANDI adalah merupakantindak pidana yang diatur dan diancam menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MARSUDADI BIN WIRYOSENJOYO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Pujiyanto bin Cipto Miharjo Alsuparman)terhadap Penggugat(Atik Anifah binti Wiryosenjoyo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

diatur dan diacam pidana dalam pasal303: ayal (1) Ke 2 KUHDP 5 22nnnnnnennnn nnnisn nnn se nee nnenne cms nnennonnscnssnecaansscsssassMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkannya, tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidang PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 0n nn ne nnn nnn nnn1.Saksi, MARSUDI Bin WIRYOSENJOYO

Saksi MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Benar bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketikamemberikan keterangannya ; 0 2n2 sen nne ne nnne meno Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 20 januari 2009 sekira pukul21.00 wib bertempat di pekarangan kosong termasuk Desa AmbalresmiKecamatan Ambal kabupaten Kebumen, saksi telah menangkapterdakwa PAIRAN Bin KASAN MARJO karena melakukan permainanjudi kipyik

Saksi MARSUDADI bin WIRYOSENJOYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 WIB saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah rumah di DesaBlengorkulon Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumen;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari warga kalau di Desa Blengorkulonada permainan judi, kemudian malam harinya saksi

dilakukan hanya untuk mencarikemenangan dan hanya mengandalkan untunguntungan saja, danpermainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO

mengandalkan untunguntungan saja, danpermainan judi tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke 1 dan ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN KbmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO

MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 22.00Wib bersamasama dengan saksi Hantoro dan Bripka Supriyanto telahmelakukan penggerebekan perjudian jenis kipyik di halaman rumahdekat pentas hiburan wayang kulit semalam suntuk termasuk desaKaibon Kec.Ambal Kab.Kebumen;Bahwa pada saat itu yang diamankan adalah 1 buah kaleng, 3 buahdadu, 1 buah tatakan dari kayu, 3 lembar terpal dari kertas kartonbertuliskan

Saksi Marsudi bin Wiryosenjoyo;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwaterdakwa;e Bahwa, saksi dalam memberikan keterangan di persidangan telah disumpahsesuai dengan agama yang dianut;Bahwa, saksi adalah anggota Polri yang telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2009 sekira pukul 23.00wib di tanggul sungai Pucang Desa Blengorkulon Kecamatan Ambal KabupatenKebumen sedang bermain samgong;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan sekira pukul 22.00 wib

Saksi MARSUDADI bin WIRYOSENJOYO dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknyae Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 17.00.

lampu TL yangselanjutnya para terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Ambal untukproses lebih lanjut.Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan saja dan paraterdakwa tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1MARSUDADI Bin WIRYOSENJOYO

Saksi MARSUDADI bin WIRYOSENJOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan selaku anggotaKepolisian Sektor Ambal pernah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayaitu Sarijo bin A.Sukardi selaku terdakwa dan Endang Purwati binti Jio selakuterdakwa II yang sedang bermain