Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
ENI WISIANINGSI
10131
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1983, yaitu:
    • Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulis ENI WISIANINGSI;
    • Tempat lahir Pemohon, semula tertulis PUTUSSIBAU diperbaiki menjadi tertulis
    Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13November 2020 yang didaftarkan secara elektronik (ecourt) di KepaniteraanPengadilan Negeri Sambas Kelas Il, pada tanggal 13 November 2020 dibawahRegister Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs, yang telah diperbaiki dengan suratpermohonan tanggal 19 November 2020 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 28 Oktober 1983 di Putussibau daripasangan suami isteri yang bernmama PORIE MURNI dan SITI ZAHARAH, dandiberi nama ENI WISIA
    NINGSI, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 164/1983,yang dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 1983;Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa data Pemohonadalah sebagai berikut:(i) KTP, Nama ENI WISIANINGSI, jenis kelamin Perempuan, lahir di KapuasHulu, tanggal 28 Oktober 1983;(ii) KK, Nama ENI WISIANINGSI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kapuas Hulu,tanggal 28 Oktober 1983;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs(iii) Akta Kelahiran, Nama ENI WISIA NINGSI, jenis kelamin
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal13 Desember 1983, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulis ENIWISIANINGSI; Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Putussibau diperbaiki menjadi tertulisKapuas Hulu;3.
    /S1/2016 atas nama ENI WISIA NINGSI,lahir di Putus Sibau pada tanggal 28 Oktober 1983, yang dikeluarkan oleh InstitutAgama Islam Sultan Muhammad Syafiuddin Sambas Fakultas Ushuluddin danPeradaban pada tanggal 30 November 2016, diberi tanda P11;Fotokopi Transkrip Nilai atas nama ENI WISIA NINGSI, lahir di Putus Sibau padatanggal 28 Oktober 1983, yang dikeluarkan oleh Institut Agama Islam SultanMuhammad Syafiuddin Sambas Fakultas Ushuluddin dan Peradaban padatanggal 30 November 2016, diberi tanda P12
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranNomor: 164/1983 atas nama ENI WISIA NINGSI, yang dikeluarkan pada tanggal13 Desember 1983, yaitu:Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PN Sbs Nama Pemohon, semula tertulis ENI WISIA NINGSI diperbaiki menjadi tertulisENI WISIANINGSI; Tempat lahir Pemohon, semula tertulis PUTUSSIBAU diperbaiki menjadi tertulisKAPUAS HULU;3.
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 749/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Komang Ayu Widiantari
Tergugat:
Ketut Sandyarta
7638
  • : Jalan
  • Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan
  • Barat : Tanah Hak Milik Bapak Kasna
  1. Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia
    Di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danpada halaman 4 No. 3 disebutkan Bahwa Penghasilan dalam satubulan Untuk satu Toko adalah Rp.10.000.000 (sepuluh juta ) jadi duatoko dalam satu bulan penghasilannya adalah Rp. 20.000.000 ( duapuluh juta rupiah). Bahwa dalil yang demikian ini adalah dalil, yangmengada ada usaha bersama apa yang di maksudkan olehPenggugat?
    Sertipikat tanah Hak Milik No. 00560 luas 150 M2 atas nama:KETUT SANDYARTA/Tergugat atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng3.3. Sertipikat tanah Hak milik No.3719, luas :150 M2 atas nama KETUTSANDYARTA/Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan diatasnyayang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.4.
    Tanah dan bangunan yang terletak di LingkunganMekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, seluas 189m2 sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 1340 atas nama Ketut Sandyarta 2).Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt,Halaman 27 dari 45 Putusan Nomor 749/Pat.G/2018/PN SgrKabupaten Buleleng, seluas 150 m2, sesuai dengan sertifikat hak milik Nomor :00560, atas nama Ketut Sandyarta. 3).
    Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Tanggu Wisia,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, seluas 150 m2, sesuai dengansertifikat hak milik Nomor : 00560, atas nama Ketut Sandyarta. 3). Tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, seluas 150 m2 sesuai dengan sertifikat hak milikNomor : 3719, atas nama Ketut Sandyarta . 4).
    Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560,yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M, tercatat atas nama KETUTSANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak Sukartono3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0916/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN) dengan Pemohon II (WISIA KUSMAWATI binti NUR MUSLIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;

    4.

    Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDusun Bengkaras RT.016 RW. 001 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;WISIA
    bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ISWANDI bin YAHMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pujon Lor RT.23 Desa Pujon Kecamatan PujonKabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAMBANG PANAJIKUSWORO bin SENIMUN dan WISIA
    Bahwa pada tanggal 05 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG PANJI KUSWORO bin SENIMUN) dan Pemohon II(WISIA KUSMAWATI binti NUR MUSLIMIN), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BAMBANG PANJI KUSWORObin SENIMUN) dengan Pemohon II (WISIA KUSMAWATI binti NURMUSLIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.
Upload : 03-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/ PDT / 2019 / PT DPS
KETUT SANDYARTA melawan KOMANG AYU WIDIANTARI
10835
  • 1340, yangterletak di Lingkungan Mekarsari, Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 189 M2, tercatat atas namaKETUT SANDYARTA, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Hak Milik Bu Kendi Timur : Jalan Selatan : Tanah Hak Milik Bapak Wayan Barat : Tanah Hak Milik Bapak KasnaYang saat ini kalau dihargakan senilai Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah).Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah yang berdak SHM No.00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia
    Di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng.13) Bahwa penghasilan dalam satu bulan untuk satu toko adalah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), jadi dua toko dalam satu bulanpenghasilannya adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).14) Bahwa selama perceraian Penggugat dengan Tergugat terhitung sejakputusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 12 Oktober 2017 sampaidengan didaftarkannya gugatan perkara ini di Pengadilan NegenSingaraja, salama 14 bulan hasil usaha tersebut adalah
    Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah yang berdak SHMNo. 00560, yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M?, tercatat atasnama KETUT SANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak SukartonoYang saat ini kalau dihargakan senilai Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah )..
    Di Desa Tangu Wisia, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, danpada halaman 4 No. 3 disebutkan Bahwa Penghasilan dalam satubulan Untuk satu Toko adalah Rp.10.000.000 (sepuluh juta ) jadidua toko dalam satu bulan penghasilannya adalah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah). Bahwa dalil yang demikian ini adalah dalil,yang mengada ada usaha bersama apa yang di maksudkan olehPenggugat?
    Sebidang tanah dan diatasnya bangunan rumah, SHM No. 00560,yang terletak di Desa Tanggu Wisia, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, seluas 150 M?, tercatat atas nama KETUTSANDYARTA dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Poros Seririt Singaraja Timur : Tanah Hak Milik Bapak Dewa Budi Selatan : Tanah Hak Milik / Sawah Barat : Tanah Hak Milik Bapak Sukartono3.
Register : 06-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3726/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3292/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3564/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3398/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
91
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 05-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4076/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
110
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1603/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 12-12-2012 — Putus : 24-05-2013 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4151/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 24 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 28-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3956/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3205/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3683/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3678/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Mrh.
Tanggal 30 Mei 2016 — - RAHMAT Als AMAT Bin BURHAN (Alm) - WAHYUDI Bin AHMAD (Alm)
3230
  • Nama : WAHYUDI Bin AHMAD (Alm); Tempat lahir = WiSIA pat Tp assesses ence eneneeteeecieUmur/tanggal lahir: 21 Tahun / 09 Februari 1995; Jenis kelamin 5 LAUR =IAK I =emeee ees stniceeee recenteKebangsaan : INDONESIA; name nnn nee nee eee enc nce neeTempat tinggal : Desa Jelapat Rt. 11 Kecamatan Tamban KabupatenBatola; 222202 202202 22 nnn eneAgama ISLAM, nnn nn non nen nnn ron nnn nnn nen nnn coe ce ce nnn nnnPekerjaan S P@TING ee eee cence see rere eemnnecnnsemaneneneemaninsePendidikan : SMP Kelas
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3680/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • tercantum pada Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (6) KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil pendapat Mazhab Maliksebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangtUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz II halaman 292sebagai berikut :Is GE gol aiw piS1d WL a6 Uguio, jle ure ol Ubi WIsia