Wisiono Purnomo Ruslie;4. Widiaman Purnomo Ruslie;5. Menyatakan Surat Penyerahan Tanah dan Bangunan tanggal 12 Oktober 2016 dan Surat Kuasa Penyerahan atas Tanah dan Bangunan seluas 182 M2 yang terletak di Jalan Donorejo I Nomer 30 Surabaya sebagaimana dibuktikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 00999/Kelurahan Kapasan dengan Surat Ukur tanggal 14/09/2016, Nomer 69/Kapasan/2016 Luas 182 M2 atas nama Gunawan Purnomo Ruslie adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;6.

WISIONO PURNOMO RUSLIE, Lahir di Surabaya 23 Nopember 1965/Umur 51 tahun, kelamin Lakilaki, WNI, alamat JalanMedayu Utara VIIl No. 99, Kelurahan Medokan Ayu,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta,Status Kawin, Pendidikan $1;Untuk selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT Il;3. WIDIAMAN PURNOMO RUSLIE, alamat Jalan Manyar Kertoarjo Vill No.59, Kota Surabaya;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT III;4.

Welly Junaedi Ruslie, dan tidak mempunyai anak;Wijaya Purnomo Ruslie, Tergugat ;Tjahja Purnama Ruslie/Penggugat;Gunawan Purnomo Ruslie, dan tidak mempunyai anak;Wisiono Purnomo Ruslie, Tergugat Il;oa f YY PhWidiaman Purnomo Ruslie, Tergugat Ill;Bahwa dari 6 (enam) saudara yang masih hidup adalah sebagai berikut :1. Wijaya Purnomo Ruslie;2. Tjahja Purnama Ruslie;3. Wisiono Purnomo Ruslie;4. Widiaman Purnomo Ruslie;Halaman 2 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.SbyBahwa sehingga Ahli Waris dari Alm.

Wisiono Purnomo Ruslie;4. Widiaman Purnomo Ruslie;Bahwa sebelum meninggal Alm.

Wisiono Purnomo Ruslie;4. Widiaman Purnomo Ruslie;4.

Gunawan Pornomo Ruslie adalah sebagai berikut:Wijaya Purnomo Ruslie;Tjahja Purnama Ruslie;Wisiono Purnomo Ruslie;PrP oeoN >Widiaman Purnomo Ruslie;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah dan Bangunan tanggal 12 Oktober 2016dan Surat Kuasa Penyerahan atas Tanah dan Bangunan seluas 182 M2 yangterletak di Jalan Donorejo Nomer 30 Surabaya sebagaimana dibuktikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 00999/Kelurahan Kapasan dengan Surat Ukur tanggal14/09/2016, Nomer 69/Kapasan/2016 Luas 182 M2 atas nama GunawanPurnomo

Abas ;Timur : Rel Kareta Api/ tanah PJKA;Barat : Saluran Air ;Selatan : Jalan PUD ;Bahwa saksi tahu tanah Penggugat dijaminkan di Bank diberitahu oleh Penggugat( ASERI ) dan saksi diberitahunya sudah lama ;Bahwa saksi tidak pernah lihat SHM sawah yang dipinjamkan kepada Wisionooleh Penggugat ( ASERI) tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu maksudnya Wisiono ( Tergugat I) pinjam Sertipikat Hakatas tanah sawah milik Penggugat;Bahwa tanah sawah yang dijaminkan di Bank tersebut sekarang digarap olehPenggugat

) orang baik ;e Bahwa Penggugat pernah cerita masalah sawahnya dipakai jaminan tersebutkatanya utangnya belum dibayar oleh Wisiono maka SHMnya belumdikembalikan ;e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat I ada di Surabaya sekarang ditahan ;e Bahwa saksi tidak tahu Tergugat II pinjam SHM kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu dengan Wisiono,ST waktu ikut pengajian bersama ; Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat I dengan Penggugat sebatas teman saja ;e Bahwa saksi tahunya SHM milik Penggugat ini dipinjam oleh

Fotocopy Rekening Koran, membuktikan yang mengambil uang dari PT BankSyariah Mandiri sejumlah Rp. 300.000.00, ( Tiga ratus juta rupiah ) adalahTRIANA yang berstatus karyawan Wisiono, ST, diberi tanda TII 5 ;Menimbang, bahwa fotocopi bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan kecuali T.II 2, sedangkan bukti T II4sesuai dengan yang terdapat dalam Hand Phone milik Tergugat II ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pihak Tergugat II

Penggugat ;Bahwa setahu saksi hubungan Tergugat I dengan Penggugat sebatas teman saja ;Bahwa saksi tahunya SHM milik Penggugat ini dipinjam oleh Tergugat I ( Wisiono,ST ) tersebut diberitahu oleh Penggugat ( ASERI ) ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sawah yang menjadi anggunan di Banktersebut Jaraknya kurang lebih 100 M2 ;Bahwa bila dijual tanah yang menjadi anggunan tersebut laku Rp. 200.000.000,( dua ratus juta rupiah ) ;Bahwa Sertipikt Hak Milik (SHM) tersebut atas nama ASERI ( Penggugat

Pimpinan PTBank Syariah Mandiri (Achmad Fathoni) mengetahui bahwa peminjam sesungguhnyaadalah Wisono ST. dan Bintarti Yunara hanya dipinjam nama ;Menimbang, bahwa surat bukti T.II5 berupa Fotocopy Rekening Koran ,membuktikan yang mengambil uang dari PT Bank Syariah Mandiri sejumlah Rp.300.000.00, ( Tiga ratus juta rupiah ) adalah TRIANA yang berstatus karyawan Wisiono,Menimbang, bahwa bukti T.U1, T.U4 dan T.II5 ini menunjukkan bahwasesungguhnya yang punya hutang adalah tergugat I yang meninjam CV

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman Yasim bin Wisiono) terhadap Penggugat (Putri Ayu Siti Aisyah Tanjung binti Siswandi MS.Tanjung);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kiki Haryanto Bin Yadjamu Ismadi) terhadap Penggugat (Mita Indah Lestari Binti Bambang Wisiono) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Noval Nawarudin bin Kiki Haryanto, lahir tanggal 17 Februari 2015, berada di bawah Hadhanah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kiki Haryanto Bin Yadjamu Ismadi) terhadap Penggugat (Mita Indah Lestari Binti Bambang Wisiono) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Noval Nawarudin bin Kiki Haryanto, lahir tanggal 17 Februari 2015, berada di bawah Hadhanah