WISLI KANSIL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : WISLI KANSIL ;Tempat Lahir : Sangir, Sulawesi Utara ;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/20 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sangir Kawaluso, KecamatanAnimawira Sangir Sulawesi Utara ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Nakhoda Kapal KM TANPA NAMA ;Terdakwa berada dalam tahanan :1Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 27Januari 2011 No.200/Pid.Sus/2010/PN/Tte yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :a)Menyatakan Terdakwa WISLY KANSIL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan kesatu dan kedua ;Menyatakan Terdakwa WISLI KANSIL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperikanan tidak memiliki

Menyatakan Terdakwa WISLI KANSIL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikanan tidakmemiliki Surat ijin berlayar ;d. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Gilang Ramadhan bin Herman) untuk melakukan penikahan dengan Silvia Putri Wisli binti Wisma Patria;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Gilang Ramadhan bin Herman, tempat tanggal lahir LubukBasung, 26 Agustus 2001, umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mekanik Motor, tempat tinggal di Kolam Koto Tuo, Jorong IVGeragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dengan seorang perempuan yang bernama Silvia Putri Wisli bintiWisma Patria, tempat tanggal lahir Padang Tongga, 25 Januari 2003, umur16 tahun, tempat tinggal di Sungai Jaring

Putri Wisli binti Wisma Patria; Bahwa benar saya akanmenikah dengan anak Pemohon yang bernama Gilang Ramadhan binHerman, namun maksud tersebut ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, karena calon suami masih dibawah umur; Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya tersebut sudahdemikian erat, tetapi belum sampai melakukan halhal yang dilarang olehagama; Bahwa saya tidak ada hubungan darah, hubungan persemendaan danhubungan sesusuan dengan calon suami saya tersebut; Bahwa

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Silvia Putri Wisli binti Wisma Patria, tetapi ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam karenabelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan (berdasarkan buktiPS);4. Bahwa Gilang Ramadhan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan dengan Silvia Putri Wisli binti Wisma Patria;5. Bahwa Gilang Ramadhan dan Silvia Putri Wisli binti Wisma Patriaberagama Islam;6.

Bahwa Silvia Putri Wisli binti Wisma Patria tidak berada dalam pinanganlakilaki lain;Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan No. 0073/Padt.P/2019/PA.LBMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Gilang Ramadhan bintiHerman) untuk melakukan pernikahan dengan Silvia Putri Wisli bintiWisman Patria;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Afrizal,S.Ag.

Wisli. Sedangkan, sawah pada Blok Ketiwon menjadi haknya 3 (tiga)anak yang bernama: 1. Murtiah (Turut Tergugat II), 2. Haji Mustari (Tergugat VIII)dan 3.

Wisli menjual sawah milikWitri karena menyatakan di hadapan Haji Mustari (Tergugat VIII) dan Barli(Tergugat IX) telah melakukan tukarmenukar dengan miliknya Witri;Bahwa semasa hidupnya Wisli menyatakan telah melakukan tukarmenukar sawahhaknya seluas + 2.588 M2 sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 250 atasnama Wisli Abduljalil tanggal 23 September 1974 Surat Ukur Nomor : 194/Dp/1974 tanggal 23 September 1974, dengan sawah seluas + 1.309 m2sebagaimana tercantum dalam SHM Nomor 251 atas nama Witri

Abduljalil tanggal23 September 1974, Surat Ukur Nomor : 195/Dp/1974 tanggal 23 September 1974.Perbuatan Wisli menjual sawah haknya Witri itu ternyata dilakukan secara sepihak,tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Para Penggugat sebagai ahli waris Witri.Dan sampai saat ini Para Penggugat tidak pernah mendapatkan kompensasi (gantirugi) dariWisli;Bahwa pada tahun 2007 beberapa waktu sebelum Wisli meninggal dunia, dihadapan Tergugat VIII dan IX, Wisli menegaskan bahwa sawah miliknya sudah sahtukarmenukar

dengan sawah milik Witri yang sudah dijual oleh Wisli tahun 1976.Adapun surat sawahnya SHM Nomor 250 atas nama Wsli Abduljalil, tanggal 23September 1974 Surat Ukur Nomor : 194/Dp/1974 tanggal 23 September 1974masih ada pada Wisli dan akan diserahkan kepada Tergugat VIII dan IX sebagaikakak kandung sekaligus untuk diurus balik namanya.

Namun sebelum terjadinyaperalihan hak pada SHM Nomor : 250 atas nama Wisli Abduljalil tanggal 23September 1974 Surat Ukur Nomor : 194/Dp/1974 tanggal 23 September 1974,Wisli telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2007;11 Bahwa setelah Wisli meninggal dunia, Tergugat VIII dan IX telah berupayamelakukan pendekatan secara kekeluargaan kepada Tergugat I, II, I, 1V, V, VI danVII yang sampai saat ini tidak mempunyai itikad baik untuk menyerahkansawahnya kepada Para Penggugat.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wisli bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Januri) didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire ;4.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama lrawan bin Wisli, umur 3 tahun, dan saat inianak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon ;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sekitar awal tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan oleh :a.

Memberi izin kepada Pemohon (Wisli bin Slamet) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Januri) di depan SidangPengadilan Agama Nabire ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Basirun, S.Ag.

Menetapkan anak yang bernama Irawan bin Wisli, umur 3 tahun dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Termohon hingga anak tersebut mandiridan dewasa ;8. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;9. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati perjanjian yangtelah disepakati bersama yang telah di buat dalam KesepakatanPerdamaian ;10.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Wisli bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Januri)didepan sidang Pengadilan Agama Nabire;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire ;4.

Menetapkan anak yang bernama Irawan bin Wisli, umur 3 tahun dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Termohon hingga anak tersebut mandiridan dewasa ;8. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Karimuddin Bin Johan Ibrahim) terhadap Penggugat (Wisli Maini Binti Marsono);

4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000.00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karimuddin bin JohanIbrahim) terhadap Penggugat (Wisli Maini binti Marsono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Karimuddin Bin JohanIbrahim) terhadap Penggugat (Wisli Maini Binti Marsono);4.

Juniar Wisli ArRazaq, umur 6 tahun;2.

Hakim Kusuma Negara,Wisli Marulamhot Sitompul, Alberto Vincecio G. L. Al. Eto yangsedang menempuh pendidikan pada Akademi Imigrasi dan tinggal diasrama yang disediakan sekolah tersebut memiliki alamat yang jelassehingga padat dengan mudah dihadirkan apabila saudara PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi memang betul memanggil parasaksi a charge tersebut ?.

penjara;Bahwa, disamping itu telah ada petunjuk berdasarkan suratpernyataan tertulis di atas kertas bermeterai, saksi Akhsan Nizar dkkmenyatakan mereka tidak pernah dipanggil oleh PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi sebagai saksi di persidanganperkara a quo dan keterangan mereka di dalam BAP adalahmerupakan hasil rekayasa dan arahan penyidik dengan ancamanakan dijadikan Tersangka sehingga perlu' kiranya dilakukanpemeriksaan yang mendalam terhadap saksi Akhzan Nisar, AlbertoVincentio, (Eto), Wisli

No. 1590 K/PID/2011Untuk itu kami mohon agar dalam pemeriksaan di tingkat bandingdihadirkan untuk didengar keterangannya sebagaimana ketentuanPasal 238 ayat (4) KUHAP;Bahwa, di dalam surat pernyataan yang ditulis oleh saksi AkhsanNizar sendiri (tulis tangan) dan ditandatangani pula oleh para saksiAlberto Vincentio, (Eto), Wisli M. Sitompul dan M.

Hakim Kusuma Negara, Akhsan Nisar, Wisli MarulamhotSitompul, Alberto Vincecio G. L. Al. Eto dan Suwandi tidak pernah hadirdi persidangan untuk memberi keterangan karena saudara PenuntutUmum/Terbanding/Termohon Kasasi tidak sanggup menghadirkan parasaksi a charge dalam perkara ini sedangkan keterangan saksi yang padatdijadikan sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 185 ayat (1) KUHAPadalah: Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksinyatakan di persidangan.

HakimKusuma Negara, Akhsan Nisar, Wisli Marulamhot Sitompul, AlbertoVincecio G. L. Al.

ratus juta rupiah) oleh Pengadilan NegeriKepahiang;Menimbang, bahwa dengan kondisi Tergugat yang dipenjara disebabkantelah dijatuhi hukuman penjara selama 5 (lima) tahun, maka tidak mungkin lagimencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknya hanyakemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harus dihindarisebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapat Majelismenyatakan:wSincadi Gabe ole si wisli

;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapal tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatanharus dihindari sebagaimana kaidah fiqhiyah yang diambil alin menjadipendapat Majelis menyatakan:mead le gle pati wisli 50Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A Firdaus bin Tarmizi Sulaiman ) terhadap Penggugat (Weni Apriyanti binti Wisli );

3.Menetapkan anak yang bernama:

3.1.Sakina Warahma binti A Firdaus ,perempuan lahir tanggal 07 Oktober 2017;

3.2.Maryam Balqis Az-Zahra binti A Firdaus,perempuan lahir pada tanggal 28 Juni 2019 ,diasuh oleh Penggugat selaku Ibunya dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi

Tibubeneng ;e Bahwa vila tersebut terdiri dari 12 kamar;e Bahwa saksi pernah membawa pembeli dari jakarta pada tahun 2012 bernamaPak Pram, dan villa tersebut diberi harga 40 Milyar, dan ditawar oleh pembelitersebut 33 Milyar ;e Bahwa transaksi tersebut tidak terjadi;e Bahwa selanjutnya saksi membawa pembeli dari jakarta bernama Pak Wisli danditawar sebesar Rp.35 Milyar, tetapi transaksi tidak terjadi;e Bahwa saksi sering disuruh menyopir oleh Ibu Rahayu /istri Marihot Sihombing,ibu rahayu pernah