Penggugat:
SRI INDRIYANI,SE
Tergugat:
Mukhammad Dzulkarnaen
Turut Tergugat:
ENNY WISMALIA,S.H.

Bogor, Jawa Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADREZA,SH beralamat di Jalan Abesin No.89RT.01/RW.03 Kelurahan Cibogor Kecamatan BogorTengah Kota Bogor berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2021sebagai Penggugat ;Lawan:Mukhammad Dzulkarnaen, bertempat tinggal di di JalanPanembahan Bandala Rt. 005/ Rw. 002 kelurahanMulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat , sebagai Tergugat ;Enny Wismalia,S.H., bertempat tinggal di JALAN RAYA KEMANG NO50, Desa

Fotocopy surat Akta Pengikatan Jual Beli No. 05 tanggal 27 Januari 2020yang dibuat dihadapan Notaris Enny Wismalia S.H, diberi tanda P1;2. Fotocopy surat Kwitansi Pembayaran tertanggal 26 April 2019 senilai Rp.49.900.000, diberi tanda P2 ;3. Fotofoto kondisi tanah / rumah sengketa, diberi tanda P3;:4. Fotocopy surat No. 01/KHS/Som.Pdt/VII/20 tanggal 15 Juli 2020 perihalSomasi (Kesatu), diberi tanda P4 ;5.

Bahwa Penggugat mendapatkan hak kepemilikan dari tanah danbangunan (objek perkara) sebagaimana butir 1 tersebut diatas, adalahdengan cara membeli dari Turut Tergugat atas persetujuan anakanakkandungnya yakni, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut TergugatIV dan Turut Tergugat V, sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual BeliNomor 419/2011 tanggal 20 Desember 2011, yang dibuat oleh dandihadapan Enny Wismalia, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Bogor ;3: Bahwa sejak Penggugat melakukan

Hendaryana/Wellih/Neneng Rumiah;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 419/2011 tanggal 20 Desember 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Enny Wismalia, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kabupaten Bogor, sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untuksegera dan seketika membayar ganti rugi Materil sebesar Rp62.500.000,00(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015= Bahwa dengan uraian peristiwa hukum yang demikian itu, yaknimengungkapkan tentang keterlibatan Notaris/PPAT Enny Wismalia,S.H., maka agar permasalahan dapat diungkapkan secara terangbenderang, maka menurut hemat Para Tergugat, Notaris/PPAT EnnyWismalia, S.H., harus diikutsertakan sebagai pihak; Bahwa oleh karena itu sehubungan gugatan Penggugat tidakmengikutsertakan Notaris/PPAT Enny Wismalia, S.H., maka berartigugatan kurang pihakpihaknya.

terletak diJalan Raya Kemang Nomor 528 RTI 02 RW O09 Desa Kemang,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimanadalam Akta Jual Beli Nomor 419/2011 yang dibuat oleh dan di hadapanEnny Wismalia, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Bogor;Menyatakan Akta Jual beli Nomor 419/2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Enny Wismalia, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Bogor padatanggal 20 Desember 2011, sah secara hukum dan mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan

Putusan Nomor 1317 K/Pdt/2015Akta Jual Beli Nomor 419/2011 tanggal 20 Desember 2011 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Enny Wismalia, S.H.

;

Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Otista Nomor 48, RT/RW.001/003, KelurahanBidara Cina, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II ;DAN :1.ENNY WISMALIA, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT, beralamat di Jl.Kemang Raya No. 78 RT/RW.007/03, Semplak,Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberikan kuasakepadaSUSANTO, SH. MH. dan SUMANTO, SH.

Akta PPAT, yaitu Akta Jual Beli / AJB, No. 108 / 2012, tanggal 12 Maret 2012,yang dibuat dihadapan ENNY WISMALIA SH / Turut Tergugat I, antara: Haryono / Tergugat II selaku PENJUAL, dan: Steven Widjaja / Tergugat selaku PEMBELI.Artinya:Setelah 20 tahun, Bidang tanah SHM No. 15 / Desa Sentul, milik sah Ny. NuriWidayati Puspitasari, DIJUAL DUA KALI, yaitu:a.

, telah DITEMPATKANkedalam AKTA OUTENTIK yaitu ditempatkan dalam: Akta Jual Beli / AJB tanggal 12 Maret 2012, No. 108 / 2012, yang dibuatdihadapan ENNY WISMALIA SH selaku PPAT / Turut Tergugat , sebagaimanabutir 10 dan 12 tersebut, antara: Tergugat Il / Haryono, selaku Penjual, dan: Tergugat !

(empat belas ribu meter persegi), atas namaSteven Widjaja, yang diperoleh berdasar: Akta Jual Beli / AJB No. 108 / 2012 tanggal 12 Maret 2012, yang dibuatdihadapan ENNY WISMALIA SH / Turut Tergugat I, selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kabupaten Bogor, antara: Haryono selaku Penjual / Tergugat I, dan: Steven Widjaja selaku Pembeli / Tergugat II;23.7.

Bahwa didalam gugatan Penggugat adanya petitum yang memintapembatalan Sertipikat Balik Nama No. 108 / 2012 yang dibuat PPATENNY WISMALIA S.H. seharusnya menjadi kKewenangan Peradilan TUNuntuk mengadili Pembatalan AJB dan Sertipikat karena terbitnyaSertipikat Peralihan Kepemilikan Hak dibuat oleh Pejabat TUN;3.

Nuri Widayati Puspitasari
Tergugat:
1.Steven Widjaja
2.Haryono
Turut Tergugat:
1.Enny Wismalia, SH.
2.BPN Kabupaten Bogor

., Dkk, Advokatpada VICTORY LAW FIRM berkedudukan di Perkantoran Tomang TolRaya Blok AII No. 14, Jakarta Barat berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 September 2018, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 5 September 2018 , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Haryono, bertempat tinggal di Jalan Otista No.48 Rt.001 Rw.003 Kel.Bidara Cina Jakarta Timur, sebagai Tergugat II;Enny Wismalia, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT, tempatkedudukan di Jalan Kemang Raya

Tanggal 21032012 ketika : SHM No. 15 / Desa Sentul DIJUAL LAGI TANPA HAK, denganakta PPAT, yaitu: Akta Jual Beli / AJB No. 108 / 2012, tanggal 12 Maret 2012, yangdibuat dihadapan ENNY WISMALIA SH / Turut Tergugat I, antara : Haryono / Tergugat II selaku PENJUAL, dan : Steven Widjaja / Tergugat selaku PEMBELI, dan:b.

, telahDITEMPATKAN kedalam AKTA OUTENTIK yaitu : Akta Jual Beli / AJB tanggal 12 Maret 2012, No. 108 / 2012, yang dibuatdihadapan ENNY WISMALIA SH selaku PPAT / Turut Tergugat ,sebagaimana butir 10 dan 12 tersebut, antara : Tergugat!

Bahwa didalam gugatan penggugat adanya petitum yangmeminta pembatalan Sertipikat balik nama NO. 108 / 2012 yangdibuat PPAT ENNY WISMALIA S.H. seharusnya menjadikewenangan Peradilan TUN untuk mengadili Pembatalan AJBdan Sertipikat karena terbitnya Sertipikat Peralihan KepemilikanHak dibuat oleh Pejabat TUN..

Melakukan jual beli atas objek tanah tersebut dengan tatacara/prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telahditentukan peraturan perundangundangan yaitu: Pembelian tanah melalui pelelangan umum atau: Pembelian tanah dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(sesual dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24tahun 1997 seusai dengan AJB NO. 108 / 2012 yang dibuatPPAT ENNY WISMALIA S.H.

BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT

,selanjutny disebut sebagai Tergugat IV;Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Enny Wismalia, S.H., bertempattinggal di Jl. Kemang Raya 438, RT.007/RW.003, Semplak, Kemang,Bogor, Jawa Barat., dalam hal ini memberikan kuasa kepada Susanto,S.H.,M.H., Sumanto, S.H., dan Ucup Supriatna, S.H., para Advokat darikantor KHS & Rekan berkantor di JI. Brigjend H.

Bank Mestika Dharma (In Casu TERGUGAT IV)sebanyak 2 Kali yakni:a) pada tanggal 17 Juni 2003 berdasarkan Akta No. 51/2003 tanggal 29Mei 2003 yang dibuat oleh PPAT Enny Wismalia, S.H.

(IN CasuTERGUGAT V) yang menurut BPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT1) telah di Roya pada tanggal 13 Juli 2003 berdasarkan surat dariTERGUGAT IV yakni Surat No. 223/Roya/BMD/Jkt/VI/03, tertanggal 16Juni 2003;Halaman 4 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/201810.11.12.b) Pada tanggal 04 Agustus 2003 berdasarkan Akta No. 66/2003 tanggal15072003 yang dibuat dihadapan PPAT Enny Wismalia, S.H.

Pada Tanggal 17 Juni 2003 berdasarkan Akta No.51/2003 tanggal 29 Mei2003 yang dibuat oleh PPAT Enny Wismalia, S.H. (IN Casu Tergugat V)Halaman 14 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018yang menurut BPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1) yang menurutBPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1) telah di Roya pada tanggal13 Juli 2003 berdasarkan surat dari TERGUGAT IV yakni SuratNo.223/Roya/BMD/Jkt/VI/03, tertanggal 16 juni 2003.b.

Pada Tanggal 17 Juni 2003 berdasarkan Akta No.51/2003 tanggal 29 Mei2003 yang dibuat oleh PPAT Enny Wismalia, S.H. (IN Casu Tergugat V)yang menurut BPN Kabupaten Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1)telah di Roya pada tanggal 13 Juli 2003 berdasarkan surat dariTERGUGAT IV yakni Surat No.223/Roya/BMD/Jkt/VI/03, tertanggal 16juni 2003.b. Pada tanggal 04 Agustus 2003 berdasarkan Akta No. 66/2003 tanggal15072003 yang dibuat dihadapan PPAT Enny Wismalia. S.H.

Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah 6suami isteri dan telah dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak yangbernama:Indrawadi lahir tanggal 14 Januari 1978;Zulyadi lahir tanggal 21 April 1980;Elya Mamrnita lahir tanggal 20 Januari 1983;.Patrialdi lahir tanggal 01 April 1985;Kardizul lahir tanggal 10 Agustus 1988;.Lidia Marita lahir tanggal 20 Maret 1991;Wismalia lahir tanggal 22 Januari 1994;Zimaldi lahir tanggal 15 Oktober 1996;Sepriadi lahir tanggal 05 Mei 1999;j.

dibuku tamu; Bahwa menurut saksi Nurhalimah, lelaki Tajuddin memasuki penginapanhanya berdua dengan seorang perempuan dan pada saat itu saksi sedangberada di dalam wisma dan saksi tidak melihatnya pada saat memasukipenginapan / Wisma; Bahwa yang menemukan Tajuddin dalam keadaan meninggal dunia dikamar 223 Wisma Lia Santi adalah saksi pada waktu itu saksi maumengecek kamar tersebut karena lampu menyala dan tidak ada suarapenghuni kamar; Bahwa pada saat saksi menemukan Tajuddin di dalam kamar 223 WismaLia

santi, saksi tidak melinat ada handphone atau dompet di dalam kamartersebut; Bahwa menurut saksi Nurhalimah, teman perempuan Tajuddin pada saatmemasuki wisma tidak sempat berbicara dengan saksi Nurhalimah, karenaTajuddin yang berbicara dengan saksi Nurhalimah, pada saat itu Tajuddinmengeluarkan dompet dan langsung melakukan pembayaran sewa kamar; Bahwa pada saat saksi menemukan Tajuddin di dalam kamar 223 WismaLia santi, saksi hanya sendiri saja;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Barat Iriansyah bin Kasrinanto, selaku anak laki-laki kandung;

4Hr + SHH GH SHIRE 9 HIS IMIS GI Saaa Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekitar pukul 00.30 Wita, bertempat di Wisma LIA SANTI Jl.Andi Macca Ammirulah Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,10terdakwa telah melakukan perbuatan Zina dengan SaksiKASMAYANTI ALIAS KASMA;3 77 or rrr Bahwa awalnya Saksi KASMAYANTI ALIAS KASMA datang ke WismaLIA SANTI kemudian saksi dan Saksi KASMAYANTI

TRIO RAJA MANDIRI
14.ENNY WISMALIA, SH.

Trio Raja Mandiri, berkedudukan di Delima Timur Il ABlok C 14 Rt.014 Rw.003, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;5.Enny Wismalia, S.H.., Notaris di Kabupaten Bogor,berkantor di Jalan Raya Kemang No.48, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Tergugat IV;Bahwa Tergugat IV menempati tanah tersebut dengan menyewanya dariTergugat sebagaimana diuraikan dalam Akta Sewa Menyewa Nomor 02tanggal 21 April 2014, yang dibuat dihadapan ENNY WISMALIA, S.H.,Notaris di Kabupaten Bogor in casu Tergugat V ;Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Cbi14.

BANK MESTIKA DHARMA berkedudukan di Jakartaberdasarkan akta tanggal 29 Mei 2003 Nomor : 51/2003 yang dibuatoleh dan dihadapan EDDY WISMALIA, SH. PPAT Wilayah KabupatenBogor, kemudian pada tanggal 23 Juli 2013 telah di roya tanggal 16Juni 2013 Nomor : 223/Roya/BHD/Jkt/VI/ 03 dari PT. BANK MESTIKADHARMA berkedudukan di Jakarta, pada tanggal 4 Agustus 2003dibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama oleh PT. PT.

BANKMESTIKA DHARMA berkedudukan di Jakarta BERDASARKAN AKTATANGGAL 15 Juli 2003 nomor : 66/2003 yang dibuat oleh dandihadapan ENNY WISMALIA, SH PPAT wilayah Kabupaten Bogorkemudian telah di roya berdasar kan surat roya Nomor014/ROYA/BMDNJKT/V/12 tanggal 24 Mei 2012 dari PT.

TRIO RAJA MANDIRI
5.ENNY WISMALIA, SH

Enny Wismalia, S.H., bertempat tinggal di JI. Raya Kemang No.48Kab.

Putusan Nomor 529/K/TUN/2016Akta PPAT dengan Akta Jual Beli / AJB No. 108/2012, tanggal 12 Maret2012, dibuat dihadapan Enny Wismalia, SH., selaku PPAT KabupatenBogor, alamat Jalan Raya Kemang No. 48, Desa Kemang, KelurahanKemang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, antara :Nama: Haryono selaku Penjual ;Alamat ;: Jalan Otista No. 48, RT/RW : 001/003, Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dengan ;Nama : Steven Widjaya selaku Pembeli :Alamat : Simprug Garden VII/25, RT

., MKn
3.NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
4.NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
5.NYONYA HAJJAH MILAH
6.TUAN HAMIR
7.Tuan UJANG RAHMAN
8.Tuan ENDANG SAPUTRA
9.AISAH
10.Tuan ADHURI ABDULAH
11.Tuan M. AHYAR
12.ERNA SUNTIAH
13.Nyonya PURNAWATI
14.Tuan UMAR YADIN
15.Nyonya EMPAT
16.Tuan Insinyur SING TUNG
17.Tuan DARMAN SARIP
18.Tuan BASIR SADING
19.Tuan MARKONI.
20.Tuan YACUB

., MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS RESTA MUDARNA, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS ENNY WISMALIA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONYA HAJJAH MILAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : TUAN HAMIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : Tuan UJANG RAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Tuan ENDANG SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IX : AISAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan ADHURI ABDULAH
Terbanding/Turut Tergugat XI : Tuan M.