MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HERIBERTUS BAMBANG WISNUMURTI anak dari JUWARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
HERIBERTUS BAMBANG WISNUMURTI anak dari JUWARI

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Reza Wisnumurti tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan (Curatele);
3. Menetapkan Pemohon ( Drs.

Sunar ) secara hukum sebagai Wali Pengampu (Curator) dari Anak Pemohon yang bernama Reza Wisnumurti dan menyatakan sah menurut hukum Pemohon bertindak menurut hukum/melakukan perbuatan hukum yang sah baik sekarang maupun kelak di kemudian hari, di dalam ataupun di luar Pengadilan, pengurusan-pengurusan, termasuk pada pengurusan harta benda baik berupa hak-hak maupun kewajiban-kewajiban Anak Pemohon yang bernama Reza Wisnumurti antara lain dalam hal menandatangani berkas-berkas atau surat-surat

yang berkaitan dengan proses waris mewaris dari Almarhum R.Sudono kepada anak Pemohon tersebut (Reza Wisnumurti) ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Terdakwa NUGROHO WISNUMURTI alias OHO bin ANGGORO WIDIANTO dan Penuntut Umum tersebut;

• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 275/Pid.Sus/2022/PN Yyk, tanggal 3 Januari 2023, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan dan mempebaiki redaksi kualifikasi tindak pidana yang terbukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai

berikut:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Reza Wisnumurti tidak cakap bertindak dalam lapangan hukum dan harus berada dibawah pengampuan (Curatele);
3. Menetapkan Pemohon ( Drs.

Sunar ) secara hukum sebagai Wali Pengampu (Curator) dari Anak Pemohon yang bernama Reza Wisnumurti dan menyatakan sah menurut hukum Pemohon bertindak menurut hukum/melakukan perbuatan hukum yang sah baik sekarang maupun kelak di kemudian hari, di dalam ataupun di luar Pengadilan, pengurusan-pengurusan, termasuk pada pengurusan harta benda baik berupa hak-hak maupun kewajiban-kewajiban Anak Pemohon yang bernama Reza Wisnumurti antara lain dalam hal menandatangani berkas-berkas atau surat-surat

yang berkaitan dengan proses waris mewaris dari Almarhum R.Sudono kepada anak Pemohon tersebut (Reza Wisnumurti) ;

Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karena terdakwahanya ikut serta Saja; 22+ 2222 2 enne Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;e Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ea Bahwa anak RISKI SANJAYA Bin IMAM IRIANTO bersama WISNUMURTI

H3469RS warna merah hitammilik teman anak pelaku yang bernama HUDHA menonion balapan liar di Jl.Pemuda Semarang dan dilanjutkan nongkrong di warung nasi kucing di sekitararea tersebut;20 22 nnn eon nnn ne nn nn ne cee nnn nee Kemudian karena kehabisan uang, anak pelaku diajak bersama oleh WISNUMURTI untuk melakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpaijin, dan dengan menggunakan sepeda motor pinjaman tersebut merekamenuju ke Jl.

Mengetahui hal tersebut saksi berhenti dipinggir jalan danmelihat HP tersebut, ketika HP saya pegang kemudian tibatiba ada 2 (dua)orang lakilaki (yang diketahui bernama RISKI SANJAYA dan WISNUMURTI) mengendarai Satria Fu menghampiri saya dan mengambil HP yangsedang saya gunakan. Setelah itu langsung saksi kejar dan pelaku menujuarah Jl.

H 3469 RS ; Bahwa kendaraan tersebut dipinjam dari temannya yang bernama HUDA,yang digunakan oleh terdakwa yang berboncengan dengan saksi WISNUMURTI untuk melakukan penjambretan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian serta kaitannya dengan barang bukti akandipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya; 22292 2 oon nne nen eneHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 09/Pid.Sus.

pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsure barangsiapa telah terpenuhl; 22222 220 enn nnn ronnie nnn nee nen cenaAd.2 Unsur Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa Unsur mengambil suatu barang dapat diartikan yaitumemindahkan suatu barang kedalam kekuasaannya dengan maksud untukOimiliki, =~ === === == noe aannan anne n anna en ene eeeMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa bersama dengan WISNUMURTI

Saksi BONEFASIUS BALI HADA, dibawah disumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 9 September 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon diberi nama Dominicus Fransiskus Djatmiko WisnuMurti Lamablawa sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahirantersebut;Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercantumnama Pemohon Dominicus Fransiskus Djatmiko Wisnu MurtiLamablawa, sedangkan di dalam ijazah tercantum nama Pemohon

Saksi GABRIEL OLA EHEN LAMAWATO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 9 September 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon diberi nama Dominicus Fransiskus Djatmiko WisnuMurti Lamablawa sebagaimana tercantum di dalam Akta Kelahirantersebut;Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 353/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tercantumnama Pemohon Dominicus Fransiskus Djatmiko Wisnu

tidak berkeberatan jika Pemohon merubah namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam perkara ini dapat dilihat dalam beritaacara persidangan dan dianggap masuk dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan penetapan Pengadilan untukmerubah nama Pemohon DOMINICUS FRANSISKUS DJATMIKO WISNUMURTI

Kemudian petugas kepolisian mengikuti saksi Ngurah Oki WisnuMurti (terdakwa dalam berkas perkara lain) setibanya di warung JI. AngtuahGg. Mawar No. 22 Sanur Denpasar saksi Ngurah Oki Wisnu Murti (terdakwadalam berkas perkara lain) turun dan terdakwa menunggu diatas sepedamotor.

MawarDenpasar setelah dibuka dihadapan terdakwa dan saksi Ngurah Oki WisnuMurti (terdakwa dalam berkas perkara lain) berisi 2 (dua) plastik klip bekaspembungkus kopi kapal api dan didalamnya masingmasing berisi 25 (duapuluh lima) butir tablet warna merah yang diduga ekstasy dengan beratbersih 29,58 gram yang disaksikan oleh saksi umum (saksi Komang TrisnaDharmita) yang diperoleh dengan cara mengambil tempelan milik Farid(belum tertangkap) ;e Bahwa saksi Ngurah Oki Wisnu Murti (terdakwa dalam berkas

MawarDenpasar setelah dibuka dinadapan terdakwa dan saksi Ngurah Oki WisnuMurti (terdakwa dalam berkas perkara lain) berisi 2 (dua) plastik klip bekaspembungkus kopi kapal api dan didalamnya masingmasing berisi 25 (duapuluh lima) butir tablet warna merah yang diduga ekstasy dengan beratbersih 29,58 gram yang disaksikan oleh saksi umum (saksi Komang TrisnaDharmita) yang diperoleh dengan cara mengambil ternpelan milik Farid(belum tertangkap);Bahwa saksi Ngurah Oki Wisnu Murti (terdakwa dalam berkas

dalam operasi tersebut adalah Ngurah OkiWisnu Multi 5 2222220222 nn nnn nnn nnn nn nnn ne neee Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah Ngurah Oki Wisnu MurtibukaneeBahwa sepeda motor yang dipakai milik terdakwa yang disewa danterdakwa yang membonceng Ngurah Oki ;Bahwa terdakwa tidak mendapat upah dari Ngurah Oki hanya mengantare Bahwa terdakwa bukan sebagai target operasi dan dari informasimasyarakat Ngurah Oki Wisnu Murti yang menjadiBahwa yang mengambil bungkusan tersebut adalah Ngurah Oki WisnuMurti

nnnnnnn nn nnnnannnnenennnenssse Bahwa yang mengambil barang tersebut adalah Ngurah Oki Wisnu Murtibukanterdakwa j nnn near nnn nnn nn nnn nn enc ncn nnn cnn cnnana csBahwa sepeda motor yang dipakai milik terdakwa yang disewa danterdakwa yang membonceng Ngurah Oki ;Bahwa terdakwa tidak mendapat upah dari Ngurah Oki hanya mengantare Bahwa terdakwa bukan sebagai target operasi dan dari informasimasyarakat Ngurah Oki Wisnu Murti yang menjadiBahwa yang mengambil bungkusan tersebut adalah Ngurah Oki WisnuMurti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan :

• Ardhyasa Wisnumurti bin Eef Saefudin, anak laki-laki kandung Amarhumah Arie budieningsih;
• Julfa Ardani Wisnumurti bin Eef Saefudin, anak laki-laki kandung Amarhumah Arie budieningsih;

sebagai ahli waris dari Almarhumah Arie budieningsih binti Slamet Sawidji;

Suhariyono dan Dewi Utari, telahbermeterai cukup dinazegelen cap Pos dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi kode P.2; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muda Nor Rohman, telah bermeteralcukup dinazegelen cap Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Satriya Ardhinata WisnuMurti yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Kediri,bermeterai cukup dinazegelen cap Pos dan setelah dicocokkan denganaslinya

ternyata sesuai, diberi kode P4;Bukti Saksi.Saksi 1, Retno Palupi Kusuma W Binti Suhariyono, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Leato Selatan Kecamatan Dumbo Raya KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa anak bernama Satriya Ardhinata WisnuMurti bin Drs.

duniakarena sakit;Selama hidupnya, Almarhumah NAMA hanya menikah dengan seoranglelaki bernama Eef Saefudin, dan telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama NAMA (umur 22 tahun), dan NAMA (umur 13 tahun);Almarhumah NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2019karena sakit;Almarhumah semasa hidupnya hanya menikah sekali saja, yaitu denganEef Saefudin, namun bercerai sebelum Almarhumah meninggal duniatahun 2007, juga tidak mempunyai anak lain selain daripada NAMAdanJulfa Ardhani Wisnumurti

Bahwa Pemohon (NAMAdan Julfa Ardhani Wisnumurti) adalah anakkandung dari Almarhumah NAMA dari hasil pernikahannya dengan EefSaefudin (vide P.3 dan P.4);2. Bahwa Almarhumah NAMA semasa hidupnya hanya menikah sekali yaknidengan Eef Saefudin, tidak pernah menikah lagi dengan lelaki lain, namunsebelum Almarhumah meninggal, telah bercerai dengan suaminya (EefSaefudin) (vide P.1);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnumurti bin Soetedjo Wirjosoendjojo) terhadap Penggugat (Yulinar Wusanani binti Djokosoedasmono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Angga Wisnumurti Gumay bin Anhar Tusin (sebagai Anak laki-laki Kandung);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tusin, yang masingmasing bernama Adhirama Gumay Tusin,Miranti Gumayana, XxGumay dan Angga Wisnumurti Gumay;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, berupa fotokopi KutipanAkta Kematian, yang membuktikan bahwa Anhar Tusin, sebagai Pewaris dantelah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2020, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, maka terbukti secarahukum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P. 13 yaitu

telah bermeterai cukup terbukti bahwa ayah dan ibu kandung pewaristelah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 yaitu fotokopi SuratKeterangan Waris, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup terbukti bahwa Pewaris (Anhar Tusin) sewaktumeninggal, meninggalkan ahli waris isteri yang bernama Budiastuti Anhar Tusindan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Adhirama GumayTusin, Miranti Gumayana, XxGumay dan Angga Wisnumurti

Tusin dengan BudiastutiSumilak Wening binti Wiratno telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama Adhirama Gumay Tusin, Miranti Gumayana,XxGumay dan Angga Wisnumurti Gumay; Bahwa ayah kandung dari pewaris yang bernama H.M. Tusin dan ibunyayang bernama Nancik binti Syukur telah meninggal dunia terlebih dahuludari pewaris;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan. No. 275/Pdt.P/2020/PA.JBHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan.

Pengadilan karenaPemohon ingin merubah Nomor Induk Kependudukan dalam AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFLIKRISHNADANU PUTRA WARDANA untuk disamakan dengan NIK dalamKartu Keluarga; Bahwa setahu saksi, MUHAMMAD RAFLI KRISHNADANU PUTRAWARDANA adalah anak lakilaki dari WISNU MURTI EFENDI denganTATIK INDARTI yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2004 ; Bahwa saksi tidak tahu kapan WISNU MURTI EFENDI dengan TATIKINDARTI menikah ; Bahwa setahu saksi, nama WISNU MURTI E,SE dan nama WISNUMURTI

Pengadilan karenaPemohon ingin merubah Nomor Induk Kependudukan dalam AkteKelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAFLIKRISHNADANU PUTRA WARDANA untuk disamakan dengan NIK dalamKartu Keluarga; Bahwa setahu saksii, MUHAMMAD RAFLI KRISHNADANU PUTRAWARDANA adalah anak lakilaki dari WISNU MURTI EFENDI denganTATIK INDARTI yang lahir di Bojonegoro pada tanggal 27 Agustus 2004 ; Bahwa saksi tidak tahu kapan WISNU MURTI EFENDI dengan TATIKINDARTI menikah ; Bahwa setahu saksi, nama WISNU MURTI E,SE dan nama WISNUMURTI

Dan selanjutnya barang buktitersebut dilakukan penyitaan.Penyidik mengajukan barang berupa 1 (satu) buanh KTP atas nama WISNUMURTI;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua) orang saksi danSiap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidak berkomunikasi satudengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) ke ruangsidang

Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
Intervensi:
BARATHA WISNUMURTI