Ditemukan 25 data
123 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., panggilan MARIA binti WISOL alias MARIA FIRONIKA;
133 — 85
MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA;
SE pgl MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA.
SE pgl MARIA Binti WISOL Alias MARIAFIRONIKA memberikan gaji saksi.
SE pglMARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA. Cara Terdakwa MARIAFERONIKA, ST.
201 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
., panggilan MARIA binti WISOL alias MARIA FIRONIKA;
., panggilanMARIA binti WISOL alias MARIA FIRONIKA;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/23 Maret 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal :1.Jalan H. Agus Salim Nomor 9, RT 03,Kelurahan Guguk Malintang, KecamatanPadang Panjang Timur, Kota PadangPanjang;2.
KEDUA : Perbuatan Terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Panjang tanggal 21 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARIA FERONIKA, S.T., S.E., panggilan MARIAbinti WISOL alias MARIA FIRONIKA tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah dengan memberi ataumenjanjikan
,panggilan MARIA binti WISOL alias MARIA FIRONIKA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan didalam RUTAN dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MARIA FERONIKA, S.T.
pidana sebagaimana DakwaanKumulatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa MARIA FERONIKA, S.T., S.E., panggilan MARIAbinti WISOL alias MARIA FIRONIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana:Menganjurkan Melakukan Korupsi, dan;Pencucian Uang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIA FERONIKA, S.T., S.E.
,panggilan MARIA binti WISOL alias MARIA FIRONIKA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, danpidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebutmaka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 26 dari 30 hal. Put.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN FIQRI BIN AHMAD WISOL
20 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Fiqri Bin Ahmad Wisol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN FIQRI BIN AHMAD WISOL
21 — 1
Zaini, Sebagai anak laki-laki;2.3 Mohammad Wisol Purnomo bin A. Zaini, Sebagai anak laki-laki ;2.4 Ulfa Diniyatus Syarifah binti A. Zaini, sebagai anak perempuan; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Najiur Rohman, Sebagai anak lakilaki;e Mohammad Wisol Purnomo, Sebagai anak lakilaki ;e Ulfa Diniyatus Syarifah, sebagai anak perempuan;3.
Najiur Rohman, Mohammad Wisol Purnomo, danUlfa Diniyatus Syarifah; Bahwa Zaini bin P Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2015 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agamaIslam dengan meninggalkan ahli waris yakni Pemohon sebagaiisteri dan 3 ( tiga) orang anak; Bahwa kedua orang tua Zaini bin P Iskandar telah meninggaldunia sebelum Zaini;Penetapan Nomor :0667/Pdt.P/2015/PA.IV. 00.0. ccsce cee halaman 3 dari 7 Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan
Najiur Rohman, Mohammad Wisol Purnomo, danUlfa Diniyatus Syarifah; Bahwa Zaini bin P Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal02 Juni 2015 karena sakit dan dalam keadaan memeluk agamaIslam dengan meninggalkan ahli waris yakni Pemohon sebagaiisteri dan 3 ( tiga) orang anak; Bahwa kedua orang tua Zaini bin P Iskandar telah meninggaldunia sebelum Zaini; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum Zaini bin P Iskandar;Menimbang, bahwa atas keterangan para
Zaini,Mohammad Wisol Purnomo bin A. Zaini dan Ulfa Diniyatus Syarifahbinti A.
Zaini, Sebagai anak lakilaki;2.3 Mohammad Wisol Purnomo bin A. Zaini, Sebagai anak lakilaki 52.4 Ulfa Diniyatus Syarifah binti A. Zaini, sebagai anakperempuan;Penetapan Nomor :0667/Pdt.P/2015/PA.IV. 1.0.0. 1cseeceeee halaman 6 dari 73.
23 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Patriana binti Wisol) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Sanusi bin Sera);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
kabupatenSarolangun, dengan seorang lakilaki bernama Sanusi bin Sera, tempattanggal Lahir Lbk Bedengkung tanggal 18041994 umur 27 tahun, 1Bulan agama islam pendidikan SLTA, tempat kediaman Desa Radenanom kecamatan Pelawan kabupaten Sarolangun;Bahwa Pemohonl dan Pemohon II telah mendaftarkan perkawinan anaknya kekantor urusan agama kecamatan batangasai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B088/KUA.05.08.4/PW.01/05/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan Pelawan, menolak menikah kan anakpemohon Patriana binti Wisol
khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama ,Bahwa keluarga Pemohonl dan Pemohon II dan orang tua calon suamianak pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak pemohonl dan Pemohon II dan calon suami tersebut dan Pemohon II khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hokum islam apa bila keduanya tidaksegera dinikahi;Bahwa anak pemohon dan Pemohon Il,Patriana binti Wisol
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon dan Pemohon IlPatriana binti Wisol , untuk Melaksakan Pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Sanusi bin Sera3.
Penetapan No. 68Pdt.P/2021/PA.SrlBahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama Patrianabinti Wisol dan masih berusia 18 tahun 27 hari;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah meminta dispensasi untuk menikahkan anak Pemohondengan lakilaki yang bernama Sanusi bin Sera karena anak Pemohondan calon suaminya masih belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan;Bahwa tidak ada paksaan antara anak Pemohon
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Patrianabinti Wisol) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Sanusi bin Sera);3.
97 — 12
INDRA WISOL
18 — 2
Adwar, S.H dan Drs.Indra Wisol, M.H HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota, Aiyub Sami, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Adwar, SH Drs. Mhd. Nuh, S.H, M.HHakim Anggota Il,Drs. Indra Wisol, M.HPanitera Pengganti,Aiyub Sami, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
18 — 5
Adwar, S.H dan Drs.Indra Wisol, M.H HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota, Masrinedi, S.H, M.A sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon Il.1.2.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Adwar, SH Drs. Mhd. Nuh, S.H, M.HHakim Anggota Il,Drs.
Indra Wisol, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, S.H, M.APerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. XXX /Pdt.P/2020/PA.Pdg.Os wPanggilanRp 260.000,00 PNBP biaya panggilan Rp 20.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 376.000,00Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. XXX /Pdt.P/2020/PA.Pdg.
22 — 4
Polisi : G3327QK warnahitam;e Bahwa sepeda motor tersebut oleh terdakwa tidak dikembalikan;e =Bahwa ayah saksi mencari terdakwa dan menemukannya kirakira seminggu kemudian.e Bahwa benar plat nomor kendaraan dan stang sudah diganti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatanSaksi Il : CHUSNUL WISOL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 6 Juli 2012 saksi diberitahu
warna hitam adalahmilik MUHAMAD HUSNI MUBAROK yang dinilai seharga Rp. 15.000.000, (Lima belasjuta rupiah), Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur 4"" T ivan lam kek nn kan karena kejahatan "'.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan terdakwa, bahwa sepedamotor milik korban dikuasai oleh terdakwa karena sebelumnya terdakwa meminjam kepadakorban dengan alasan untuk keluar sebentar namun ternyata tidak dikembalikan sampaiakhirnya terdakwa berhasil ditemukan oleh saksi CHUSNUL WISOL
18 — 4
Indra Wisol hakim Pengadilan Agama Pariaman;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 10 Agustus 2017, mediasiberhasil mencapai kesepakatan dan kedua belah pihak telah sepakat untukberdamai kembali;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk berdamaikembali dan akan berusaha hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa untukringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakan
MEVINA NORA ,SH
Terdakwa:
MARIA FERONIKA,ST,SE. Pgl MARIA.
168 — 67
MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair.
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.
- Menyatakan Terdakwa MARIA FERONIKA, ST., SE. Pgl.
MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana - tindak pidana :- MENGANJURKAN MELAKUKAN KORUPSI, dan
- PENCUCIAN UANG.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA FERONIKA, ST., SE. Pgl.
MARIA Binti WISOL Alias MARIA FIRONIKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan.
23 — 5
sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara agar dapat mempertahankanikatan perkawinan dan rukun kembali untuk membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak bersedia lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma RI No.1 Tahun 2016,Penggugat dengan Tergugat telah menempuh upaya mediasi melalui bantuanmediator Drs, Indra Wisol
Indra Wisol,berdasarkan laporannya tertanggal 06 April 2017, yang isinya menyatakanbahwa Mediasi tidak berhasil oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mohon ke Pengadilan Agama Pariaman agar diceraikandari Tergugat dengan alasan karena semenjak tahun 2010, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihnan danHalaman 10 dari 17 halaman Putusan No.0184
11 — 0
Wisol;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata
13 — 3
Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dariTergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengan kaidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :o> ww laod (P X20 ul> le TlacJArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz II, halaman 29 :logsliol Dw dpiusdl lor aro clei VY ly ly gol slrol avg Jl wisol IS!cag IS ash aalb Wola!
19 — 3
Adwar, S.H dan Drs.Indra Wisol, M.H HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No. 315 /Pdt.P/2020/PA.Pdg.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota, Masrinedi, S.H, M.A sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Pemohon Il.amas ONEHakim Anggota ,Drs. Adwar, SHHakim Anggota IIDrs. Indra WisolKetua Majelis,Drs. Mhd.
10 — 3
Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :5) swlioll prio ule ale glaMenolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz II, halaman29:Plos aro Elbiww VY ly ly gol jlpol aog Jl wisol Islwold Go ules ul kdjow ... Legliol Cw dpisll14jy)!
14 — 6
Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :5) swlioll prio ule ale glaMenolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah, Juz II, halaman29:Plos aro Elbiww VY ly ly gol jlpol aog Jl wisol Islwold Go ules ul kdjow ... Legliol Cw dpisll14jy)!
9 — 4
aazio sl L9 pe Lely; WISol awld wlSolg cll cd Wied gilalluni Cus drow ll cle jl OMe 98 Lari O92 wold 286 By pkeyVel on Sly alll ay wt belle JFArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakan sebab untukmenetapkan nasab di dalam suatu kasus.
29 — 5
Indra Wisol, Hakim Pengadilan Agama Pariaman, akanHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan No. 0250/Pdt.G/2017/PA.Prmtetapi mediasi tidak berhasil, sesuai dengan Laporan dari Mediator tertanggal20 April 2017;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon dengan alasan semenjak tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa