M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Ifan Witanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

pidana-IFAN WITANTO

Menyatakan terdakwa IFAN WITANTO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 374 KUHP;Hal 1 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smn2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IFAN WITANTO denganpidana penjara selama selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Hoei Ban Hiang, di bawah disumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa IFAN WITANTO bekerja DEA & Jes Tirta SegarBeverages pada tahun 2015 sebagai seles dengan tugas mengirimbarang ke outletoutlet dan menerima uang hasil penjualan darioutletoutlet untuk Kemudian menyetorkannya ke DEA & Jes Tirta SegarBeverages. Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari DEA & Jes Tirta SegarBeverages senilai Rp. 267.500, per minggu.

Alfonsus Hendrawan Judianto, ST di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa IFAN WITANTO bekerja DEA & Jes Tirta SegarBeverages pada tahun 2015 sebagai seles dengan tugas mengirim barangke outletoutlet dan menerima uang hasil penjualan dari outletoutlet untukHal 14 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smnkemudian menyetorkannya ke DEA & Jes Tirta Segar Beverages.

Bahwa yang datang dari perusaan pada waktu itu Saksi tidak tahu; Bahwa pada saatitu korban tidak mau diajak damai; Bahwa Perusahaan tidak mau diganti uang Rp. 31.000.000, karena tidaksesuai dengan yang diminta Rp. 63.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa Ifan Witanto yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa IFAN WITANTO bekerja DEA & Jes Tirta Segar Beveragespada tahun 2015 sebagai seles dengan tugas mengirim barang keoutletoutlet dan menerima

DEA & JESS. ketikaterdakwa IFAN WITANTO menerima uang tagihan namun oleh terdakwa tidakdisetorkan semuanya sehingga terjadi selisih senilai total ( Rp. 31.596.000, (tigapuluh satu juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) yang seharusnyadisetorkan kepada DEA & JESS namun oleh terdakwa uang tersebut tidakdisetorkan melainkan digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa berdasarkan fakta hokum : Bahwa IFAN WITANTO bekerja DEA & Jes Tirta Segar Beverages padatahun 2015

Menyatakan Terdakwa HERU WITANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HERU WITANTO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

HERU WITANTO

Malang.Agama : Katolik.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa dalam persidangan tidak di damping Penasehat Hukum;Terdakwa Heru Witanto ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni2017 sampai dengan tanggal 24 Juli 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12Agustus 2017;4.

Menyatakan Terdakwa HERU WITANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHalaman 1 dari 14, Putusan No. 794/Pid.B/2017/PN. Sda.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP,sebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU WITANTO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

HERU WITANTO( pelaku) memberi uang muka sebesar Rp 250.000 ( Dua ratus limapuluh ribu rupiah ) selanjutnya setelah uang di terima mobildiberikan beserta kontak danSTNK Asli kendaraan tersebut denganalasandi pakai kerja. Kemudian.dalam jatuh tempo yang ditentukanpelaku tidak mengembalikan ; Bahwa saat itu saksi berusaha mencari dengan cara telpon /menghubungi Sdr.

HERU WITANTO (terdakwa) akan tetapijawabannya selalu berbelit belit / janji janji saja kemudian saksii (Korban ) juga berusaha mencari keberadaan pelaku maupunkeberadaan mobil tersebut akan tetapi tidak pernah ketemu dansampai saat ini mobil belum di kembalikan kemudian dengankejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati guna pengusutanlebih lanjut.

Sda.Bahwa yang menjadi Korban atau Pemiliknya kendaraan tersebutadalah RADEN ACHMAD YULIANTO Griya Candra Mas Blok AD 23,Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Bahwa Pelaku Penipuandan atau Penggelapan adalah seorang lakilaki yang bernama HERU WITANTO alamat Karang Rejo Rt.013Rw.012, Purworejo, Kec Dono mulyo, Kab Malang.Bahwa terdakwa melakukan Penipuandan atau Penggelapan saat itusendirian.Bahwa terdakwa HERU WITANTO tersebut. melakukan perbuatanpenipuan dan penggelapan tidak menggunakan

BAMBANG WITANTO

Bambang Witanto sebagaiDirektur Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra;Bahwa dalam pengelolaannya, Terdakwa 1.

Bambang Witanto sebagaiDirektur Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra;Bahwa dalam pengelolaannya, Terdakwa 1. Bambang Witanto selakuDirektur mengelola Koperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra tidak memakaisistem koperasi pada umumnya, yaitu dana atau modal usaha koperasiHal. 11 dari 50 hal. Put.

Bambang Witanto selaku DirekturKoperasi Serba Usaha Syariah BMT Isra;Bahwa saksi R.

Menyatakan terdakwa EDI WITANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

EDI WITANTO

PUTUSANNomor : 677 /Pid.B /2014/ PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwai, ) xqsssneneeenses sence nneee sen eewneeee ewan neem ee neneeaneenRER ERRNama Lengkap : EDI WITANTO ; Tempat Lahir : Jombang ; Umur I Tanggal Lahir : 50 Tahun/

Menyatakan terdakwa EDI WITANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum pasal 378 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI WITANTO dengan pidana penjaraselama : ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan penintah terdakwa tetap ditahan. 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribuSetelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Edi Witanto pada han lupa tanggal 22 September 2013 sekirapukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013,bertempat

tujuh juta rupiah ) dengan mengatakan untuk pengiriman barangPropolis ke Arab Saudi sejak bulan Pebruari 2013 sampal sekarang belumdikembalikan, dan terdakwa telah Ian pindah kos ; e Bahwa kemudian setelah perjanjian jatuh tempo terdakwa menghhlangdan pindah kos mengenal Investasi bawang merah tidak ada dan uanguang pana saksi saksi tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingansendlil selanjutnya para saksi saksi melaporkan perbuatan terdakwa kePolisi dan setelah ditangkap terdakwa bernama Edi Witanto

Menyatakan terdakwa EDI WITANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :10 ( sepuluh ) bulan :3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAMBANG WITANTO;

PUTUSANNo. 2119 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I Nama : BAMBANG WITANTO;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir =: 38 tahun /13 Pebruari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Brumbung Rt. 003 RW. 007 Kaliancar,Selogiri, Wonogiri, Jawa Tengah AtauPerum Candi Asri Gang.

BMTISRA Bambang Witanto dan Ketua KSU.S. BMT ISRA Aris Subambang ;Setelah mendengar rangkaian penjelasan dari saksi Partianingsih, SE, bersamasaksi Muhammad Nurkholis dan saksi Fajar Arini selaku karyawan KSU.S. BMT ISRAunit Sleman, saksi korban Hj.

BAMBANG WITANTO dan Terdakwa II. ARISSUBAMBANG baik secara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dalamtanggung jawab masingmasing selaku Direktur KSU.S.

BAMBANG WITANTO dan Terdakwa II. ARISSUBAMBANG bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasamamelanggar Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan alternatif kesatualternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANG WITANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun potong tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; Terdakwa II.

Pemohon:
WITANTO

WASIS WITANTO

HANYKRISBIAN WITANTO (bukti P8) ;9.

WASIS WITANTO, 2. Nyonya ISTRIYAH, 3.Nona MELIANA FEBRIYANTI WITANTO, 4.

WASIS WITANTO, 2. Nyonya ISTRIYAH, 3. Nona MELIANAFEBRIYANTI WITANTO, 4.

WASIS WITANTO, 2. Nyonya ISTRIYAH, 3. Nona MELIANAFEBRIYANTI WITANTO, dan 4.

WASIS WITANTO,2. Nyonya ISTRIYAH, 3. Nona MELIANA FEBRIYANTI WITANTO, 4.HANY KRISBIAN WITANTO ;6.

Menyatakan terdakwa : YUDI WITANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMAKSA MEMASUKI RUMAH SECARA TANPA HAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

YUDI WITANTO

Menyatakan terdakwa : YUDI WITANTO bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) dan ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) buah pisau sangkur, dirampas untukdimusnahkan ;4.

.: PDM57/BWNGI/03/2013 tanggal 9 Maret 2013,sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa YUDI WITANTO pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekira pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Nopember 2012, bertempat di Dusun Sumberrejo RT 65/X, DesaTegaldlimo, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi atau di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,memaksa masuk dengan merusak atau memanjat kedalam rumah, ruangan ataupekarangan

Unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelismenunjuk kepada Subyek Hukum pelaku perbuatan dalam surat dakwaan, danoleh karena in casu di dalam persidangan telah dihadapkan seorang terdakwayang mengaku bernama YUDI WITANTO yang identitasnya sama dengan yangtercantum di dalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan diri orangnya, makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa : YUDI WITANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MEMAKSA MEMASUKI RUMAH SECARATANPA HAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : YUDI WITANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MEMAKSA MEMASUKI RUMAH SECARA TANPAHAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 23 Maret 2007, jam 05.32 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri EKO JUNI WITANTO dan YANITA yang diberi nama: ANORIZTA ADYANI WITANTO; ------------------------------------------------------------------3.

EKO JUNI WITANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :EKO JUNI WITANTO, beralamat di Jalan Raya Bringin Rt. 1 Rw. , KelurahanBringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 April 2012,Register Nomor : 3105/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 23 Maret 2007, jam 05.32 Wib,anak ke 2 (Dua) yang diberi nama ANORIZTA ADYANI WITANTO daripasangan suami istri EKO JUNI WITANTO dan YANITA,; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSal $$$ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nena a= 2Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : M/STARI dan AMIN BIN IBRAHIM yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan EKO JUNIWITANTO dan YANITA dikaruniai seorang anak Perempuan yangdiberi nama ANORIZTA ADYANI WITANTO

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 23 Maret 2007, jam05.32 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), daripasangan suami istri EKO JUNI WITANTO dan YANITA yang diberi nama:ANORIZTA ADYANI WITANTO;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

-WITANTO Bin SURADI

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 18 Desember 2009, jam 12.32 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), dari pasangan suami istri EKO JUNI WITANTO dan YANITA yang diberi nama: TRINITY REZITA ADYANI WITANTO; ---------------------------------------3.

EKO JUNI WITANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :EKO JUNI WITANTO, beralamat di Jalan Raya Bringin Rt. 1 Rw. , KelurahanBringin, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 April 2012,Register Nomor : 3104/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 18 Desember 2009, jam 12.32Wib, anak ke 3 (Tiga) yang diberi nama TRINITY REZITA ADYANIWITANTO dari pasangan suami istri EKO JUNI WITANTO danYANITA,; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : M/ISTARI dan AMIN BIN IBRAHIM yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan EKO JUNIWITANTO dan YANITA dikaruniai seorang anak Perempuan yangdiberi nama TRINITY REZITA ADYANI WITANTO

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 18 Desember 2009,jam 12.32 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga),dari pasangan suami istri EKO JUNI WITANTO dan YANITA yang diberinama: TRINITY REZITA ADYANI WITANTO); 3.

Guntur Witanto, Terdakwa II. Agus Purnomo dan Terdakwa III. Joko Wiyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ----------3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------4.

GUNTUR WITANTO, dkk.

Menyatakan terdakwa Guntur Witanto, Agus Purnomo dan Joko Wiyonobersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur pidana dalampasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan tanggal 9 Juni 2015 ;2 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Guntur Witanto, Agus Purnomo danJoko Wiyono dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi selama para terdakwa menjalani masa tahanan ; 3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan ; 4.

Guntur Witanto : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi PolrestaDenpasar bersama dengan Agus Purnomo, Joko Wiyono dan Supadi(belum tertangkap) pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di JI. P. Misol Gg.XII,No.25, Denpasar,karena melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu remidengan taruhan berupa uang sebesar Rp. 2500, ;Bahwa benar permainan judi kartu remi di tempat kost terdakwaGuntur Witanto di Jl. P.

Agus Purnom0 : Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi PolrestaDenpasar bersama dengan Guntur Witanto, Joko Wiyono dan Supadi(belum tertangkap) pada hari Sselasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Jl. P. Misol Gg.XII,No.25, Denpasarkarena melakukan permainan judi dengan menggunakan kartu remidengan taruhan' berupa uang sebesar Rp. 2500, ;Bahwa benar permainan judi kartu remi di tempat kost terdakwaGuntur Witanto di Jl. P.

Joko Wiyono: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi PolrestaDenpasar bersama dengan Guntur Witanto, Agus Purnomo danSupadi (belum tertangkap) pada hari Sselasa, tanggal 17 Maret 2015sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jl. P. Misol Gg.XII,No.25,Denpasar karena melakukan permainan judi dengan menggunakankartu remi dengan taruhan berupa uang sebesar Rp. 2500, ;Bahwa benar permainan judi kartu remi di tempat kost terdakwaGuntur Witanto di Jl. P.

sekitar pukul02.00 Wita di depan kost terdakwa Guntur Witanto di J1.P.

- WITANTO- ABDUL WAHAB

Tgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :WITANTO, bertempat tinggal di RT 007 Desa Giripurwa Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanABDUL WAHAB, bertempat tinggal di RT 007 Desa Gunung MakmurKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan

Menyatakan terdakwa WITANTO bin SUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITANTO bin SUDIYONO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkan terdakwa WITANTO bin SUDIYONO tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk IMODirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana :WITANTO bin SUDIYONO

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2017/PN Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Witanto Bin SudiyonoTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 12 September 1970Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Penampan Rt.02, Rw.01, Desa Tumbal,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Agama

Menyatakan terdakwa WITANTO bin SUDIYONO bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaan primair: Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WITANTO bin SUDIYONO ,dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk IMO .Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah).Di rampas untuk negara4.

Danterdakwa menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang denganHalaman 3dari16 Putusan Nomor167/Pid.B/2017/PNPmlmaksud untuk memperoleh keuntungan dan keuntungan tersebutdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.PerbuatanterdakwadiatasdiaturdandiancampidanadalamPasal 303 ayat (1)ke.2.KUHP.Subsidair :Bahwaterdakwa WITANTO bi SUDNONO padahariRabutanggal 10 Mei2017sekirapukul 19.00 wib.

Menyatakan terdakwa WITANTO bin SUDIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa WITANTO bin SUDIYONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 14dari16 Putusan Nomor167/Pid.B/2017/PNPml3.

Menyatakan terdakwa EKO WITANTO bin HARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

EKO WITANTO bin HARTOYO

PUTUS ANNomor : 103/Pid.B/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : EKO WITANTO bin HARTOYO ;Tempat lahir : Batang ;.Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 2 Agustus 1990 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa EKO WITANTO bin HARTOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas berupa Pidana Penjara selama9 ( sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah ;Setelah mendengarkan permohonan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengarkan Replik Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengarkan Duplik terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EKO WITANTO bin HARTOYO bersamasama dengan AHMADINals BEBEK ( belum tertangkap ) pada hari

menerima informasi kalau terdakwa dengan temannyamelakukan pencurian Polisi dan tertangkap, kemudian saksi memastikan kebenaraninformasi tersebut dating ke Kantor Polisi ternyata benar tetapi AHMADIN als BEBEKbelum tertangkap ; Bahwa benar barang bukti tersebut sepeda motor milik saya yang dipinjam terdakwa,tetapi No.Pol sudah dipalsu oleh terdakwa ; Bahwa ketika terdakwa pinjam sepeda motor hanya sebentar saja, tetapi ternyata untukmencuri tas kecil warna ungu milik korban ; Bahwa terdakwa EKO WITANTO

Menyatakan terdakwa EKO WITANTO bin HARTOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidanan penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa JOS RIWAYAT DJONI ATIS WITANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB tertanggal 16 Desember 2014 yang ada tandatangan Hj.

Enggar Sulistyowati dan Jos Riwayat Djoni Atis Witanto selaku Penerima Kuasa ; 1 (satu) lembar photo copy KTP atas nama Hj. Enggar Sulistyowati ; 1 (satu) lembar surat tanda terima BPKB mobil No.: K03146058 tertanggal 17 Desember 2014 dengan jenis kendaraan mobil Honda Civic No.Pol. L 889 KW ; 1 (satu) buku BPKB No.: K03146058 mobil merk Honda Civic No.Pol. L 889 KW ;Dikembalikan kepada BII Finance ;4.

JOS RIWAYAT DJONI ATIS WITANTO

Menyatakan terdakwa Arie Witanto bin Wandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Arie Witanto bin Wandi;

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 400/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : Arie Witanto bin Wandi;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /15 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ringinpitu Kecamatan Kedungwaru: Kabupaten Tulungagung

/PN Tlg tanggal 3 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg tanggal 4Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ARIE WITANTO

terdakwa diberikan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa la terdakwa ARIE WITANTO

Sisa barang Bukti dengan Nomor:10553 /2016/NNF berupa 1kantong plasik berisikan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,780 gramdikembalikan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UndangUndang no. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa la terdakwa ARIE WITANTO BIN WANDI, pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira jam 20.30 WIBA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2016 bertempat di Ds.

Sisa barang Bukti dengan Nomor:10553 /2016/NNF berupa 1kantong plasik berisikan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,780 gramdikembalikan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 (1) UndangUndang no.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN TlgAtauKetigaBahwa la terdakwa ARIE WITANTO bIN WANDI pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2016 bertempat di Ds

ALFYAH VS BUDIONO WITANTO

XIV/07, Blok Kenanga Surabaya,selanjutnya disebutSC Gal sca cnwasis.ca sxsanmasnennwnsasmmanmnawnnanse PENGGUGAT;LawanBUDIONO WITANTO, lakilaki, 38 Tahun, beralamat di dahulu di Simpangdarmo Permai Selatan XV/95, sekarang di JalanRaya Pradah Indah Ia No. 3 Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai.................

BAMBANG WITANTO; ARIS SUBAMBANG.

Menyatakan Terdakwa Rudi Witanto Bin Sumarli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia, luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ atau barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; ;3.

RUDI WITANTO Bin SUMARLI

PUTUSANNo. 27/ Pid.B/2014/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUDI WITANTO Bin SUMARLI ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 27 Oktober 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Jegles Rt.02 Tw.01 Kel.

Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa akan lebih berhatihati dalam berkendara serta Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rudi Witanto

keluarga Yusuf ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan perlu dipertimbangkan halhalsebagai berikut :11Halhal yang memberatkan : =Perbuatan Terdakwa membuat orang lain meninggal dunia dan luka ringan ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 310 ayat (4) dan ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan yang berlaku ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Rudi Witanto