ANWAR DJAFAR,: Bahwa, saksi mengetahui mengenai riwayat tanah milik Yayasan Bawariyang terletak di Jalan Beringin, karena saksi sebagai salah satu pengurusYayasan Perguruan Bawari dari tahun 1970 s/d tahun 1980, dan dalamrapatrapat pengurus sering disebutkan mengenai tanah tersebut asalnyamerupakan wakaf dari lou WITMI kepada Yayasan Bawari; Bahwa, yang saksi tahu, iobu WITMI bekerja sebagai tenaga kesehatan; Bahwa, dari rapatrapat atau pertemuan dengan pengurus yayasan, saksimengetahui, tanah tersebut

diwakafkan oleh lou WITMI pada tahun 1955; Bahwa, yang saksi tahu, iobu WITMI tidak memiliki anak; Bahwa, dari keterangan yang saksi peroleh dari penguruspengurus yanglain, bahwa tanah tersebut disewakan kepada seorang Tionghoa yangnamanya sudah tidak saksi ingat lagi; Bahwa, surat bukti P.6 yang diperlinatkan kepada saksi adalah benar suratpengosongan rumah dari yayasan Bawari yang ditujukan kepada Tergugatyang saksi tandatangani; Bahwa, saksi tidak pernah melihat alas hak kepemilikan Yayasan Bawariterhadap

Tergugat pada tahun 2014; Bahwa, memang benar saksi menjabat sebagai Pengurus yayasan Bawarisampai dengan Tahun 1980, akan tetapi sampai sekarang saksi masihHalaman 12 dari 26 Putusan No. 77/Pdt G/2015/PN Ptkmenjabat sebagai Penasehat di Yayasan Bawari, sehingga saksi bisamenandatangani surat tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui, bagaimana caranya Yayasan Bawari bisamenerima wakaf tanah tersebut, tetapi dalam rapatrapat pengurus yayasanada disebutkan bahwa tanah tersebut merupakah wakaf dari lou WITMI

Selvia Witmi binti Rusdi, tempat tanggal lahir/ Kab 50 Kota, 25 Maret1994, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Jorong Koto Panjang, Nagari Koto Panjang, KecamatanPayakumbuh Timur, Kabupaten Lima Puluh Kota, Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahul kedatangan Pemohon ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin, karena Pemohon mau menikahkan HalimSukma llahi bin Sudirman yang sekarang masih berumur 18 (delapan belas)tahun

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau terbukti bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Haraumenolak melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya,karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun sehingga belummemenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Selvia Witmi

Veronika Witmi binti Harisanto, umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Puri Kosambi AR,23,RT.035, RW.011,DesaDuren, Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat sejak tahun 2016 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami