Joho BaruBlok X No. 01, RT. 04 / RW. 08, Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sri Sumarni binti Suwito Witosumarto, Umur 53 tahun (Byl, 28/03/1966), AgamaIslam, NIK 3311046803660001, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan S1, Tempat kediaman di Perum.

Wito Sumarto adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Sri Sumarni binti Suwito Witosumarto.4. Bahwa penulisan yang salah tersebut mengakibatkan Para Pemohonmengalami hambatan / kesulitan dalam mengurus berkas kependudukandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan = sekalipenetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo untuk dijadikan sebagaialasan hukum untuk mengurus pembetulan nama di dalam berkastersebut.5.

Wito Sumarto adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Sri Sumarni binti Suwito Witosumarto.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali.4.

Wito Sumarto adalah salah, dan yangbetul sebenarnya adalah Sri Sumarni binti Suwito Witosumarto.

Wito Sumarto yang sebenarnya nama Pemohon Iladalah Sri Sumarni binti Suwito Witosumarto;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;4.

lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Januari 1940 anak daripasangan suami istri SARWIREJO dan Ibu DINEM ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah : DJIMIN,sehingga nama pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dan Sertipikat Hak MilikNo.143 yang terletak di Desa Bolon Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar juga atas nama DJIMIN ;3Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawa, makaPemohon telah berganti nama, dengan nama tua dan biasa dipanggil dengan nama : WITOSUMARTO

yang lahir diKaranganyar tanggal 15 011940, kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan dan ataspembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313121501400001 atas nama WITOSUMARTO

telah mengajukan bukti P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Arie Margono,oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P4 dan P5(Fotokopi Surat Keterangan), telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, menerangkan Arie Margono bin Wito Sumarto dan Margono bin WitoSumarto

24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),(P.3), (P.4), dan (P.5) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama,sehingga dianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah Margono bin WitoSumarto

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/1981 tanggal 23121981 daribernama Arie Margono bin Wito Sumarto menjadi Margono bin WitoSumarto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwa VV ENDROSUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKO SUTARTO, SH binSUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI; terdakwa VIIMUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA dan terdakwa VIIl MULYADI bin WITOSUMARTO. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP.AtauHalaman 12 dari 82 Putusan nomor : 190/Pid.B/2017/PN.Smg.Kedua Bahwa mereka para terdakwa EDI LUKITO bin SUPENO selaku KetuaORMAS LUIS (Laskar Umat Islam Surakarta) bersamasama

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwa IV ENDROSUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKO SUTARTO, SH binSUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHO bin, DJUWARI; terdakwa VIIMUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA dan terdakwa Vill MULYADI bin WITOSUMARTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 169 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 (1) KUHP.AtauKeempat Bahwa mereka para terdakwa EDI LUKITO bin SUPENO selaku KetuaORMAS LUIS (Laskar Umat Islam Surakarta) bersama sama ; terdakwa IlSUPRAWOTO MS als

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwa VV ENDRO terdakwa V JOKO SUTARTO, SH binRANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI; terdakwa VIIMUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA dan terdakwa VIIl MULYADI bin WITOSUMARTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 (1) KUHP.AtauKelimaa Bahwa mereka paraterdakwa EDI LUKITO bin SUPENO selaku KetuaORMAS LUIS (Laskar Umat slam Surakarta) bersamasamaSUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Bin KASUMITRODrs.SUPARNO als.

YUSUF SUPARNO bin TRISNO SUWITO; terdakwa IV ENDROSUDARSONO bin HADI SUBIYANTO ; terdakwa V JOKO SUTARTO, SH binSUTARDI; terdakwa VI RANU MUDA ADI NUGROHO bin DJUWARI; terdakwa VIIMUJIONO LAKSITO Bin SLAMET TAYANA dan terdakwa VIIl MULYADI bin WITOSUMARTO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 (1) KUHP.Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa didampingi oleh para PenasehatHukumnya bernama :Anies Prijo Ansharie, SH. M. Badrus Zaman, SH. MH. Algaf Hudaya, SH.

SUPARNO bin TRISNO SUWITO,ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBUYANTO, JOKO SUTARTO binSUTARDI, RANU MUDA ADI bin DJUWARI, MUJIONO LAKSITO binSLAMET TAYANA, dan MULYADI, S.Pd.Lslam bin Witosumarto.3. Menetapkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. PDM10/0.3.11/Ep.2/02/2017 tanggal 14 Pebruari 2017 dapat diterima.4. Menetapkan pemeriksaan atau persidangan perkara pidana nomor190/Pid.B/2017/PN. SMG. dilanjutkan.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi Mardi Suwito bin Padmo Muharjo) terhadapPenggugat (Sumartini binti Witosumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karjiya bin Witosumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiati binti Karmin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Ngawen,Kabupaten Klaten, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ngadiyem binti WitoSumarto

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suratiyem binti WitoSumarto) dan Tergugat (Suparno bin Trisno Suwito) putus karenaperceraian;3.

PUTUSANNomor 92/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap SUPADI bin WITOSUMARTO; Tempat Lahir Jawa Tengah;Umur / Tangal Lahir 59 tahun/01 April 1954;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Megang Sakti IIIDangko Kec.

yang lahirdi Karanganyar tanggal 15 011940, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangandan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3313121501400001 atas nama WITOSUMARTO

abuabu,merk Al Kautsar, ukuran L, 1 (Satu) buah celana kain panjang warnahitam, 1 (satu) buah jaket warna hitam, merk SATRIA, ukuran XL(dikembalikan kepada Terdakwa MUJIONO LAKSITO bin SLAMETTAYANA);1 (satu) buah jaket warna biru tua, 1 (satu) buah Handphone MerkLenovo seri A 369 warna hitam double simcard dengan simcardterpasang 085802238710, 1 (satu) buah slayer warna hitam (penutupmuka), 1 (satu) celana training warna biru dengan strip warna oranye(dikembalikan kepada Terdakwa MULYADI, S.Pdl bin WITOSUMARTO

Mulyadi, S.Pd.lslam bin WitoSumarto. Dipersidangan menerangkan, sebelum melakukan aksi, paraTerdakwa terlebin dahulu mengadakan rapat di masjid MutaqinHal. 40 dari 49 hal. Put.

Mulyadi, SPd.lslam bin WitoSumarto. Dipersidangan menerangkan, sebelum melakukan aksi, paraTerdakwa terlebin dahulu mengadakan rapat di masjid MutaqinCemani Surakarta, untuk membahas perihal Menyampaikan suratHal. 43 dari 49 hal. Put.

bin Djuwari, dengan kelengkapan administrasi berupaSurat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/203/XII/2016/Ditreskrimum tanggal 21 Desember2016 dan Berita AcaraPenangkapan tertanggal 22 Desember 2016;g) Penangkapan terhadap Tersangka Mujiono Laksito binSlamet Tayana, dengan kelengkapan administrasi berupaSurat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/209/XII/2016/Ditreskrimum tanggal 27 Desember2016 dan Berita AcaraPenangkapan tertanggal 28 Desember 2016;h) Penangkapan terhadap Tersangka Mulyadi, SPd bin WitoSumarto

Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan dariKejaksaan Tinggi Jawa Tengah;g) Penahanan terhadap Tersangka Mujiono Laksito bin,Halaman 17 Putusan No. 515/Pdt/2020/PT SMG4)dengan kelengkapan administrasi berupa Surat PerintahPenahanan Nomor: Sp.Han / 196 / XII / 2016 /Ditreskrimumtanggal 28 Desember 2016 dan Berita Acara Penahanantertanggal 28 Desember 2016 dan diperpanjang dengan SuratPenetapan Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan TinggiJawa Tengah;h) Penahanan terhadap Tersangka Mulyadi, SPd bin WitoSumarto

KejaksaanTinggiJawa Tengah;Memeriksa tersangka:Pemeriksaan terhadap Tersangka dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Tersangka, yaitu:5)a) BAP tersangka Edi Lukito bin Supeno;b) BAP tersangka Suprawoto MS alsSalman Al Farisyi bin Kasumitro;C) BAP tersangka Drs Suparno bin TrisnoSuwito;d) BAP Tersangka Endro Sudarsono binHadi Subiyanto;e) BAP Tersangka Joko Sutarto binSutardi;f) BAP Tersangka Ranu Muda AdiNugroho bin Djuwari ;g) BAP Tersangka Mujiono Laksito binSlamet Tayana;h) BAP Tersangka Mulyadi, SPd bin WitoSumarto

SUPARNO bin TRISNO SUWITO Terdakwa IV :ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Terdakwa V : JOKOSUTARTO bin SUTARDI, Terdakwa VI : RANU MUDA ADINUGROHO bin DJUWARI, Terdakwa VII : MUJIONO LAKSITO binSLAMET TAYANA, dan Terdakwa VIII : MULYADI, S.Pdi bin WITOSUMARTO di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP atau Kedua sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/203/X11/2016/ Ditreskrimum tanggal 21Desember2016 dan Berita Acara Penangkapan tertanggal 22Desember 2016;Penangkapan terhadap Tersangka Mujiono Laksito binSlamet Tayana, dengan kelengkapan administrasi berupaHal. 16 dari 124 Hal, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skt.h)Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/209/XII/2016/Ditreskrimum tanggal 27 Desember2016 dan Berita AcaraPenangkapan tertanggal 28 Desember 2016;Penangkapan terhadap Tersangka Mulyadi, SPd bin WitoSumarto

tertanggal 22 Desember 2016 dan diperpanjangdengan Surat Penetapan Perpanjangan Penahanan dariKejaksaan Tinggi Jawa Tengah;g) Penahanan terhadap Tersangka Mujiono Laksito bin, dengankelengkapan administrasi berupa Surat Perintah PenahananNomor: Sp.Han / 196 / XII / 2016 /Ditreskrimum tanggal 28Desember 2016 dan Berita Acara Penahanan tertanggal 28Desember 2016 dan diperpanjang dengan Surat PenetapanPerpanjangan Penahanan dari Kejaksaan Tinggi JawaTengah;h) Penahanan terhadap Tersangka Mulyadi, SPd bin WitoSumarto

Bin WITOSUMARTO tanggal 15 Januari 2017, diberi tanda T.II17;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : TAR382/0.3.4/Ep.1/12/2016 tanggal 29 Desember 2016 atas nama EDILUKITO Bin SUPENO, diberi tanda T.II18;Fotokopi Berita Acara perpanjangan penahanan atas nama EDILUKITO Bin SUPENO tanggal 6 Januari 2017, diberi tanda T.II19;Fotokopi Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : TAR380/0.3.4/Ep.1/12/2016 tanggal 29 Desember 2016 atas namaSUPRAWOTO MS Alias SALMAN ALFARISYI Bin K.

Smgtanggal 04 April 2017 atas nama MULYADI S.Pd.I Bin WITOSUMARTO, diberi tanda T.II96;Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Penetapan Hakim tanggal 05 April2017 atas nama MULYADI S.Pd.I Bin WITO SUMARTO, diberi tandaT.II97;Fotokopi Berita Acara Serah Terima Tahanan tanggal 15 Maret 2017 keRutan Kedung Pane di Semarang, diberi tanda T.1I98;Fotokopi Surat Tuntutan No Perkara PDM10/Skrta/Ep.2/02/2017tanggal 15 Mei 2017, diberi tanda T.II99;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor190/Pid.B/2017