Ketut Wiyantara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 786/Pdt.P/2021/PN DpsoBahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksi kepersidangan sehubungan dengan Ni Nyoman Widiarni yangmengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknya nomor 3yang belum dewasa yang bernama Ni Komang Jenia IntanKusumawardani;e Bahwa saksi adalah adik Pemohon Ni Nyoman Widiarni ;e Bahwa Pemohon menikah dengan I Nyoman Arjana,SE (Alm);e Bahwa dari pernikahannya

pokoknya adalah untuk memperoleh penetapan perwalianterhadap anak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjualsebidang tanah sertifikat Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badungatas nama I Nyoman Arjana,SE (Alm), dikarenakan anak Pemohon yang nomor 3yaitu NIKOMANG JENIA INTAN KUSUMAWARDANI masih dibawah umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ketut Wiyantara

KabupatenBadung atas nama Nyoman Arjana,SE, namun saat ini NI KOMANG JENIAINTAN KUSUMAWARDANI masih dibawah umur sehingga harus diwakili olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan Pemohon mengajukandiri sebagai wali dari NI KOMANG JENIA INTAN KUSUMAWARDANI untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor5515/Desa Canggu seluas 94 M2 yang terletak di Desa Canggu, KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung atas nama Nyoman Arjana,SE, dimanaberdasarkan keterangan saksi Ketut Wiyantara

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan karenanya secara formal gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan 2 (dua) orang saksi yaituSidik Wiyantara bin Sidul Sudarmo dan Saksi II, terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor /PA.PpgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupaKutipan

bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah merupakanakta otentik yang berisi peristiwa penting tentang pencatatan pernikahan bagipenduduk yang beragama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenangyaitu Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islamsehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sidik Wiyantara

bin SidulSudarmo dan Saksi Il, tidak ada halangan diangkat sebagai saksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, oleh sebab itu sesuai denganketentuan pasal 172 dan 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian dari saksitersebut dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sidik Wiyantara bin SidulSudarmo tidak pernah melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Augushua Maulana Wiyantara bin Suryapati ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Paridana binti Ahmad Muksin) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;
3. Menghukum Pemohon (Augushua Maulana Wiyantara bin Suryapati) untuk membayar kepada Termohon

Kemudian petugas dari Petugas RutanSalemba diantaranya saksi Ketut Adi Sicitra, saksi Setiyo HadiWibowo, saksi Yanus Haryanto dan saksi IGN Agung Wiyantara.

DanielChristian Sumakul ; 272 222 no nnn nn nnn ne nnn ne eee nee neeBahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya danPara Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Saksi Ke4: Ign Agung Wiyantara., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan petugas dari Rumah Tahanan Negara Salemba ; Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Andre Fingers dan Sdr.

satu) buah Korek Api Gas warna Hijau ; ==" 9"Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut peraturanPerundangUndangan yang berlaku, karenanya secara formal dapat digunakansebagai bukti dalam perkara ini ; === 222222 oe eoMenimbang, bahwa setelah didapatkan keterangan saksisaksi, keterangansaksi a de charge, keterangan Para Terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukumSebagal Berit 2 eens eee een eee EEE> Bahwa saksisaksi / Ketut Adi Sucitra, Setiyo Hadi Wibowo, Yanus Haryanto, IGNAgung Wiyantara

plasma seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidak12jelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, KADEKARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEK WIYARSA, WAYANSANA, PUTU SUDRE, KETUT DESE, BAGUS WIRAMA, BAGUS MANUARTA, IDA BAGUS PANJI, KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDE WIYANTARA

plasma seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidakjelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEKWIYARSA, WAYAN SANA, PUTU SUDRE, KETUT DESE, BAGUS WIRAMA, IDA BAGUS PANJI, KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDE WIYANTARA

plasma seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidakjelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, KADEK WIYARSA, WAYANSANA, PUTU SUDRE, KETUT DESE, BAGUS WIRAMA, BAGUS MANUARTA, IDA BAGUS PANJI, KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDE WIYANTARA

satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidakjelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEKWIYARSA, WAYAN SANA, PUTU SUDRE, KETUT DESE, BAGUS WIRAMA, BAGUS MANUARTA, IDA BAGUS PANIJI,KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDE WIYANTARA

seluas 1(satu) hektar yang telah dijanjikan oleh Terdakwa tidakjelas keberadaannya dan saksi tidak mengetahui dimanalokasi lahan plasma sawit tersebut ;Bahwa selain saksi, 24 (dua puluh empat) orang wargaTrans Bali yang menyerahkan uang ~ sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Terdakwa namanamanya antara lain : NYOMAN PARNO, GUSTI MADEASTIKA, KADEK ARTIKA, PUTU SUKANTA, KADEKWIYARSA, WAYAN SANA, PUTU SUDRE, BAGUS WIRAMA, BAGUS MANUARTA, IDA BAGUS PANJI, KADEK BALI, NYOMAN KAMPYONG, GEDE WIYANTARA

PANDE PUTU SUARDANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Wayan Wiyantara dan tim SatresnarkobaPolresta Denpasar melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa Lu Ming Fe pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarpukul : 19.00 wita, bertempat di J Hotel Jin. Raya Kuta, Ds/Kel. Kuta. Kec.Kuta. Kab. Badung, terkait Narkotika jenis sabu.

Kab.Badung, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Pande Putu Suardana danWayan Wiyantara serta tim terkait Narkotika jenis sabu.

Badung, Terdakwa telahditangkap oleh saksi Pande Putu Suardana dan Wayan Wiyantara serta timterkait Narkotika jenis sabu, dimana pada saat penangkapan danpenggeledahan tersebut, ditemukan dan disita barangbarang berupa : 3 (tiga)paket plastik klip besar masingmasing berisi kristal bening Narkotika jenisshabu berat bersih seluruhnya 1.517 gram netto, 1 (Satu) kresek hitam putihHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Dpsdililit lakban coklat, 1 (Satu) tas selempang kulit warna hitam, 1

Pst.diatas,Menimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya danmenyatakan tidak berkehendak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan seorang saksi yang bernama :1.IGN AGUNG WIYANTARA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi adalah Petugas Rutan / Rumah Tahanan

mengembalikan Bandan Velgnya, maka saksi melaporkan kejadian ini kepada pihak Polisi;Bahwa atas kejadian itu saksi kemudian memberitahukan kepada gruppara penjual ban di Handphone sehingga kemudian ada informasi bahwaBan dan Velg ada di penjual ban bekas di daerah Sumber Solo;Bahwa cara pembayaran di toko ban Prasetyo Mandiri Ban itu bisa cashataupun transfer;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa mengakuinya dan tidak berkeberatan;Saksi AWANG WIYANTARA

RIZKY WIYANTARA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Jl. lrigasi RT. 002 RW. 002 KelurahanTiuh Balak, Kecamatan Baradatu. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 31/TERBANDING;33. AGUS PERMONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat JI. Kotaraja No. 5 Lk Il RT. 007 Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Enggal. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI 32/TERBANDING; 34. RIDWAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.

Ill, RT 012, Kelurahan Way Halim, KecamatanWay Halim, pekerjaan Wiraswasta;RIZKY WIYANTARA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Irigasi RT 002, RW O02,Kelurahan Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu, pekerjaanPelajar/Mahasiswa;AGUS PERMONO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kotaraja, Nomor 5 Lk Il, RT O07,Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Enggal, pekerjaanWiraswasta ;RIDWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan M.

S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br

RIZKY WIYANTARA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat JI. Irigasi RT. 002 RW. 002 Kelurahan TiuhBalak, Kecamatan BaradatuSelanjutnya disebut sebagaisteered TERGUGAT II INTERVENSI 31;. AGUS PERMONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat JI. Kotaraja No. 5Lk Il RT. 007 Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Enggal;Selanjutnya disebut sebagai. RIDWAN, Kewarganegaraan ween nnnnnne TERGUGAT II INTERVENSI 32;ndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJI. M.

FENAT, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehYUSEP ADHIYANA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri pula olehTerdakwa dan Penasihat HukumnyaHAKIM KETUAIDA BAGUS WIYANTARA, SH. M.Hum ;HAKIM ANGGOTAKHAIRULLUDIN, SH. MH Drs. JULT MANDAPOT LUMBAN GAOL, Ak.PANITERA PENGANTIHANNA M. FENAT, SH

lalu permohonan tersebut dipelajari, disurveidan disetujui; bahwa UPK bertanggungjawab setelah mempergunakan danahibah kepada Walikota melalui SKPD masing masing;e bahwa tidak ada arsip pertanggungjawaban dari kecamatanDenpasar Selatane Bahwa tupoksi saksi adalah menyiapkan anggaran daerah danmelaksanakannya ;e Bahwa struktur organisasi di unit kerja saksi sebagai KepalaBagian Keuangan, dibawah saksi ada ka Subbag Verifikasi;e Bahwa yang memerintahkan bank untuk mentransfer dana hibahadalah Pak Wiyantara