Pemohon:
MEISKE WODI

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I [Bala bin Wodi] dengan Pemohon II [Husia binti wobolo] yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1967 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu );------------------------

- Bala bin Wodi- Husia binti Wobolo

Pemohon Kasasi I: TULENDE WODI, dan 2. Pemohon Kasasi II : 1. MARIA AGUSTINA LUMAMPAK, 2. HENNY BAWOWODE, 3. FONIE BAWOWODE, 4. CHARLES BAWOWODE dan 5. ELRIK BAWOWODE, tersebut;

TULENDE WODI VS MARIA AGUSTINA LUMAMPAK, DKK

PUTUSANNo. 907 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TULENDE WODI, bertempat tinggal di Kelurahan BatuputihBawah Lingkungan , Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi Il dahuluTergugat VTerbanding ;melawan:1. MARIA AGUSTINA LUMAMPAK, bertempat tinggal diKelurahan Batuputih Bawah Lingkungan , KecamatanRanowulu, Kota Bitung ;2.

telah masuk ke dalam bagian tanah yang ada dalam Sertifikat Hak MilikNo. 271/1995 atas nama Tulende Wodi dan Roos Masedung dengan luas 1.085Me (Tergugat dan Tergugat ll).Bahwa sejak bulan Januari 1994 Tergugat dan Il telah menduduki tanaha quo yang sebenarnya masih milik para Penggugat yang tidak pernah dijualdan selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun tanah milik para Penggugatdipakai oleh Tergugat dan Il dengan cara membangun dapur losmen milikTergugat dan Il, sehingga adalah patut bila Tergugat

Berdasarkan kuitansipembelian dengan ukuran (Denah Tanah) telah terdaftar/tercatat di dalamBuku Register Tanah Kelurahan Batuputih atas nama Tulende Wodi danRoos Masedung. Karena Samuel Bawowode telah melepaskan hak tanahmilik adat (pasininya) kepada Pemohon Kasasi/Tergugat , Il Terbanding.Bawa dari sinilah asal persil.

kekuatan hukum mengikat, sedangkan penguasaan olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hak, sehingga merupakanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya ; Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) sudah tepat dan benar,serta tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TULENDE WODI

PemohonKasasi : TULENDE WODI, dan 2. Pemohon Kasasi Il : 1. MARIA AGUSTINALUMAMPAK, 2. HENNY BAWOWODE, 3. FONIE BAWOWODE, 4. CHARLESBAWOWODE dan 5. ELRIK BAWOWODE, tersebut;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 907 K/Pdt/2010Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH.,SpN., MH.

1. Menyatakan Terdakwa Wodi Fran Shalen Manurung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (<

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Wodi Fran Shalen Manurung

Menyatakan Terdakwa Wodi Fran Shalen Manurung telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu;2.

PERK : PDM 1408 /Enz.2 / TPUL / 07 / 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa Wodi Fran Shalen Manurung pada hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei atau di tahun 2020 bertempat di Jalan Menteng Raya Kel.

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa Wodi Fran Shalen Manurung pada hari Rabutanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Mei atau di tahun 2020 bertempat di Jalan Menteng Raya Kel.

Ketidakcakapan dan ketidakmampuanbertanggung jawab dari Terdakwa tersebut terlihat secara nyata selama prosespersidangan berlangsung dimana Terdakwa WODI FRAN SHALENMANURUNG mampu dengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wodi Fran Shalen Manurung tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

SH bin Wodi Efiana, SE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Intan Cintami binti Iwan Hendarsyah) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

SH bin Wodi Efiana, SE
Termohon:
Intan Cintami binti Iwan Hendarsyah

(DPO)dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebelumnya terdakwaditeloon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (sepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada terdakwa kemudian terdakwamengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (seratus ribu rupiah) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwa ke Ipin

(DPO)dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebelumnya terdakwaditelpon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (Sepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada terdakwa kemudian terdakwamengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (seratus ribu rupiah) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwa ke

(DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).e Bahwa berawal dari Wodi (DPO) menghubungi terdakwa danmenawarkan apabila ada barang (sepeda motor hasil curian) maumenerimanya atau tidak, dikarenakan terdakwa sedang butuh biayapersiapan lebaran sehingga terdakwa menyanggupinya dan rencananyasepeda motor yang akan dibeli dari wodi (DPO) akan dijual kembalikepada saksi Ipin Bin (alm) Karna.e Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibeli dari Wodi (DPO)adalah motor hasil

kejahatan (curi) namun hanya disebutkan hasil nyuri diJawa Tengah.e Bahwa untuk transaksi jual beli sepeda motornya yaitu Wodi (DPO)mendatangi kerumah terdakwa yang berada di Blok Bakung Rt.15 Rw.03Kelurahan tegal Mulya Kecamatan Krangkeng kabupaten Indramayunamun pada saat terdakwa terima dari wodi )DPO) tidak bersama dengankunci kontaknya dan tidak dibuatkan kwitansi transaksi jual belinya.e Bahwa sepeda motor yang telah dibeli dari Wodi (DPO) dengan hargasebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus

hasil kejahatan (curi) namun hanya disebutkan hasilnyuri di Jawa Tengah.Bahwa benar untuk transaksi jual beli sepeda motornya yaitu Wodi (DPO)mendatangi kerumah terdakwa yang berada di Blok Bakung Rt.15 Rw.03Kelurahan tegal Mulya Kecamatan Krangkeng kabupaten Indramayunamun pada saat terdakwa terima dari wodi )DPO) tidak bersama dengankunci kontaknya dan tidak dibuatkan kwitansi transaksi jual belinya.Bahwa benar sepeda motor yang telah dibeli dari Wodi (DPO) denganharga sebesar Rp.3.100.000, (tiga

(DPO) dengan caramembelinya dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah).e Bahwa menurut keterangan saksi syahri bahwa sebelumnya saksi Syahriditelpon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (sepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada saksi Syahri kemudian saksi Syahrimengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (seratus ribu rupiah) yangkemudian dijual kembali oleh

(DPO) dengan caramembelinya dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah).Bahwa menurut keterangan saksi syahri bahwa sebelumnya saksi Syahriditeloon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (Ssepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada saksi Syahri kemudian saksi Syahrimengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tgldengan harga sebesar Rp.3.100.000

Wodi seharga Rp.3.100.000, pada hariKamis Tgl 1 Jini 2017 sekira pukul 20.00.WIB bertempat di rumah saksiBlok Bakung Rt.15 Rw.03 Kel. Tegal Mulya Kec. Krangkeng Kab.Indramayu.Bahwa saksi tahu dari Sdr. Wodi jika Sepeda motor tersebut adalah hasilpencurian yang dilaklukan oleh Sdr.

Wodi sehargaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN TelRop.3.100.000, dan tahu jika kendaraan tersebut adalah hasil curian, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamengetahui asal barang itu dari kejahatan (pencurian).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan berupaketerangan para saksi,

Timor Timur Rt.09/10 PanggungTegal, yang saksi Syahri beli dari Wodi (DPO) dengan harga sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) kemudian dijual kembali oleh saksiSyahri kepada terdakwa dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sehingga saksi Syahri mendapatkan keuntungan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) secara patut terdakwa harus dapatmenduga bahwa sepeda motor tersebut adalah benda gelap disebabkan olehkarena hal hal sebagai berikut :a.

AMIN ; Tempat Lahir 1 SOW j 222 on nnn nn nnn n nn nnn nnn nn nn nn enn nn ee Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Agustus 1971 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ;0 nn nn nemo nnn ennencc nnn Tempat tinggal : RT / RW. 004 / 001 Dusun Wodi Desa Soro KecamatanKempo Kabupaten Dompu ; Agama : ISlam 5 22222 nn neon nnn nnn nen ne ne Pekerjaan : SOPir j 22222 non one enn onee Pendidikan 2 SNIP (Tilak TRIE) pmm mm m mmm nen nnnTerdakwa ditahan di RUTAN Dompu, oleh :1.

AMIN pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekitarjam 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di halaman belakang rumah terdakwadi Dusun Wodi Desa Soro Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi jenis Togel (toto gelap

Saihun, saksi Ruslasyah, dan saksi Erwin Rosadi padawaktu sebagaimana tersebut diatas melakukan pengecekan ke rumah terdakwa diDusun Wodi Desa Soro Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu ;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi Ruslasyah, saksi M.

AMIN pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2012 sekitarjam 13.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat di halaman belakang rumah terdakwadi Dusun Wodi Desa Soro Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada Khalayak umum untuk bermain judi atau

Saihun, saksi Ruslasyah, dan saksi Erwin Rosadi padawaktu sebagaimana tersebut diatas melakukan pengecekan ke rumah terdakwa didi Dusun Wodi Desa Soro Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu ;Bahwa sesampainya di rumah tersebut, saksi Ruslasyah, saksi M.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (SRI WAHYONO bin TEGO ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: NINIK KORNIA WATI binti WODI.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SRI WAHYONO bin TEGO dengan NINIK KORNIA WATI binti WODI.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

terlaksana.8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: SRIWAHYONO BIN TEGO untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama: NINIK KORNIA WATI BINTI WODI

.3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: SRI WAHYONO BIN TEGO denganNINIK KORNIA WATI BINTI WODI.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.

tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon.Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (SRI WAHYONO BIN TEGO)telah memberikan keterangan dalam sidang yang pada pokoknya:e Bahwa ia mengaku anak dari pasangan dari Bapak TEGO binBEJO dan Ibu PATYEM binti KATIJAN yang lahir pada tanggal04 Maret 1996 (17 tahun 10 bulan).e Bahwa benar dirinya akan dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama NINIK KURNIAWATI binti WODI

BIN POIJO, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Besuki, Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besan Pemohon.dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama: SRI WAHYONO BIN TEGO dengan anak sayabernama : NINIK KORNIA WATI BINTI WODI, namun karena anakPemohon

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama: (SRIWAHYONO bin TEGO ) untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama: NINIK KORNIA WATI binti WODI.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek untuk menikahkan anak Pemohon bernama: SRIWAHYONO bin TEGO dengan NINIK KORNIA WATI binti WODI.4.

Bahwa pada tanggal Pemohon (Irwan bin Ismail) dan Pemohon II(Hijrah binti Tajudin) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16September 2004 di Masjid Nurul Huda yang beralamat di Desa Parangina,RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pernikahan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA KP2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di Masjid Nurul Huda yangberalamat di Desa Parangina, RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, danyang menikahkan pada saat itu walinya adalah Tajudin dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Ismail (obapak kandung Pemohon ) dan Ar rasyid(kakek dari Pemohon II ) dan dengan mahar berupa 2 gram emas danuang tunai senilai Rp. 300.000,003.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan bin Ismail) denganPemohon Il (Hijrah binti Tajudin) yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 September 2004 di Masjid Nurul Huda yang beralamat diDesa Parangina, RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat,3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Ismail) dengan Pemohon II (Hijrah binti Tajudin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2004 bertempat Masjid Nurul Huda di Desa Parangina RT.013/RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan

Bahwa pada tanggal pemohon (i) danpemohon i) tclah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 September 2004 di Masjid Nurul Huda yang beralamatdi Desa Parangina, RT. 013 /RW.07, Kelurahan Wodi, KecamatanSape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pernikahantersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;2: Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di Masjid NurulHuda yang beralamat di Desa Parangina, RT. 013 /RW.07, KelurahanWodi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dan

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (aMA) dengan pemohon (a) yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2004 diMasjid Nurul Huda yang beralamat di Desa Parangina, RT. 013/RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat,3.

kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 KompilasiHalaman 6 dari 13Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.KPHukum Islam, para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat nikah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atas perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 16 September 2004 yangdilaksanakan di Masjid Nurul Huda yaitu di Desa Parangina RT,013 Rw.07,Kelurahan Wodi

permohonan tersebut diajukan karenapara Pemohon belum mendapat Akta Nikah sebagai bukti perkawinannya.Tidak adanya buku nikah para Pemohon sebagai bukti perkawinan adalah buktinyata bagi para Pemohon memiliki kKepentingan yang nyata dalam permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan, Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan tersebut denganmenyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di Masjid NurulHuda di Desa Parangina RT.013/ RW.07, Kelurahan Wodi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (adengan Pemohon (MM) yang dilangsungkan padatanggal 16 September 2004 bertempat Masjid Nurul Huda di DesaParangina RT.013/RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape, KabupatenBima, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Wodi Bin Mamat) dengan Pemohon II (Dera Afriyani Bin Dedi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor

PENETAPANNomor 0761/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Wodi bin Mamat, tempat/tangal lahir bogor/26 Juni 1980, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0761/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 25 November 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 0761/Pdt.P/2016/PA.CbnMengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Muhammad Wodi

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Wodi bin Mamat(Pemohon 1!) dan Dera afriyani bin Dedi (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhammad Wodi bin Mamat(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II.

;Menimbang, bahwa karena perkara aquo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Wodi

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:NURWAHIDAH, lahir di Dompu 5 Agustus 1983, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Buncu Utara, DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NURHAYATI, lahir di Dompu 5 Mei 1977, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Wodi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 02 November 2017mengadakan perjanjian secara tertulis dihadapan Kepala Dusun Wodi,Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dan saksisaksi, bahwa pihak Tergugat mengakui berhutang kepada pihakPenggugat sejumlah Rp.115.900.000,00(Seratus Lima belas Jutasembilan ratus ribu rupiah) dan akan dibayar dalam tahap pertamasejumlah Rp.14.980.000, (Empat belas juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan akan dibayarkan pada tanggal 06 November 2017dan

dijatunkan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet), bandingatau Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;12.Oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi, telahpatut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Adapun buktibukti dan kesaksian sebagai berikut :BUKTI SURAT :1.Bukti P1 (Surat perjanjian (pertama) Tergugat );Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 November 2017mengadakan perjanjian dihadapan Kepala Dusun Wodi

Menyatakan sah sita jaminan sebuah rumah permanen milik Tergugatyang dijadikan jaminan kepada Penggugat yang ditempati oleh Tergugatsaat ini, di Disin Wodi, Des Bakajaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompuNTB dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahmilik ARIFIN A. RAJAK; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik KARTINI/TAUFIk; Sebelah Utara: berbatasan dengan tanahmilik A. BAKAR ISMAIL; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik KORO AKU ;6.

bukti surat P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SYAHRUL;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah utang piutang antara Penggugat ( NURWAHIDA ) dan Tergugat (NURHAYATI ) ;Bahwa saksi tahu, karena Penggugat datang minta tolong untukmemfasilitasi perdamaian dan agar Tergugat mau membayar utangnya,kebetulan saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Wodi

memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:NURWAHIDAH, lahir di Dompu 5 Agustus 1983, jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Buncu Utara, DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NURHAYATI, lahir di Dompu 5 Mei 1977, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Wodi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 02 November 2017mengadakan perjanjian secara tertulis dihadapan Kepala Dusun Wodi,Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dan saksisaksi, bahwa pihak Tergugat mengakui berhutang kepada pihakPenggugat sejumlah Rp.115.900.000,00(Seratus Lima belas Jutasembilan ratus ribu rupiah) dan akan dibayar dalam tahap pertamasejumlah Rp.14.980.000, (Empat belas juta sembilan ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan akan dibayarkan pada tanggal 06 November 2017dan

dijatunkan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan (verzet), bandingatau Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad) ;12.Oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi, telahpatut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Adapun buktibukti dan kesaksian sebagai berikut :BUKTI SURAT :1.Bukti P1 (Surat perjanjian (pertama) Tergugat );Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 2 November 2017mengadakan perjanjian dihadapan Kepala Dusun Wodi

Menyatakan sah sita jaminan sebuah rumah permanen milik Tergugatyang dijadikan jaminan kepada Penggugat yang ditempati oleh Tergugatsaat ini, di Disin Wodi, Des Bakajaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompuNTB dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahmilik ARIFIN A. RAJAK; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik KARTINI/TAUFIk; Sebelah Utara: berbatasan dengan tanahmilik A. BAKAR ISMAIL; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik KORO AKU ;6.

bukti surat P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SYAHRUL;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah utang piutang antara Penggugat ( NURWAHIDA ) dan Tergugat (NURHAYATI ) ;Bahwa saksi tahu, karena Penggugat datang minta tolong untukmemfasilitasi perdamaian dan agar Tergugat mau membayar utangnya,kebetulan saksi adalah Kepala Dusun di Dusun Wodi

PUTUSANNomor 6/Pid.SUS/2019/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 1 Nama Lengkap : AHMAD MAKA;2 Tempat Lahir : Dompu;3 Umur/tanggal lahir : 53 Tahun/ 21 Juni 1965;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Tempat tinggal :Dusun Wodi RT 001 Desa Bakajaya,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;6 Agama : Islam;7 Pekerjaan : Anggota Badan Permusyawaratan

BadanPermusyawaratan Desa (BDP) Baka Jaya yang diangkat berdasarkan SKBupati Dompu Nomor : 800/117/DPMPD/2018 tentang Penetapam AmggotaBadan Perusyawaratan Desa (BPD)Desa Baka Jaya Kecamatan WojaKabupaten Dompu Periode Tahun 2018 2024 tahun tertanggal 28 Februari2018, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar pukul 17.20 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2018, bertempat dirumah saudara JAINUDIN Dusun Wodi

SYAMSUDDIN MAuID, SE.Bahwa berdasarkan surat tersebut pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 sekitar pukul 17.20 Wita bertempat di rumah saudaraJAINUDIN Dusun Wodi Rt. 001 Desa Bakajaya Kecamatan WojaKabupaten Dompu melakukan pengawasan pada kegiatan yang dimaksud.Bahwa pada saat kegiatan tersebut, saksi melihat terdakwa pada saatitu sebagai MC dan menyampaikan pada pembukanan saya anggotaBPD Baka Jaya, sebenarnya tidak diperbolehkan untuk ikut serta dalamkampanye seperti ini, tetapi karena kedatangan

SYAMSUDDIN MAJID, SE nomor urut 1Partai Keadilan Sejahtera (PKS) pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekitar pukul 17.20 Wita bertempat di rumah saudara JAINUDINDusun Wodi Rt. 001 Desa Bakajaya Kecamatan Woja KabupatenDompu.Bahwa benar terdakwa menjadi MC pada saat kegiatan tersebut karenadi suru oleh saksi sendiri karena merupakan tokoh masyarakat disana.Bahwa tujuan kegiatan tersebut untuk memenangkan H.

Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2018 sekitar pukul 17.25wita bertempat di di rumah saudara Jainudin Dusun Wodi Rt. 001 DesaBakajaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu menghadiri kegiatankampanye tatap muka caleg DPRD Provinsi NTB Dapil 6 an.

PUTUSANNomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Dpzge PPaNeY. 2ENA) aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nurhayati binti Hamsyah, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Wodi RT.002 RW. 001 Desa Soro, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanSubaha bin Yusuf, umur 21

Arif, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wodi RT.O06 Desa Soro, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga selang 10 rumah;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDusun Kesi Desa Tolokalo; Him. 3 dari 11 Him.Putusan No. 0576/Pdt.G/2018/

tua Tergugat danmelihat muka Penggugat lagi memar atau bekas pukulan Tergugat;Bahwa saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat tersebutterungkap permasalahannya, disebabkan karena Penggugat disuruhcuci pakaian, namun Penggugat mengatakan masih cape, karenabaru pulang dari kebun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sekitar tahun 2017, karena setelah upaya damai tersebutPenggugat diusir Tergugat, sehingga Penggugat kembali dan tinggalbersama orang tuanya di Dusun Wodi

Aras bin Mado, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wodi RT.002 RW. 001 Desa Soro,Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:vvBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga selang 7 rumah;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat diDusun Kesi Desa Tolokalo;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

bekas pukulan Tergugat; Him. 4 dari 11 Him.Putusan No. 0576/Pdt.G/2018/PA.DpY Bahwa saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat tersebutterungkap permasalahannya, disebabkan karena Penggugat disuruhcuci pakaian, namun Penggugat mengatakan masih cape, karenabaru pulang dari kebun;v Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sekitar tahun 2017, karena setelah upaya damai tersebutPenggugat diusir Tergugat, sehingga Penggugat kembali dan tinggalbersama orang tuanya di Dusun Wodi

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2017/PA.DpAMES ZseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Saadiyah binti Idris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wodi, RT.001, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanDahlan bin Abdullah, umur 37 tahun

terakhir di kediaman bersama di DesaNowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak, namun anak bernama Pusdianto telah meninggaldunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berjudi dan Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, Penggugat tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Wodi

Yasin Bin Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wodi, RT. 01, Desa Baka Jaya, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga selang gang;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istridengan bertempat tinggal terakhir di kediaman bersama di DesaNowa; Him. 4 dari 11 Him.Putusan No. 0692/Pdt.G/2017/PA. Dp.

dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak, namun anak bernama Pusdianto telah meninggaldunia;v Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat berjudi dan Tergugat jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat bahkan Tergugat memukul Penggugat apabilaterjadi pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak Januari 2017, Penggugat tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Wodi

PUTUSANNomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Dp.Aa ez i :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Suhada binti Syamsudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wodi, RT.001, Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAbdul

Haris bin Syamsudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Wodi, RT.001,Desa Baka Jaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Mei 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Kartini binti Anmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wodi, RT.001, Desa BakaHim. 3 dari 10 Him. Put.

Aminah binti Nurajin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wodi, RT.001, Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaselang satu rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama;Him. 4 dari 10 Him.

Wodi, Desa Soro, Kec. Kempo, Kab.

Wodi, Desa Soro, Kec. Kempo,Kab.

Wodi, Desa Soro,Kec.

Wodi, Desa Soro, Kec.

Wodi, DesaSoro, Kec.

Wodi,Desa Soro, Kec.