Menyatakan terdakwa TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA aliasHENRY TEOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan menerima, penempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan, penukaran, penyembunyian atau penyamaran investasi, simpanan atau transfer, hibah, waris harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentuk benda bergerak maupun tidak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA alias HENRY TEOH tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 2214. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

TEOH WOOI HANG ALIAS HENDRY HENDRA ALIAS HENRY TEOH

KEE CHIN WOOI alias AHUN

PUTUSANNo. 80 PK/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : KEE CHIN WOOI alias AHUN;Tempat Lahir : Perak (Malaysia);Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/tahun 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Malaysia;Tempat Tinggal : Jalan Permai 4 Taman Desa Permai36400 Hutan Melintang PerakMalaysia;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda Kapal/Nelayan;Mahkamah Agung

tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBagansiapiapi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KEE CHIN WOOI alias AHUN sebagai Nakhoda Kapalpada hari Jum'at tanggal 15 Juni 2012 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Wilayah Perairan Rokan HilirKecamatan Pasir Limau Kapas pada posisi 02 40' 460" LU dan 100 40' 400"BT atau setidaktidaknya pada tempat lain

Menyatakan Terdakwa KEE CHING WOOI alias AHUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJADI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIAMELAKUKAN USAHA PERIKANAN DI BIDANG PENANGKAPAN IKANYANG TIDAK MEMILIKI SIUP";2. Menyatakan Terdakwa KEE CHING WOOI alias AHUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMILIKI DANMENGOPERASIKAN KAPAL PENANGKAP IKAN BERBENDERA ASINGHal. 7 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa KEE CHING WOOI alias AHUN telah terbukti secaradan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DANMERUSAK KEBERLANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPALPENANGKAP IKAN DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARAREPUBLIK INDONESIA";.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEE CHING WOOI alias AHUNtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana, yang dijatuhkan;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA alias HENRY TEOH tersebut

TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRAalias HENRY TEOH

Menyatakan Terdakwa TEOH WOOI HANG alias HENDRY HENDRA aliasHENRY TEOH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan menerimapenempatan, pembayaran atau pembelanjaan, penitipan, penukaran,penyembunyian atau penyamaran investasi, simpanan atau transfer,hibah, waris, harta atau Uang, benda atau aset baik dalam bentuk bendabergerak mautidak bergerak, berwujud atau tidak

TEOH WOOI HANG No.A27702488;Dikembalikan kepada yang berhak;7). 2 (dua) buah Cincin warna putih mata kuning dan putih;383940(satu) buah Kalung warna kuning;100 (seratus) lembar Uang Rupiah pecahan 50.000;74 (tujuh puluh empat) lembar Uang US Dollar pecahan 100;(3(38). 1(39).(40).(41). 7 (tujuh) lembar Uang US Dollar pecahan 20;(42). 8 (delapan) lembar Uang US Dollar pecahan 10(43). 3 (tiga) lembar Uang US Dollar Pecahan 5;(44). 8 (delapan) lembar Uang US Dollar Pecahan 1;(45). 236 lembar Uang Ringgit

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEOH WOOI HANG aliasHENDRY HENDRA alias HENRY TEOH tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dan jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggaran 2016;2) Satu (1) lembar foto copy SK BUPATI KEPULAUAN YAPEN Nomor: 28 Tahun 2016 Tentang Pembentukkan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa Khusus Belanja Pengadaan Tanah, (KIB A), Peralatan dan Mesin (KIB B) Serta Bibit/Ternak (KIB E) Tanggal 20 Januari 2016;3) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Kode rekening Nomor: 2.05.01.21.00.5.2 Belanja Barang Yang Akan diserahkan Kepada Masyarakat Sarana Penangkap Ikan Pembuatan/Pengadaan bagan Ikan Puri ( Ambai, Wooi

AREL PAPUA Nomor Rekening: 8000110010916 Periode 01-12-2016 s.d 31-12-2016 (Asli);19) empat (4) Lembar Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri Untuk Penerima di Kampung AMBAI Serui;20) Satu (1) Lembar Foto Dokumentasi Penerima Bagan Ikan Puri di Kampung Wooi Distrik Kanawa Kabupaten Kepulauan Yapen;21) Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri di Kampung Wooi yang tidak Dapat digunakan;22) Satu (1) Lembar Analisa Perbandingan Kontrak Dengan Hasil Pemeriksaan Fisik Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten Kepulauan

AREL PAPUA Nomor Rekening:8000110010916 Periode 01122016 s.d 31122016 (Asli);19) empat (4) Lembar Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri Untuk Penerimadi Kampung AMBAI Serui;20) Satu (1) Lembar Foto Dokumentasi Penerima Bagan Ikan Puri diKampung Wooi Distrik Kanawa Kabupaten Kepulauan Yapen;21) Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puridi Kampung Wooi yang tidak Dapatdigunakan;22) Satu (1) Lembar Analisa Perbandingan Kontrak Dengan HasilPemeriksaan Fisik Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten KepulauanYapen;Dipergunakan

AREL PAPUA dan pada saat mobilisasi bagan ikan puri dari Seruikepadapenerima bagan di Kampong Wooi, Aibondeni dan Miosnum dalam kondisibelum dirakit, dan terdakwa II Selopes Menanti, S.E, S.SSt.Pi S.STP.,PI selakuPPTK tidak mengetahui apakah pada saat diserahkan kepada penerima baganikan puri di kampong Wooi, Aibondeni dan Miosnum telah dirakit atau belum.Selanjutnya dalam melaksanakan tugas tersebut terdakwa II Selopes Menanii,S.E., S.SSt.

Sedangkan pengadaan 3(tiga )Unit Bagan Ikan Puri untuk Wooi, Aibondeni dan Miosnum terdakwa IllMuhamad Nurdin Worabay, S.E. mendapat laporan dari terdakwa IV RobertRenmaur, S.E.

Sedangkan pengadaan 3(tiga )Unit Bagan Ikan Puri untuk Wooi, Aibondeni dan Miosnum terdakwa IllMuhamad Nurdin Worabay, S.E mendapat laporan dari terdakwa IV RobertRenmaur, S.E Tidak melakukan Pemeriksaan Fisik Pengadaan sebagaimanajuga dan Tanggung Jawab Panitia Pemeriksa Barang sebagaimana disebutkandalam poin 2 dan 3 Surat Keputusan Bupati;Bahwa dalam Pelaksanaan Bahwa dalam PelaksanaanPembuatan/Pengadaan Bagan Ikan Puri (Ambai, Wooi, Aibondeni, Miosnum)dibuatkan Kontrak/SPK Nomor:141/SPK/APBD/

JABAL NUR, SE Selaku PelaksanaKegiatan (Dalam Berkas Terpisah), yang melaksanakan KegiatanPekerjaan Pembuatan Bagan Ikan Puri (Ambai, Wooi, Aibondeni,Miosnum) berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaHalaman 77 dari 91 hlm.

2016;3) SK BUPATI KEPULAUAN YAPEN Nomor: 28 Tahun 2016 Tentang Pembentukkan Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa Khusus Belanja Pengadaan Tanah, (KIB A), Peralatan dan Mesin (KIB B) Serta Bibit/Ternak (KIB E) Tanggal 20 Januari 2016;4) Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Kode rekening Nomor: 2.05.01.21.00.5.2 dengan kode rekening 5222301 Belanja Barang Yang Akan diserahkan Kepada Masyarakat Sarana Penangkap Ikan Pembuatan/Pengadaan bagan Ikan Puri ( Ambai, Wooi

AREL PAPUA Nomor Rekening: 8000110010916 Periode 01-12-2016 s.d 31-12-2016 (Asli);20) Empat (4) Lembar Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri Untuk Penerima di Kampung AMBAI Serui;21) Satu (1) Lembar Foto Dokumentasi Penerima Bagan Ikan Puri di Kampung Wooi Distrik Kanawa Kabupaten Kepulauan Yapen.

Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri di Kampung Wooi yang tidak Dapat digunakan;22) Satu (1) Lembar Analisa Perbandingan Kontrak Dengan Hasil Pemeriksaan Fisik Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten Kepulauan Yapen;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara pada Negara.

AREL PAPUA Nomor Rekening:8000110010916 Periode 01122016 s.d 31122016 (Asli);19) empat (4) Lembar Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri Untuk Penerima diKampung AMBAI Serui;20) satu (1) Lembar Foto Dokumentasi Penerima Bagan Ikan Puri diKampung Wooi Distrik Kanawa Kabupaten Kepulauan Yapen;21) Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri di Kampung Wooi yang tidak Dapatdigunakan;22) Satu. (1) Lembar Analisa Perbandingan Kontrak Dengan HasilPemeriksaan Fisik Tim Pemeriksa Inspektorat Kabupaten KepulauanYapen;Tetap

Biaya Perakitan 5.00 Unit 10.000.000,00 50.000.000,00Jumlah 484.525.000,00 Bahwa CV AREL PAPUA sebagai kontraktor/rekanan yangmelaksanakan pekerjaan Pembuatan/Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri(Ambai, Wooi, Aibondeni, Miosnum) Tahun 2016 adalah dengan mekanismepenunjukan langsung dari Luis Numberi, S.E.,M.A Selaku Kepala Dinas KelautanDan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen.

AREL PAPUA Dan Pada saat mobilisasibagan bagan ikan puri dari Serui kepada masing masing penerima bagandalam kondisi belum dirakit;Bahwa CV AREL PAPUA sebagai kontraktor/fekanan yangmelaksanakan pekerjaan Pembuatan/Pengadaan Bagan Ikan Puri (Ambai, Wooi,Aibondeni, Miosnum) Tahun 2016 adalah dengan mekanisme penunjukanlangsung Dari Luis Number, S.E.,M.A Selaku Kepala Dinas Kelautan DanPerikanan Kabupaten Kepulauan Yapen.

AREL PAPUA;Bahwa Pelaksanaan Pembuatan/Pengadaan Bagan IkanPuri (Ambai, Wooi, Aibondeni, Miosnum) dibuatkan Kontrak/SPKNomor: 141/SPK/APBD/DKP/2016 Tanggal 17 Juni 2016 denganNilai sebesar Rp484.525.000,00 (empat ratus delapan puluh empatjuta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang bersumber dari danaOtonomi Khusus) Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun 2016 sesuaiKontrak Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang harus dikerjakanoleh CV AREL PAPUA yaitu:2.

AREL PAPUA Nomor Rekening:8000110010916 Periode 01122016 s.d 31122016 (Asli);20) Empat (4) Lembar Foto Dokumentasi Bagan Ikan Puri Untuk Penerimadi Kampung AMBAI Serui;21) Satu (1) Lembar Foto Dokumentasi Penerima Bagan Ikan Puri diKampung Wooi Distrik Kanawa Kabupaten Kepulauan Yapen.

Pada saat melintas di Pasar Perumnas Klender Jalan Teratai Putih IIIKelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ada mobilPick Up parkir sedang menurunkan barang (Sayuran) dengan posisi parkiragak malang, lalu terdakwa lewat namun pelanpelan dengan posisiterdakwa dibelakang dan didepan Terdakwa Il, lalu terdakwa melihatterdakwa II ribut omongan dengan korban BUDI SAUT SITUMEANG laluditeriaki oleh terdakwa wooi udah, sehingga kemudian jalan, setelahlewat sekira 500 meter dari lokasi mobil

Jalan Teratai Putih Ill Kelurahan Malaka Sari Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur.Pada saat melintas di Pasar Perumnas Klender Jalan Teratai Putih IllKelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ada mobilPick Up parkir sedang menurunkan barang (Sayuran) dengan posisi parkiragak malang, lalu terdakwa lewat namun pelanpelan dengan posisiterdakwa dibelakang dan didepan Terdakwa Il, lalu terdakwa melihatterdakwa II ribut omongan dengan korban BUDI SAUT SITUMEANG laluditeriaki oleh terdakwa wooi

Bahwa pada saat melintas di Pasar Perumnas Klender Jalan Teratai PutihIll Kelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur ada mobilPick Up parkir sedang menurunkan barang (Sayuran) dengan posisi parkiragak malang, lalu terdakwa lewat namun pelanpelan dengan posisiterdakwa dibelakang dan didepan Terdakwa II, Bahwa terdakwa melihat terdakwa II ribut omongan dengan korban BUDISAUT SITUMEANG lalu diteriaki olen terdakwa wooi udah, sehinggakemudian jalan, setelah lewat sekira 500 meter dari

Jalan Teratai Putin Ill KelurahanMalaka Sari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur.Pada saat melintas di Pasar Perumnas Klender Jalan Teratai Putih IIIKelurahan Malaka Sari Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur adamobil Pick Up parkir sedang menurunkan barang (Sayuran) denganposisi parkir agak malang, lalu terdakwa lewat namun pelanpelandengan posisi terdakwa dibelakang dan didepan Terdakwa Il, laluterdakwa melihat terdakwa II ribut omongan dengan korban BUDISAUT SITUMEANG lalu diteriaki oleh terdakwa wooi

sekitar 5 menit setelahILHAM berjalan memasuki Jalan Denai menuju rumahnya, Terdakwa 1,Terdakwa 2 melihat korban BUDI als CENDOL lewat dari depan TerdakwaTerdakwa tetapi korban diam saja tidak ada menyapa dan terus berjalan kakikearah yang sama dengan ILHAM sampai tidak beberapa lama setelah itu,pada saat Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masih nongkrong di Simpang Panton,tibatiba Terdakwa 1, Terdakwa 2 mendengar suara ILHAM memanggilHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kisdengan mengatakan :"wooi

..wooi..wooi sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa2 langsung berlari kearah ILHAM dimana Terdakwa 2 menyempatkan dirimengambil kayu pagar rumah disekitar simpang panton, kemudian saatTerdakwa 1 tiba lebih dulu di Simpang Tiga Denai, Terdakwa 1 melihat ILHAMsedang memukuli rahang kiri korban BUDI ALS CENDOL sebanyak 2 kalimenggunakan tangan kanan terkepal tetapi korban BUDI als CENDOLmengancamkan gunting kepada ILHAM sehingga Terdakwa 1 mengambilkayu bulat sepanjang 75 cm yang ada disekitar lokasi dan

Pantonyang berjarak kurang lebih sekitar 50 meter, namun sekitar 5 menit setelahILHAM berjalan memasuki Jalan Denai menuju rumahnya, Terdakwa 1,Terdakwa 2 melihat korban BUDI als CENDOL lewat dari depan TerdakwaTerdakwa tetapi korban diam saja tidak ada menyapa dan terus berjalan kakikearah yang sama dengan ILHAM sampai tidak beberapa lama setelah itu,pada saat Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 masih nongkrong di Simpang Panton,tibatiba Terdakwa 1, Terdakwa 2 mendengar suara ILHAM memanggildengan mengatakan :"wooi

..wooi..wooi sehingga Terdakwa 1 dan Terdakwa2 langsung berlari kearah ILHAM dimana Terdakwa 2 menyempatkan diriHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kismengambil kayu pagar rumah disekitar simpang panton, kemudian saatTerdakwa 1 tiba lebih dulu di Simpang Tiga Denai, Terdakwa 1 melihat ILHAMsedang memukuli rahang kiri koroban BUDI ALS CENDOL sebanyak 2 kalimenggunakan tangan kanan terkepal tetapi korban BUDI als CENDOLmengancamkan gunting kepada ILHAM sehingga Terdakwa 1 mengambilkayu

No.452 K/PDT.SUS/2010dan Herbert Panjaitan , ketiganya adalah Advokad/Pengacara berkantor di Jin.Menteng II No.6 Medan ;Bahwa dalam gugatan aquo keberadaan dan keabsahan Peng Tiang Wooi selakuPenggugat mewakili PT. WRP Buana Multicorpora sama sekali tidak jelas, dimanastatus dan identitas (tempat tanggal lahir, jenis kelamin, alamat dankewarganegaraan) Peng Tiang Wooi yang mengaku selaku Direktur PT.

Bahwa oleh karena status dan identitas (tempattanggal lahir, jenis kelamin, alamat dan kewarganegaraan) Peng Tiang Wooi yangmengaku selaku Direktur PT.

WRP Buana Multicorporayang diwakili oleh seseorang yang mengaku Peng Tiang Wooi selakuDirektur PT. WRP.

No.452 K/PDT.SUS/2010Bahwa kemudian dalam proses pemeriksaan perkara aquo tidak adabukti lain maupun keterangan saksi yang menunjukkan bahwa PengTiang Wooi adalah sebagai Direktur PT. WRP. Buana Multicorpora;Bahwa ketentuan dalam hukum yang berlaku (azas hukum pembuktian)satu alat bukti tidaklah dapat dianggap merupakan bukti yang sempurna;Bahwa adapun pejabat yang bertanggungjawab (Presiden Direktur) padaperusahaan PT. WRP. Buana Multicorpora adalah Mr.

Buana Multicorpora yangdiwakili oleh seseorang yang mengaku Peng Tiang Wooi selaku DirekturPT. WRP.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal Terdakwa YUSUF UMBU NDIMA TOLA Alias YUSUF dan Terdakwa II SAUL DIKIKONDANAMU Alias SAUL yang dalam keadaan mabuk menghadangdan menegur saksi YEHESKIEL JARA WALA yang sedang lewat denganmengendarai sepeda motor dengan anaknya yakni Saksi MARTHENJARA WALA dengan berkata Wooi..., kemudian saksi YEHESKIELJARA WALA dan saksi MARTHEN JARA WALA langsung berhenti danmemarkirkan sepeda motornya

Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan sebagaimana disebutkandalam unsur ini bersifat alternatif, artinya salah satu perbuatan dalam unsur initerpenuhi, maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum telah terbukti ketika Terdakwa YUSUF UMBU NDIMA TOLA Alias YUSUF dan Terdakwa II SAUL DIKIKONDANAMU Alias SAUL yang dalam keadaan mabuk menghadang danmenegur saksi YEHESKIEL JARA WALA yang sedang lewat denganmengendarai sepeda motor dengan anaknya yakni Saksi MARTHEN JARAWALA dengan berkata Wooi

PUTUSANNo. 24/Pid.B/2011/PN.Sri DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ISKANDAR WIHYAWARI Alias ISKANDAR;Tempat Lahir : Wooi;Umur/ Tgl lahir : 38 Tahun/ 10 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanNO.REG PERK : PDM05/SRI/ 04/2011 tanggal 20 April 2011 melanggar Pasal 81 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yaitusebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa ISEKANDAR WIHYAWARI Alias ISKANDAR pada suatu waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu hari bulan April tahun2010 sanpai dengan bulan Agustus tahun 2010 atau suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat dirumah Terdakwa di Kampung Wooi

sama lain untuk menentukan sejauh manakah5 Putusan No. 24/Pid.B/2011/PN.Srifakta hukum yang terungkap didepan persidangan ini dapat menjadi bahan penilaian hukumoleh Majelis Hakim dalam menentukan perbuatan yang memenuhi unsurunsur yangdidakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar dalam kurun waktu bulan April 2010 sampai dengan Agustus 2010 dirumah Terdakwa ISKANDAR WIHYAWARI yaitu di Kampung Wooi

Dumbo Raya Kota Gorontalo tersebut, anak saksimelihat bentor yang sedang terparkir di tengah jalan sehinggamenghalangi jalan dan korban yang berdiri di samping bentor lalu korbanmeneriaki anak saksi dan temanteman anak saksi dengan mengatakan :Wooi, kemudian setelah berjarak 6 (enam) meter dari korbanlalu DediMitan alias Dedi yang mengemudikan motor yang anak saksi tumpangimenghentikan sepeda motor, selanjutnya anak saksi melihat korbanberjalan mendekat ke arah motor yang anak saksi tumpangi dan

Leato Selatan,Kec.Dumbo Raya Kota Gorontalo tersebut, anak saksi melihat bentor yangsedang terparkir di tengah jalan sehingga menghalangi jalan dan korbanyang berdiri di samping bentor lalu korban meneriaki anak saksi dantemanteman anak saksi dengan mengatakan : Wooi, kemudian setelahberjarak 6 (enam) meter dari korban lalu Dedi Mitan alias Dedi yangmengemudikan motor yang anak saksi tumpangi menghentikan sepedamotor, selanjutnya anak saksi melihat korban berjalan mendekat ke arahmotor yang anak

Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak melihat ada bentorberada di tengah jalan sehingga menghalangi jalan dan korban yangberdiri di samping bentor lalu korban meneriaki Anak Dedi Miten alias Dedidan temanteman anak Dedi Miten tersebut dengan mengatakan : Wooi,kemudian setelah berjarak 6 (enam) meter dari korban lalu Dedi Mitanalias Dedi yang mengemudikan motor yang menghentikan sepeda motor,selanjutnya Anak Dedi Miten melihat korban berjalan mendekat ke arahmotor yang anak Dedi Miten kenderai sehingga

Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi melihat adabentor berada di tengah jalan sehingga menghalangi jalan dan korbanSimon Makaleberdiri di samping bentor lalu korban meneriaki Anak DediMiten alias Dedi dan temanteman dari Anak Dedi Miten tersebut denganmengatakan : Wooi, kemudian setelah berjarak 6 (enam) meter darikorban lalu Anak Dedi Miten alias Dedi yang mengemudikan motor yangmenghentikan sepeda motor, selanjutnya Anak Dedi Miten aliasDedimelihat korban berjalan mendekat ke

Dumbo Raya, Kota Gorontalo, Anak Dedi Mitan alias Dedi melihatada bentor berada di tengah jalan sehingga menghalangi jalan dan korbanSimon Makale berdiri di samping bentor lalu korban meneriaki Anak Dedi Mitenalias Dedi dan temanteman dari Anak Dedi Miten tersebut dengan mengatakan :Wooi, kemudian setelah berjarak 6 (enam) meter dari korban lalu Anak DediMiten alias Dedi yang mengemudikan motor yang menghentikan sepeda motor,selanjutnya Anak Dedi Miten alias Dedi melihat korban berjalan mendekat

., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, Advokatdan Konsultan Kekayaan Intelektual, berkantor di Pacific CenturyPlace, Lantai 35, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman Lot 10, JalanJenderal Sudirman, Kavling 5253, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2020;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanHARDWOOD PRIVATE LIMITED, yang diwakili oleh Direktur, NgChee Wooi Michael, berkedudukan di 80 Robinson Road #1702,Singapore, dalam hal ini memberi kuasa kepada

tanggal24 Januari 2020 sekitar jam 04.00 Wit bertempat di Pantai LosariKecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di atas Jembatan.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahAsmin Ibrahim Wolder Alias Asmin ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN AmbBahwa saat itu ketika saksi korban sedang mengendarai sepedamotor dan saat di Jembatan Pantai Losari, saksi korban melihat ada 4(empat) orang berdiri diatas jembatan kemudian salah seorang memanggilsaksi korban dengan mengatakan Wooi

telah terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Jumat tanggal24 Januari 2020 sekitar jam 04.00 Wit bertempat di Pantai LosariKecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di atas Jembatan.Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalahAsmin Ibrahim Wolder Alias Asmin ; Bahwa saat itu ketika saksi korban sedang mengendarai sepedamotor dan saat di Jembatan Pantai Losari, saksi korban melihat ada 4(empat) orang berdiri diatas jembatan kemudian salah seorangmemanggil saksi korban dengan mengatakan Wooi

Kemudian Saksiberteriak wooi ma apa ikam, (wooi mau ngapain kamu) kemudian orangtersebut keluar dan mengacungkan parang selanjutnya orang tersebutmelarikan diri ke arah jalan Simpang Kuranji dan dikejar oleh Saksi danwarga lain;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Kamis tanggal 24 September 2015 di Desa Bungur RT.5/ 03Kec. Bungur Kab.

Muhtar,sedangkan Terdakwa Firman dan Terdakwa II Uding sedang berkumpuldi Samping rumah berpesta miras, dan pada saat itu Terdakwa Firmanberteriakteriak dengan menggunakan mic dengan mengatakan "wooi,woil,,joget" dan masih banyak lagi katakata yang Terdakwa Firmankatakan di microphone sehingga pada saat itu Saksi menegurnya denganperkataan jangan ki ribut, nanti marah tetangga, namun pada saat ituTerdakwa Firman tidak mau ditegur sehingga Saksi mengatakankepadanya kalau tidak mauki ditegur saya matikan

Terdakwa Firman berteriakteriak denganmenggunakan mic dengan mengatakan "wooi, woii,,joget" dan masihbanyak lagi katakata yang Terdakwa Firman katakan di microphonesehingga pada saat itu Saksi Muhammat Tang menegurnya denganperkataan jangan ki ribut, nanti marah tetangga, namun pada saat ituTerdakwa Firman tidak mau ditegur sehingga Saksi Muhammat Tangmengatakan kepadanya kalau tidak mauki ditegur saya matikan nanti inisound system dan setelah Saksi Muhammat Tang menegurnya Terdakwa Firman langsung

membangunkan Saksi2 dengan mengatakan Deksampean tidak apaapa, Saksi2 lalu lompat daritempat tidur kemudian menyuruh Terdakwa pulangtetapi Terdakwa tidak mau setelah itu) Saksimengancam akan teriak apabila tidak mau pulang.Namun Terdakwa tetap tidak mau pulang dan berada didepan pintu kamar lalu ngobrol dengan Saksi 2 dantanya lagi kepada Saksi kamu tidak apaapa Bahwa benar ketika Saksi2 sedang ngobrol denganTerdakwa tibatiba suami Saksi 2 yaitu( saksi1) datang lewat pintu samping laluberteriak Wooi

Bahwa benar ketika Saksi2 sedang ngobrol denganTerdakwa tibatiba suami Saksi 2 yaitu( saksi1) datang lewat pintu samping laluberteriak Wooi kemudian Saksi berusaha lari kesuaminya ( Saksi1 ) untuk minta perlindungan karenaada Terdakwa , namun Saksi1 malah marah lalumemukul Saksi 2 sebanyak satu kali kena kepalabagian atas sebelah kiri hingga Saksi jatuh ke lantai,.7.

Namun Terdakwa tetaptidak mau pulang dan berada di depan pintu kamar lalungobrol dengan Saksi 2 dan tanya lagi kepada Saksi2 kamu tidak apaapa Bahwa benar ketika Saksi2 sedang ngobrol denganTerdakwa , tibatiba suami Saksi 2 yaitu( saksi1) datang lewat pintu sampinglalu berteriak Wooi kemudian Saksi2 berusaha larike suaminya ( Saksi1 ) untuk minta perlindungankarena ada Terdakwa , namun Saksi1 malah marahlalu memukul Saksi 2 sebanyak satu kali kena kepalabagian atas sebelah kiri hingga Saksi jatuh

SISWANTOBahwa Saksi adalah Ayah dari Saksi Korban;Bahwa pada awalnya tanggal 12 Agustus 2016 pukul 03.30 WIB Saksidari dalam rumah mendengar suara pagar rumah berbunyi, kemudianSaksi bangun dan lihat ke depan rumah;Putusan Nomor : 274/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 7Bahwa Saksi melihat sekitar 20 meter dari pagar rumah ada sepedamotor dinyalakan dan Saksi Korban sudah berada dalam posisidibonceng oleh Terdakwa.Bahwa Saksi kemudian berteriak wooi....mandek (berhenti), lalu sepedamotor berhenti kKemudian

SUMARNIBahwa Saksi adalah lbu dari Saksi Korban;Bahwa pada awalnya tanggal 12 Agustus 2016 pukul 03.30 WIB SaksiSISWANTO dari dalam rumah mendengar suara pagar rumah berbunyi,kemudian Saksi bangun dan lihat ke depan rumah;Bahwa Saksi SISWANTO melihat sekitar 20 meter dari pagar rumah adasepeda motor dinyalakan dan Saksi Korban sudah berada dalam posisidibonceng oleh Terdakwa;Bahwa Saksi SISWANTO kemudian berteriak wooi....mandek(berhenti), lalu sepeda motor berhenti kKemudian Saksi Korban jalanpulang

WUKA BILIYORA Alias KARSA dengan nada emosi berteriakwoi, wooi berhentiberhenti kau !!! namun saksi korban tetap tidakmenghiraukannya ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa benar terdakwa . WUKA BILIYORA Alias KARSA, terdakwa Il.OVIANUS KONDA MANANG Alias BROKEN dan terdakwa Ill LU RADABANI Alias YANUS langsung mengejar saksi korban dan setelah dekatdengan saksi korban lalu Terdakwa .

Selanjutnya terdakwa 1. berkata Wooi ada kereta woiidan dijawab oleh terdakwa 4. berani kau ngambinya kemudian terdakwa langsungmelompat dan berpurapura kencing di dekat sepeda motor Honda Verza tersebut,sedangkan terdakwa 4. langsung memutar sepeda motor yang dikemudikannya.Selanjutnya mereka terdakwa dan FERI bersepakat untuk mengambil sepeda motorHonda Verza tersebut, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya makaterdakwa 1. langsung mendorong sepeda motor Honda Verza tersebut dan

Bahwa terdakwa ada mengejar para karyawan PT BPK di lahan sawit(saksi Misrondi als Mete , sdr Rawardjo dan sdr Riyanto) sambilmembawa parang dan berteriak Wooi tunggu , karena takut saksiMisrondi als Mete , sdr Rawardjo dan sdr Riyanto langsung larimeninggalkan terdakwa;7.

Bahwa terdakwa ada mengejar para karyawan PT BPK di lahan sawit(saksi Misrondi als Mete , sdr Rawardjo dan sdr Riyanto) sambilmembawa parang dan berteriak Wooi tunggu , karena takut saksiMisrondi als Mete , sdr Rawardjo dan sdr Riyanto langsung larimeninggalkan terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Yohanes bando als Untunganak dari Markus Seli yang telah mencabut bibit sawit yang ditanam olehkaryawan PT BPK (Bintang Permata Khatulistiwa) dilahan yang masih menjadipermasalahan / sengketa diantara