Menyatakan Terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Woon Chee Kon Bin Woon Khin Yu

CHEE KON Bin WOON KHIN YU bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 113 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YUberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada

CHEE KON Bin WOON KHIN YU pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013 bertempat di Pelabuhan Penumpang Dumai Jl.

CHEEKON Bin WOON KHIN YU adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 113 ayat (2) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRa Bahwa terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan Agustus2013, bertempat di Pelabuhan Penumpang Dumai Jl

WOON CHEE KON Bin WOONKHIN YU dalam perkara ini adalah merupakan subyek hukum dalam perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;Ad. 2.

CHEE KON Bin WOON KHIN YUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WOON CHEE KON Bin WOONKHIN YU dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa I THAI WOON AFOI alias AFOI dan Terdakwa II.THAI WOON AFONG alias AFONG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERCOBAAN atau PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MENERIMA, atau MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 (lima) Gram ;2.

ALONG, THAI WOON FOI al. AFOI, dan THAI WOON FONG al. AFONG.

Masih dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HUSIN dan YUSUP BENA BIN HUSIN ;5) 1 (satu) buah Paspor Malaysia Nomor A25996995 atas nama THAI WOON FOI ;6) 1 (satu) buah paspor Malaysia Nomor 19427659 atas nama THAI WOON FONG ; Agar dikembalikan ke pemilik atas nama terdakwa THAI WOON FOI alias AFOI dan THAI WOON FONG alias AFONG ;7) 1 (satu) buah HP merek Nokia Type RM 647 Warna Hitam berikut Simcard Nomor 087781664466 ; 8) 1 (satu) buah HP merek Nokia Type RH 130 warna merah muda berikut

Simcard Nomor 081280781529 ;9) 1 (satu) buah HP Nokia type RM 647 warna abu-abu berikut Sim card Nomor 081314467101 dan 1 (satu) buah HP Nokia type RH 130 warna biru berikut Sim card Nomor 081280781526 ;10) 1 (satu) buah koper kosong merek Crocodile ;11) 1 (satu) buah buku catatan Kuramas motif kotak-kotak ;Dirampas untuk dimusnahkan12) 1 (satu) lembar Bill Room 226 Hotel Aston Cengkareng ;13) 1 (satu) lembar fotocopy Paspor atas nama THAI WOON FOI warga negara

Paspor : MYS A259996995 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa THAI WOON FOI alias AFOI, dan THAI WOON FONG alias AFONG.5. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

THAI WOON FOI alias AFOI THAI WOON Fong alias AFONG

ALONG, THAI WOON FOIAL. AFOI, dan THAI WOON FONG AL.

ALONG, THAI WOON FOI AL. AFOI, dan THAI WOON FONG AL.

THAI WOON FOI alias AFOIdanTerdakwa IT.

ALONG, THAI WOON FOI al. AFOI, dan THAI WOON FONG al.

AFOI, dan THAI WOON FONG al.

Pemohon:
WOON CHEN YUN

THAI WOON FOI alias AFOI

AHI, M YANTO BUNIARTO AL.ALONG, THAI WOON FOI AL.

AFOI, dan THAI WOON FONG AL.AFONG ;17Perbuatan terdakwa THAI WOON FOI alias AFOI dan terdakwa 2 THAIWOON FONG alias AFONG tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika :SUBSIDAIR : 2 22 nnn nnnBahwa pada terdakwa TAHI WOON FOI alias AFOI dan terdakwa 2THAI WOON FONG alias AFONG bersama dengan BENNY ALIAS AHI(Terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal17 April 2012

AHI, M YANTO BURNIATO al.ALONG, THAI WOON FOI al. AFOI dan THAI WOON FONG al.AFONG ."

AHI, M YANTO BURNIATO al.ALONG, THAI WOON FOI al.

LIM JONG RAY VS KIM JOON WOON

THAI WOON FOI alias AFOI DAN KAWAN

THAI WOON FOI alias AFOI dan Terdakwa 2.

Paspor : MYS A259996995 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa THAI WOON FOI aliasAFOI dan THAI WOON FONG alias AFONG ;4 Ongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dibebankan kepadaNegara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1372/Pid.B/ 2012/PN.JKT.SEL., tanggal 06 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :221 Menyatakan Terdakwa I. THAI WOON FOI alias AFOI dan Terdakwa II.

hal. 7), namun tidak dirumuskan secara jelas tentangkualifikasi atau peranan dan perbuatan dari BENNY alias AHI, Terdakwa ITHAI WOON FOI alias AFOI dan Terdakwa IT THAI WOON FONG aliasAFONG.

YANTO BUNIARTO aliasALONG ;b Saksi HUSIN dan saksi YUSUF BINHUSIN sama sekali tidak saling kenal dantidak pernah berkomunikasi denganTerdakwa I THAI WOON FOI alias AFOIdan Terdakwa I THAI WOON FONGalias AFONG ;Fakta ini didukung oleh keterangan saksi HUSIN dan saksi YUSUF BIN HUSINyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa I THAI WOON FOI alias AFOIdan Terdakwa II THAI WOON FONG alias AFONG ;c Saksi M.

YANTO BUNIARTO aliasALONG sama sekali tidak saling kenal dantidak pernah berkomunikasi denganTerdakwa I THAI WOON FOI alias AFOIdan Terdakwa I THAI WOON FONGalias AFONG ;Fakta ini didukung oleh keterangan saksi M.

SEA WOON INDONESIA; TOTOK ANDREA, DKK.

SEA WOON INDONESIA, berkedudukan di Dusun Ledok,Desa Kemiri Sewu Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSUL ANAM, SH. dkk.Advokat, berkantor di Jalan Ketintang Nomor.205 Surabaya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pengusaha;melawan:1. TOTOK ANDREA, bertempat tinggal di Desa Wonokoyo Beji Pasuruan;2. AKHMAD FATONI, bertempat tinggal di JI.S.Parman 171,Dsn.Wonorejo RT.03 RW.06 Kec.Kencong Jember;3.

Sea Woon. Sedangkan PT. Sea Woon baru beroperasi sekitar 7 (tujuh)tahun. Oleh karenanya seharusnya dibebankan pembuktian kepadaPenggugat mengenai masa kerja dimaksud. Ternyata tanpa pembuktianTergugat diputus seakanakan Penggugat Nomor 13 hingga Nomor 31 kerjadi Sea Woon sampai 13 tahun sebagaimana diuraikan dalam pertimbangankemudian didiktumkan dalam diktum point 3 putusan. Putusan yangdemikian ini harus dibatalkan.

SEA WOON, NPWP : 02.026.422.2052.000.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, diuraikan sebagai berikut:1.

Sea Woon, PT. Karin dan Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Pasuruan yang berarti secara hukum dan tertulisTermohon Kasasi mengakui telah memberitahukan akan mogok kerja atauunjuk rasa HANYA DALAM JANGKA WAKTU SATU HARI;2.

SEA WOON INDONESIA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di atasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UU No.2 Tahun 2004, Pemohon Kasasi dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.2 Tahun 2004, dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

WOON CHEE YOONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. LEE SEE HOW dan Terdakwa 2. WOON CHEE YOONG masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; -----------------------------------------------------3.

WOON CHEE YOONG;17. 1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 4388-5760-4987-6272 atas nama WOON CHEE YOONG;18. 1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 5243-6610-0334-1323 atas nama. WOON CHEE YOONG;19. 1 (satu) Kartu Kredit Citibank Nomor 4147-2020-6009-9056 atas nama. WOON CHEE YOONG;20. 1 (satu) Kartu Kredit Citibank Nomor 4246-3151-8020-6896.qtq-, nama WOON CHEE YOONG;21. 1 (satu) Kartu Kredit UOB Nomor 4147-0985-4370-1221 atas nama.

WOON CHEE YOONG:22. 1 (satu) Kartu Kredit DBS Nomor 5490-9109-2000-0284 atas nama WOON CHEE YOONG;23. 1 (satu) Kartu Kredit OCBC Bank Nomor 5491-0471-5000-3727 atas Hama WOON CHEE YOONG;24. 1 (satu) Kartu Kredit OCBC Bank Nomor 5178-0597-7962-0930 atas nama WOON CHEE YOONG;25. 1 (satu) Kartu Kredit OCBC Bank Nomor 4264-2990-7092-0690 atas nama WOON CHEE YOONG;26. 1 (satu) Kartu Kredit OCBC Bank Nomor 4388-5760-4980-4845 atas nama WOON CHEE YOONG.Dirampas untuk dimusnahkan6.

WOON CHEE YOONG

WOON CHEE YOONG.Bank OCBC No. 4388 5760 4980 4845 visa an. WOON CHEE YOONG.KRW NY Fe5 Bank Capital One Platinum No. 5473 6350 0290 9042 master card an. WOONCHEE YOONG.6 Bank HSBC No. 4388 5160 4987 6272 visa an. WOON CHEE YOONG.7 Bank HSBC No. 5243 6610 4987 6272 master card an. WOON CHEE YOONG.8 Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.9 Bank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an. VYWOON CHEE YOONG.10 Bank UOB No. 4147 0985 4370 1221 Visa an.

WOON CHEEYOONG;1 (Satu) Kartu Kredit HSBC nomor : 5243661003341323 an. WOON CHEEYOONG;1 (Satu) Kartu Kredit Citybank nomor : 4147202060099056 an. WOONCHEE YOONG;1 (Satu) Kartu Kredit Citybank nomor : 4246315180206896 an. WOONCHEE YOONG;1 (Satu) Kartu Kredit UOB nomor : 4147098543701221 an. WOON CHEEYOONG;1 (Sabo) Kartu Kredit DBS; Honor :5490910920000284 an. WOON CHEEYOONG;I (Satu) Kartu Kredit OCBC nomor :5491047150003727 an.

WOON CHEE YOONG.Bank OCBC No. 4388 5760 4980 4845 visa an. WOON CHEE YOONG.Bank Capital One Platinum No. 5473 6350 0290 9042 master card an. WOONCHEE YOONG.na FF WwW WNHal 13 dari 29 Hal.Put No. 1358/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel14Bank HSBC No. 4388 5160 4987 6272 visa an. WOON CHEE YOONG.Bank HSBC No. 5243 6610 4987 6272 master card an. WOON CHEE YOONG.Bank City No. 4147 2020 6009 9056 visa an. WOON CHEE YOONG.Co Oo YN BDBank City No. 4246 3151 8020 6896 visa an.

WOON CHEEYOONG;1 (Satu) Kartu Kredit OCBC nomor :5178059779620930 an. WOON CHEEYOONG;1 (Satu) Kartu Kredit OCBC nomor :4264299070920690 an. WOON CHEEYOONG;1 (Satu) Kartu Kredit Bank OCBC nomor :4388576049804845 an.

KIM JOON WOON, sebagai PEMOHON;TERHADAPLIM JONG RAY, sebagai TERMOHON;

KIM JOON WOON, sebagai PemohonLawanLIM JONG RAY, sebagai Termohon

DAE WOON PRIMA INDONESIA, 2. KIM NAM SOO, 3. SAEPUL ABIDIN, tersebut;

DAE WOON PRIMA INDONESIA, DKKVSPT. TOP AND TOP APPAREL, DK

DAE WOON PRIMA INDONESIA, yang dalam hal inidiwakili oleh Direktur Utama Kim Nam Soo, berkedudukan diJalan Raya Cibening Bungursari RT. 004/RW. 002, KampungMekarsari, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, Purwakarta,Jawa Barat 41181;KIM NAM SOO, bertempat tinggal di Jalan Raya CibeningBungursari RT 004/RW. 002, Kampung Mekarsari, DesaCibening, Kecamatan Bungursari, Purwakarta, Jawa Barat41181;SAEPUL ABIDIN, bertempat tinggal di Dusun SudimampirRT.001/RW.004 Desa/Kelurahan Kaliangsana, KecamatanKalijati

DAE WOON PRIMA INDONESIA dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Halaman 5 dari 7 hal. Put.

DAE WOON PRIMA INDONESIA dkk melawan -PT. TOP AND TOP APPAREL dkk

DAE WOON PRIMA INDONESIA, berkedudukan dan berkanitor diJI. Raya Cibening Bungursari Rt. 004 / Rw. 002, KP.Mekarsari, Desa Cibening, Kec. Bungursari,Purwakarta, Jawa Barat 41181; KIM NAM SOO, baik selaku pribadi maupun selaku kuasa DirekturUtama PT. Dae Woon Prima Indonesia, WarnanegaraKorsel, berkedudukan dan berkantor di Jl. RayaCibening Bungursari Rt. 004 / Rw. 002, KP. Mekarsari,Desa Cibening, Kec.

Dae Woon Prima Indonesia, berkedudukandan berkantor di JI. Raya Cibening Bungursari Rt. 004 /Rw. 002, KP. Mekarsari, Desa Cibening, Kec.Bungursari, Purwakarta, Jawa Barat 41181;Dalam hal ini mmeberikan kuasa kepada FADHILMANSYURRUDIN, = S.H.

Dae Woon PrimaIndonesia), dimana pekerjaan pembangunan pabrik tersebut baru selesai70 %.Bahwa dengan demikian, pembangunan pabrik tersebut, apabila dihitungdari nilai kontrak yang Totalnya RP. 17.000.000.000,.

Tanah dan bangunan PT Dae Woon Prima Indonesia, setempat dikenaldengan JI. Raya Cibening Bungursari RT. 004 RW. 002, KP. Mekarsari,Desa Cibening, Kec. Bungursari, Purwakarta, Jawa Barat 411812. Dan assetasset lainnya yang perinciannya akan diserahkan kemudian.Oleh karenanya, Penggugat mereservir haknya untuk mengajukanpermohonan sita jaminan atas assetasset lainnya milik Tergugat;19.

Oleh karenanya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun diajukan banding,kasasi, verzet maupun bantahan (uitvoerbaar bij voerraaq);MOHON PUTUSAN PROVISI.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka adalah tepatjika dapat diletakkan sita jaminan atas harta kekayaan para Tergugat berupa:Tanah dan bangunan PT Dae Woon Prima Indonesia, setempat dikenal denganJI. Raya Cibening Bungursari RT. 004 RW. 002, KP. Mekarsari, Desa Cibening,Kec.

PT DAE WOON PRIMA INDONESIA, dkk. VS PT TOP AND TOP APPAREL, dk.

PUTUSANNomor 442 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PT DAE WOON PRIMA INDONESIA, berkedudukan diJalan Raya Cibening Bungursari, RT 004/RW 002, Kp.Mekarsari, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari,Purwakarta, Jawa Barat dalam hal ini diwakili oleh Kim NamSoo selaku Direktur Utama PT Dae Woon Prima Indonesia;KIM NAM SOO, baik selaku pribadi maupun sebagai KuasaDirektur

Utama PT Dae Woon Prima Indonesia, beralamatdi Jalan Raya Cibening Bungursari, RT 004/RW 002, Kp.Mekarsari, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari,Purwakarta, Jawa Barat;SAEPUL ABIDIN, baik selaku pribadi maupun sebagaiKomisaris Utama PT Dae Woon Prima Indonesia,beralamat di Jalan Raya Cibening Bungursari, RT 004/RW002, Kp.

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 Desember 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan dan kekeliruan Hakim yangnyata dan karena adanya novum berupa Fotocopy Offer Sheet Messrs atasnama PT Dea Woon

Nomor 442 PK/Pdt2019nyata dan novum yang diajukan berupa Fotocopy Offer Sheet Messrs atas namaPT Dea Woon Prima Indonesia, Foto pekerjaan Mess Staff dalam Offset Sheetdan Foto pembangunan Penambahan Jembatan No C tidak bersifat menentukansebagaimana yang dimaksud Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009, karena hanya merupakan pengulangan terhadap

PT DAE WOON PRIMA INDONESIA, 2. KIMNAM SOO, dan 3. SAEPUL ABIDIN tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,Halaman 7 dari 8 Hal. Put.

Penggugat:
PT.WIRATAMA ADJI JAYA / KRISTIN MISDI
Tergugat:
PT.INECDA DAN & PT.GANDAERAH HENDANA/LEE WOON BONG

DAE WOON PRIMA INDONESIA2.KIM NAM SOO3.SAEPUL ABIDIN

Penggugat:
HWANG WOON SOO
Tergugat:
1.CHOI HASAN
2.LINA ERNAWATI
3.MAYSUN CHOI

AKTA PERDAMAIANNomor 361/Pdt.G/2019/PN TngPada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Tangerang yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:I.Il.III.IV.HWANG WOON SOO selaku Direktur PT.GIANT INDUSTRY,beralamat di Jl.Raya DKI, Kp.

Pihak kedua (Choi Hasan/Choi, Lina Ernawati/Lina, Maysun Choi/Maysun)bersedia dan setuju untuk keluar/dan mengosongkan rumah sertamenyerahkan rumah milik Pihak Pertama (Penggugat Hwang WoonSoo/PT.Giant Industry)yang terletak di Park View Residence Blok Y 11/01,Rt.004, Desa Mekarbakti, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerangkepada Pihak Pertama (Penggugat Hwang Woon Soo/PT.Giant Industry);2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Memberi Ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang tertera di dalam Surat Tanda Kelahiran anak para Pemohon No.232/KONS/STL/1099, tertanggal 27 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Singapura dari nama JOSHUA CHANDRA CHONG KA WOON menjadi JOSHUA CHONG KA WOON CHANDRA, dan mengganti nama para Pemohon yang tertera

di dalam Kartu Keluarga para Pemohon No.1271052305060019 tertanggal 12 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Medan dari nama JOSHUA CHANDRA CHONG KA WOON menjadi JOSHUA CHONG KA WOON CHANDRA ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Suwasono bin Koni Hermanto) terhadap Penggugat (Gustari Wibi Andriani Woon binti Ray Woon);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

7.018.660.973,00Objek PPh 26 cfm SPT PPh Masa 999.656.312,00 * DoublePPh Pasal 26 KoreksiTotal tambahan koreksi objek = ~~ 11.150.570.637,00pajakTotal objek pajak ~12.150.226.949,00Pajak Penghasilan yang terutang 2.287.877 .526,00Sanksi administrasi Pasal 13 (2) 686.363.258,00Total SKPKB 2.974.240.784,00Tambahan objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 sewa alat berat sebesarRp2.210.951.099,00Bahwa Terbanding berpendapat bahwa biaya sewa alat berat sebesarRp2.210.951.099,00 tersebut yang dibayarkan ke Tiong Woon

, Singapuramerupakan tambahan objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26;Tambahan objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 jasa bongkar muat sebesarRp 16.490.803,00Bahwa Terbanding berpendapat bahwa jasa bongkar muat sebesarRp16.490.803,00 yang dibayarkan ke PT Citramadya Cargindo, yang pada saatitu. dilakukan bongkar muat ke atas tongkang BG Tiong Woon di areapelabuhan, merupakan tambahan objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26;Tambahan objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 jasa pelayaran dalamnegeri

Masa Pajak Penghasilan Pasal 26merupakan tambahan objek Pajak Penghasilan Pasal 26;Bahwa Terbanding tetap berpendapat bahwa seluruh objek merupakan objekPajak Penghasilan Pasal 26 yang dikenakan tarif 20% sehingga keberatanditolak selurunnya dan menambah objek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26sebesar Rp999.656.312,00 dengan tambahan Pajak Penghasilan Pasal 26terhutang sebesar Rp322.144.008,00;Alasan BandingObjek pajak Pajak Penghasilan Pasal 26 sewa alat berat sebesarRp2.210.951.099,00Bahwa Tiong Woon

adalah perusahaan Singapura yang menyewakan alatalatberat (Heavy lift) untuk kegiatan pengangkutan pipa panjang di Batam, tagihaninvoice Tiong Woon Tahun 2007 sebesar Rp2.210.951.099,00 dimana PajakPenghasilan Pasal 26yang terhutang telah disetor dan dilaporkan pada masapajak Januari 2008, dengan rincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2016 Invoice SPT PPh Pasal 26Kurs.

1.192.559.503,00/Rp 178.883.925,00 001/CPPI/PPH 11 2011/2007 TWC/02832/1107 SGD 155,380.00 Rp 6.554,20 Rp 1.018.391.596,00/Rp 152.758.739,00 265/108 Feb FebTotal SGD 336,090.00 Rp 2.210.951.099,00Rp 331.642.664,00 tgl 31/01/2008 2008 2008 Objek pajak Pajak Penghasilan Pasal26 jasa bongkar muat sebesar Rp16.490.803,00Bahwa PT Citramadya Cargindo adalah perusahaan lokal Batam yang bergerakdibidang jasa bongkar muat kepelabuhan yang saat itu melakukan kegiatanbongkar muat ke atas tongkang BG Tiong Woon

Karena seperti adabeberapa calon pembeli, salah satunya PT WINS dan jawabannyakatanya akan dijual.Bahwa sebelumnya saksi menghubungi John Derryl dari PT Axelordan Fery bahwa PT ICON akan dijualBahwa ada pesan dari WOON SOW THONG als JHON DEERYLkepada saksi dan meminta mempelajari atau melakukan duediligent.Hal.20 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTBahwa saksi melapor WOON SOW THONG als JHON DEERYLmengenai termin pembayaran.Bahwa tidak benar kalau John Derryl mengatakan saksi tidakmelaporkan

Karenadisitu unrefundable/tidak bisa dikembalikan uang.Bahwa kata WOON SOW THONG als JHON DEERYL kepadasaksi, Kita akan jual lagi ke orang lain supaya uang kita kembali,tetapi dengan waktu yang sangat terbatas.Bahwa ada pembayaran Rp 4.000.000.000,00, (Empat milyarrupiah) yang saksi tidak memerintahkan kepada Dianty dandibayarkan kepada PT WINS akan tetapi saksi membuat disposisi,menjelaskan ketika itukan pembayaran pertama Rp5.000.000.000,00, (Lima milyar rupiah).Bahwa WOON SOW THONG als JHON DEERYL

Yang kekuranganRp 1.000.000.000,00, (satu milyar rupiah) bisa dibayarkan duatiga hari lagi, namun ternyata tidak ada dananya.Bahwa disposisi dari saksi pembayaran yang Rp4.000.000.000,00, (empat milyar rupiah) ke PT WINS dengan tidakmenunjuk bank mana.Bahwa hal ini menurut saksi diketahui dan diakui oleh WOON SOWTHONG als JHON DEERYL.Bahwa sebagai pelaku pasar modal, saksi telah melaporkanprospectus dari PT ICON kepada WOON SOW THONG als JHONDEERYL dan FERY TAN SUKIRMAN;Bahwa semua data telah terbuka

Karena yang mempunyai uang bukan saksi;Bahwa saksi melakukan pembayaran ke PT WINS atas nama PTAxelor karena sudah sepengetahuan WOON SOW THONG alsJHON DEERYL dan saat itu kondisi Natpac sangat semrawut;Bahwa WOON SOW THONG als JHON DEERYL mengatakan,Dia hanya memberikan surat kuasa untuk melakukan due diligentdan negosiasi saja, namun tidak ada hitam diatas putih, hanya lisansaja.Bahwa keadaan PT NATPAC pernah terpuruk dan ramaidiberitakan di beberapa koran.Bahwa saksi tidak melakukan pembelian

WOON SOW THONG als JHON DEERYL jugamenawarkan. Saya juga menawarkan. Menjajakan itu supaya bisakembali. Tapi ada dead line. Karena akhir Desember 2010, kalauHal.22 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTini tidak bisa juga memasukkan asset kepada Icon ini, Dia akan didelisting (keluar dari bursa), sehingga PT ICON tidak lagi menjadiperusahaan go public lagi.Bahwa sudah diketahui oleh Fery Tan Sukirman dan WOON SOWTHONG als JHON DEERYL awalnya bahwa ini tidak bisa kembaliuangnya.