WOEN SIAN HWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :WOEN SIAN HWA, Umur 44 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Puri CempakaPutin I AR35 Kedungkandang Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.1027/Pdt.P/2012/PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohonyang semula SIAN HWA diganti menjadi SIANIWATI dan seterusnyaPemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama SIANIWATIdengan nama Keluarga WOEN, sehingga nama Pemohon yanglengkapnya menjadi WOEN, SIANIWATI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573034909680006 tanggal09092011 atas nama : WOEN SIAN HWA, tertanda P.1;2. Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No. 393/PWITahun 1996 tanggal 25 Juli 1996 atas nama WOEN SIAN HWA,tertanda P.2 ;3. Foto copy Akte Kelahiran No. 565/1968 tanggal 28 Januari 1969, atasnama SIAN HWA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, tertanda P.3 ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573034909680006 tanggal 09092011 atas nama :WOEN SIAN HWA, tertanda P.1;2. Foto copy Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia No. 393/PWI Tahun 1996 tanggal 25 Juli1996 atas nama WOEN SIAN HWA, tertanda P.2 ;3. Foto copy Akte Kelahiran No. 565/1968 tanggal 28Januari 1969, atas nama SIAN HWA, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertandaP.3;4.

MlgPanggilan ini saya laksanakan dittiga yang dipanggil dan disana sayabertemu dan berbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadaPemohon sehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani olehsaya Jurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,WOEN SIAN HWA ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti : H. ABDUL SUKUR, SH14

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan LUKMAN WOEN. berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon WOEN SENTIAWAN sebagai Pengampu dari LUKMAN WOEN;
4. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon WOEN SENTIAWAN untuk melakukan pengurusan atas seluruh harta serta mewakili segala kepentingan dari LUKMAN WOEN;

Membebankan biaya permohonan kepada Permohon sejumlah Rp1.210.000,00 (satu juta

Pemohon:
Sentiawan Woen

SIEK HWA BOEN ( WOEN )

PENETAPANNOMOR: 56/Pdt.P/2007/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan :Nama : SIEK HWA BOEN ( WOEN).Alamat : Jl. Kapten Mulyadi No.63Rt.03 Rt.04 Kal. Jebres,Kec.

) anakdari suami istri BOEN ( WOEN) KIANG TSJIN dan LAY, IEGOOK.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipildi Surakarta, segera setelah salinan penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatat kelahiran anaktersebut dalam buku kelahiran untuk warga NegaraIndonesia yang kini sedang berjalan ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan

Jebres,tertanggal 16 April 2007 No.149/03/1V/2007.Fotocopy surat kelahiran atas nama SIEK HWA BOEN ( WOEN )yang dikeluarkan oleh Kel.

Sudirioprajan Surakartatertanggal 16 April 2007 No.474.1/03.Fotocopy Akta Perkawinan orang tua Pemohon = yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakartatertanggal 05 Agustus 1998 No.151/1956.Surat keterangan untuk rekes atas nama SIEK HWA BOEN( WOEN yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surakarta, tanggal 03 Mei 2007.Surat Pernyataan Kelahiran atas nama SIEK HWA BOEN (WOEN )yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sudiroprajan, Jebres,Surakarta tertanggal N0.149/1972/4/07...... 0.2

=P .5.Fotocopy SBKRI Formulir atas nama BOEN ( WOEN ) KIANGTSJIN tanggal 11 Djanuari 1968 No.UrutT4138. eee eee eee es Bukti. P.6.Fotocopy Surat Penyataan Ganti Nama atas nama BOEN ( WOEN) KIANG TSJIN menjadi HERMAWAN WITANTO yang dikeluarkanoleh Kotamadya Surakarta tanggal 11. Maret 1969No.pengesahan 5725 J.........

WOEN (BOEN) CHIEN SENG

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonanPemohon atas nama :WOEN (BOEN) CHIEN SENG, jenis kelamin laki laki, umur 50 tahun / 26 Nopember1961, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Urip Sumohardjo Gang Nusa Indah No.26 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Kaliombo KecamatanKota, Kota Kediri ;SeDaZal ... eescceesseceesseceesteeeeneeeenes

tanggal 05 April 2011, dan terdaftardi bawah Register Pekara Nomor : 14 / Pdt .P / 2011 / PN.Kdr. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 26 nopember 1961,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 222/1961 dari Kantor CatatanSipil Kota Kediri atas nama CHIEN SENG ;e Bahwa, Pemohon telah mendapatkan Kewarganegaraan Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan Presiden Republik Indonesia tanggal 09 Maret1996, Nomor : 126/PWI Tahun 1996 atas nama WOEN

ececeeseeeseeeeceeececeeeeeceeeeecseeeeeeteeeeeteeeee P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.222/1961, yang menyatakan CHIEN SENGlahir pada tanggal 26 Nopember 1961, anak dari suami isteri TE, PEK TJIE danWOEN (BOEN) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri ;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... cece cece e eee eee ee eeteeeeeeaeneeaeens P4;Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor282/96/269.94/5/126/PWI Tahun 1996. atas nama WOEN

agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut:SaksiI : YUDO SETYO BUDHIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena dahulu tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah keinginan Pemohon untukmerubah nama kecil Pemohon dari yang semula bernama CHIEN SENG untukdirubah menjadi PRAYOGA SENJOYO ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mendapatkan Surat Keterangan KewarganegaraanRepublik Indonesia Nomor : 282/96/269.94/126/PWI Tahun 1996. tanggal 12 April1996atas nama WOEN

N Indah 26 RT. 001 RW. 004Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana ternyata pada KTPataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu YUDO SETYO BUDHI dan ISTIAJID ARDIUTOMO, yang di persidangan keterangannyasaling bersesuaian dan samasamamenerangkanbahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan Republik Indonesia,dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah WOEN (BOEN

MENETAPAKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Kenny Sean Christian, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Agustus 1996 berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Woen Chang Chao) sebagai Pengampu dari Kenny Sean Christian, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Agustus 1996;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (Woen Chang Chao) untuk mewakili dari Kenny Sean Christian, Laki-laki, lahir di Jakarta

Pemohon:
WOEN CHANG CHAO

M E N E T A P K AN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon bernama MOH CHANDRA WOEN adalah anak kandung dari pasangan yang bernama PUJIONO KUSWOYO dan THE INGE;
3. Menyatakan bahwa penetapan ini dipergunakan khusus untuk perbaikan/perubahan status anak pada Akta Kelaihran dan Kartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil Kota Makassar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,- (seratus

Pemohon:
MOH CHANDRA WOEN

Menyatakan Terdakwa WOEN MIAU SEN alias HARYONO Bin WOEN KHOEN KHIN alias HARYANTO yang identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; --------4.

panjang warna hitam yanga da kantongnya/ saku celana sudah dirubah; -------------------------------------------------- 1 (satu) buah Helm warna merah merk DNS; ----------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X warna merah Nopol G 3016 RA berikut kuncinya; ------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X warna merah Nopol G 3016 RA An.WOEN MIAU SEN; -----------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa WOEN

WOEN MIAU SEN al. HARYONO Bin WOEN KHOEN KHIN al. HARYANTO

PUTUSANNomor : 19/Pid.B/2017/PN Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASS Pengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WOEN MIAU SEN al. HARYONO BinWOEN KHOEN KHIN al. HARYANTO; Tempat Lahir : Pekalongan; Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 07 September 1958; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis FEE LIE dan WOEN FEE LIE adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku

Pemohon:
WOEN FEE LIE

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula bernama TJIA WOEN TJIN menjadi WINIE WIDJAJA KUSUMA TWT;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dalam register yang

Pemohon:
TJIA WOEN TJIN

JEFRY WOENMelawanRIRI SUNIRYANTHO

PUTUSANNOMOR : 24 / PDT.G / 2013/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:JEFRY WOEN, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 22 September 1977,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan S.Parman, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :ZAINUDDIN BATOI, SH

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan suatu ikatan perkawinan yang sah di Makassar padatanggal 31 Oktober 2010, dan telah didaftarkan pula pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Makassar sebagaimana Kutipan AktaPernikahan tanggal 31 Oktober 2010 Nomor 7371,PK.2010.000958 ;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaCHERRYL LOVENIA WOEN

Bahwa adalah benar TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan perkawinan pada tanggai 31 Oktober 2010 danperkawinan mana telah didaftarkan di Catatan Sipil Makasarsebagaimana didalikan PENGGUGAT pada oposita butir 1gugatannya ;Bahwa adalah benar pula bahwa dan perkawinan TERGUGAT denganPENGGUGAT telah diperoleh/dikaruniai seorang anak perempuanbernama CHERRYL LOVENIA WOEN, lahir di Makassar pada tanggal26 Agustus 2011 dan saat ini baru berusia 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan ;Bahwa selama TERGUGAT dan

Sebagaiistri TERGUGAT sangatmengetahui pribadi PENGGUGAT yang sesungguhnya juga masihmencintai TERGUGAT, tetapi karena desakan orangtuanya, makaPENGGUGAT tidak berdaya, karenanya memilih mengajukan gugatanini ;Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, TERGUGAT memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusannya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Selama persidangan perkara ini berlangsung TERGUGAT mohon agar anakTERGUGAT bernama CHERRYL LOVENIA WOEN

BuktiP2 : berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaJEFRY WOEN ;3. BuktiP3 : berupa Foto copy Surat Nikah dari Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat, Majelis Jemaat IMMANUELMakassar;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon Woen Fendy Susanto dengan Maria Dewi Susilo yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1997, dilaksanakan di Restauran Santow Mangga Besar, daerah Kotamadya Jakarta Pusat;

3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di

Pemohon:
Woen Fendy Susanto

WOEN TJIN SIONG ; ANWAR HARTONO

PUTUSANNo.480 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WOEN TJIN SIONG, bertempat tinggal di Jalan Logam No.11D,Kelurahan Sungai Rengasll, Kecamatan Medan Area, KotaMedan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:ANWAR HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Asia No.127Kelurahan Sungai Rengasll, Kecamatan Medan Area, KotaMedan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding

Woen Tjin Siong sebagaiTergugatnya ;Bahwa begitu juga objek atau sasaran antara perkara a quo denganperkara No.484/Pdt.G/2002/PNMdn Jo, putusan No.371/PDT/2003/PTMdn Jo. putusan Mahkamah Agung RI No.1842 K/PDT/2004, keduaperkara tersebut memiliki sasaran atau tujuan yang sama yakni seputartanah milik Tergugat/Pemohon Kasasi seluas 143 m yang terletak diJalan Logam No.11D Kelurahan Sei Rengas II Kecamatan Medan AreaKota Medan Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa hal ini sejalan dengan pertimbangan dalam

jual beli dihadapan Lolita Pulungan, SH sebagaimanatermaktub dalam Akte Jual beli No.113/2002 tanggal 18 November 2002 ;Bahwa selain Notaris Lolita Pulungan, SH. harus di ikut sertakan di dalamgugatan, dan karena tanah terperkara adalah tanah warisan dari orangtua Tergugat yang mana tanah tersebut belum pernah dibagikan kepadaahli warisnya maka secara hukum Penggugat/Termohon Kasasi jugaharus mengikut sertakan ahli waris lainnya yang berhak atas tanahterperkara yakni antara lain : BOEN JOK SIAN, WOEN

No.480 K/Pdt/2009mengosongkan tanah sengketa secara sukarela namun Tergugatwanprestasl ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : WOEN TJIN SIONG tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WOEN TJINSIONG tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah

THIO WOEN KIM (PENGGUGAT),SUTIONO al. THIO WOEN PAO (TERGUGAT)

Purwokerto tanggal 24Agustus 1987 perihal permohonan ganti nama atas namaPenggugat, yang semula bernama THIO WOEN KIM digantimenjadi THIO RAHARDJO;foto kopi KTP atas nama Tergugat (SUTIONO)); foto kopi Surat Keterangan Kewarganegaraan atas nama THIOBOEN LIN (ayah Penggugat) tanggal 22 Nopember 1961,yang mencantumkan juga THIO WOEN KIM (Penggugat) sebagai anaknya;foto kopi Surat Pernjataan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1966 atas nama Orang Tua/Ayah Penggugatbernama : THIO BOEN LIN menjadi BUDI RAHARDJO

Kim ( Penggugat ) dijual kepada Santoso AriefPrianto dan Dedi Abadi Lukman, bahkan ada peringatan dari SantosoArief Prianto memakai surat kepada Tergugat; Bahwa saksi masih ingat 3 (tiga) sertifikat atas nama Thio Rahardjo alThio Woen Kim (Penggugat) pernah dilaporkan oleh saksi dan Tergugatke Polres Banyumas karena ada pemalsuan tanda tangan isterinya Sutiono al Thio Woen Pao (Tergugat);Bahwa Tergugat tidak punya anak kandung, tetapi Tergugat mempunyaianak angkat dan pada Tahun 2007 anak angkat

Kim (Penggugat) denganSutiono al Thio Woen Pao (Tergugat) adalah 1 (satu) bapak lain lbunamun sekarang ada bukti berupa penetapan dan ditunjukan ke saksidan dari Sutiono al Thio Woen Pao (Tergugat) sendiri bahwasebenarnya Thio Rahardjo al Thio Woen Kim (Penggugat) denganSutiono al Thio Woen Pao ( Tergugat ) bukan saudara; Bahwa tidak benar kalau ada ributribut bahwa Sutiono al Thio WoenPao (Tergugat) 3 (tiga) sertifikatnya hilang; Bahwa Hotel Borobudur berdiri tahun 1980;Bahwa saksi bekerja di hotel

Borobudur sejak tahun 1981 ; Bahwa saksi pertama kali bekerja di hotel Borobudur dibagianRecepsionis dan antara tahun 2002 2003 saksi dibagian kasir danadiminstrasi keuangan juga merangkap untuk mengurusi pembelanjaan dan gaji pegawai;Bahwa managemen keuangan hotel Borobudur yang mengelola bapak Sutiono al Thio Woen Pao (Tergugat) sendiri;Bahwa saksi mempertanggungjawabkan pekerjaan saksi kepada bapakSutiono al Thio Woen Pao (Tergugat); Bahwa kalau Tergugat pergi ke luar negeri urusan keuangan hoteldititipkan

Subandriyo pergi bersama saksi sering melihat;Bahwa Hotel Borobudur dari dulu sampai sekarang milik dan atas namabapak Sutiono al Thio Woen Pao (Tergugat); Bahwa ada 6 (enam) sertifikat yang dimiliki Tergugat dan setahu saksikeenam sertifikat tersebut atas nama bapak Sutiono al Thio Woen Pao (Tergugat);Bahwa Penggugat serting berkunjung ke Tergugat dan Bahwa sejaktahun 2011 Penggugattidak sering berkunjung ke Tergugat karena adamasalah dimana Penggugattelah dilaporkan ke Polisi oleh Tergugat;Bahwa

Pemohon:
WOEN SYIE FANG

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I WIDISONO dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II NG TJIN WOEN ALIAS HERMAN tersebut;

WIDISONO VS NG TJIN WOEN Alias HERMAN

Yos Sudarso,Km. 7, Nomor 2, Lingkungan X, Kelurahan Tanjung Mulia,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II;LawanNG TJIN WOEN Alias HERMAN, selaku Pimpinan CV SuryaCemerlang Meubel Indah, bertempat tinggal di Jalan IrianBarat, Nomor 91, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAli Leonardi N, S.H., S.E., MBA., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan

kesalahan yang dilakukan Penggugat, pemutusanhubungan kerja yang dilakukan Tergugat pada tanggal 20 September2016 tersebut bukan merupakan pemutusan hubungan kerja sepihak dansah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi WIDISONO dan Pemohon Kasasi Il NG TJIN WOEN

SusPHI/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDISONO danpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NG TJIN WOEN ALIASHERMAN tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh H.

- WIDISONO (PENGGUGAT)- NG TJIN WOEN ALIAS HERMAN 9TERGUGAT)

PENGGUGAT;MELAWANNG Tjin Woen Alias Herman, selaku Pimpinan CV. Surya Cemerlang MeubelIndah, yang beralamat di Jalan Irian Barat No. 91 Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang, memberikan Kuasanyakepada Ali Leonardi, SH. SE. MBA. MH., Karle Sitanggang, SH. MH.,Pramudya Eka W. Tarigan, SH. Marudin Sitinjak, SH. Addy Martino, SH.SE. MH., Budi Darmansyah Simanungkalit, SH, yang berkantor di JalanProf. H. M Yamin, SH.

EFRI JHONLY vs CHRISTIAN MEYLIA WOEN, dkk

CHRISTIAN MEYLIA WOEN, bertempat tinggal di JalanKartini IX, No. 70, RT 001/003 Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;2. TOMY EDWIN WOEN, bertempat tinggal di Jalan CikiniKramat RT 004/001, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;3. THEOFILIA GIOVANNI WOEN, bertempat tinggal di JalanKramat , No. 2 002/007, Kelurahan Kwitang, KecamatanSenen, Jakarta Pusat;4.

Taman Sari, JakartaBarat, berdasarkan Sertifikat HGB No. 355/Glodok tertanggal 13 Maret 1980;Bahwa semasa hidupnya almarhum Woen Hon Fen telah memperolehfasilitas kredit (hutang) dari PT.

No. 1394 K/Pdt/2011(SHGB No. 355/Glodok) tanggal 13 Maret 1980 atas nama Woen Hon Fenadalah sebagai jaminan pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat;5.

Bahwa dalil Terlawan/Penggugat yang menyatakan "untukmemenuhi ketentuan pasal 613 KUH Perdata, maka Terlawan/Penggugat telah memberitahukan kepada Almarhum WOEN HONFEN tentang telah beralinnya Hak Tagih atas piutang tersebut (Videbukti Terlawan/ Penggugat P5). Hal ini sangat rancu dan bertolakbelakang sebab surat pemberitahuan tersebut berlangsung tanggal21 September 2006, sedangkan Almarhum WOEN HON FENmeninggal tahun 1999 (P2).

Bahwa dari urutan peralihan tersebut di atas jelas sekali tidakpernah diketahui oleh almarhum WOEN HON FEN yang telahmeninggal pada tanggal 16 Maret 1999, yang seharusnya dalamperalinan tersebut jika diketahui Almarhum WOEN HON FEN telahmeninggal dunia maka harus dicari ahli warisnya yang sah agardapat melanjutkan proses tersebut, tetapi faktanya Para Pelawantidak pernah mendapat pemberitahuan apapun yang menyangkutjaminan pelunasan hutang Almarhum WOEN HON FEN;4.

WOEN LIAN THAUW

Kapten Mulyadi No.139Kelurahan Kedung lumbu, Kecamatan PasarKliwon Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagaiwe ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee PemohonI ;Nama : WOEN LIAN THAUWPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jl.

maka pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak anak tersebut ke Pengadilangan Negeri Surakartaberdasarkan Surat Edaran Republik Indonesia No.6/1983tentang penyempurnaan Surat Edaran No.2/1979 mengenaiPengangkatan anak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenanmemeriksa dan menetapkan sebagai berikutMengabulkan Permohonan dari Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Pengangkatan anak yang dilakukan oleh PemohonTan Bie Liong dan Woen

) ;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNo. 269/PWI tahun 1985 atas nama TAN BIE LIONG( Bukti P.2 ) ;Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaFormulir III.A No. 2141 tahun 1985 atas nama TAN GIKHIN ( Bukti P.3 ) ;Fotocopy Akte Kelahiran No.179/1979 tanggal 1 Agustus1979 atas nama AYU PERMATASARI ( Bukti P.4) ;Fotocopy Akte Kelahiran No.179/1979 tanggal 1 Agustus1979 atas nama AYU KUSUMADEWI ( Bukti P.5) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama TAN BIE LIONGdan WOEN

PeraturanPerundang undangan yang berlaku, maka Permohonan Pemohonsudah selayaknya dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang semua biaya permohonan yangtimbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat SEMA RI No.2 tahun 1979 jo SEMA RI No.6tahun 1983 jo SEMA RI No.4 tahun 1989 serta pasal pasal dariperaturan perundangan undangan yang bersangkutanMENETAPKANMengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPara pemohon Tan Bie Liong dan Woen

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : HADI SANTOSO dan Pemohon Kasasi II : NG TJIN WOEN ALIAS HERMAN tersebut;

HADI SANTOSO VS NG TJIN WOEN Alias HERMAN

., dan kawankawan, Para Pengurus pada Kantor Koordinator DaerahFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan DepstoreKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KORDA F SBKIKES SBSI) Sumatera Utara, beralamat di Jalan K.L YosSudarso, Km. 7, Nomor 2, Lingkungan X, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2017;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Penggugat;LawanNG TJIN WOEN Alias

TentangKetenagakerjaan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus dan mewajibkan kepada Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat sebagaimana pertimbangan judex facti telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : HADI SANTOSO dan Pemohon Kasasi II : NG TJIN WOEN

tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HADI SANTOSOdan Pemohon Kasasi II : NG TJIN WOEN