Ditemukan 53 data
57 — 18
-AMBROSIUS EVARIUS WOGE
tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 22Mei 2014, Nomor : 309/Pen.Pid/ 2014/PN.Cbi. tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;e Tuntutan Pidana dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 10 Juli 2014, Nomor :Reg.PDM106/Cbn/05/2014, yang pada pokoknya adalah :1 Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS EVARIUS WOGE
Samriah, SKM
20 — 12
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang semua bernama RAKHA YUSUF ANUGRAH WOGE menjadi ZEBRAN DEVARA AL AKBAR WOGE ;
3, Menetapkan tanggal dan bulan kelahiran anak pemohon dari tanggal 2 Mei 2015 menjadi tanggal 2 September 2015, sesuai tanggal kelahiran dan bulan yang sebenarnya sesuai dengan duplikat Surat Keterangan lahir dari RSUD Kota Kendari dimana anak tersebut dilahirkan ;
4. Memberikan izin pada Kantor
Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah penetapan ini dengan menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap anak Pemohon dengan nama ZEBRAN DEVARA AL AKBAR WOGE
5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Foto copy Kutipan akta kelahiran nomor 7471LT22062017O006 atasnama RAKHA YUSUF ANUGRAH WOGE tertanggal 22 Juni 2017 diberitanda P3 ;. Foto copy kartu Tanda Penduduk an. Samriah,SKM diberi tanda P4 ;5.
Bahwa anak Pemohon mempunyai nama lengkap adalah Rakha YusufAnugrah Woge sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiranpemohon sebagimana bukti P.1 dan P.3 ;2.
menjadi Zabran Devara Al Akbar Woge dan juga inginmembetulkan tanggal kelahiran dan bulannya anak pemohon dari tanggal 2Mei 2015 menjadi tanggal 2 September 2015, sesuai tanggal kelahiran danHal 6 dari 10 hal.
menjadi Zabran Devara Al Akbar Woge dan juga inginmembetulkan tanggal kelahiran dan bulannya anak pemohon dari tanggal 2Mei 2015 menjadi tanggal 2 September 2015, sesuai tanggal kelahiran danbulan yang sebenarnya yaitu tanggal 2 September 2015 ;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohonyakni Rakha Yusuf Anugrah Woge menjadi Zabran Devara Al AkbarWoge dan juga ingin membetulkan tanggal kelahiran dan bulannya anakHal 7 dari 10 hal.
Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PN.Kdinama dari Rakha Yusuf Anugrah Woge menjadi Zabran Devara AlAkbar Woge dan setelah menerima turunan resmi dari Penetapan iniSupaya mencatat tentang penggantian Nama anak pemohon padabuku register kantor pencatatan sipil.
77 — 15
kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI pada hari sabtu tanggal15 November 2014 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat di dalam gedung/aulaparoki Wolotopo dusun Wolotopo desa Wolotopo kecamatan Ndona KabupatenEnde atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi/korban DAMIANUS WOGE
bisa melakukan aktifitas selama8 (delapan) hari karena mengalami luka robek pada bagian kelopak mata kananatas yang memanjang hingga bagian dahi kanan dengan panjang dua centimeterdan lebar nol koma satu centimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum Nomor 186/TU.01/UM/XI/2014 tanggal 24 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand Derius pada BadanLayanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap korban Damianus Woge
Damianus Woge, berumur tigapuluh dua tahun pada wajah pasien ditemukan adanya luka robek dan lukalecet akibat bersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa VINSENSIUS KILA Alias SENSI diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah
Ende terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Damianus WogeBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DamianusWoge saksi berada di tempat kejadian sedang minum bir tak lamakemudian saksi melihat terdakwa mendekati saksi Damianus Wogedan langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangannyahingga saksi Damianus Woge terjatuh dari atas kursi ke lantai Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa memukul denganmenggunakan tangan apaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan
Ende Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi Damianus Woge tidak adamasalah ketika menghadiri pesta resepti pernikahan yang bertempatdi gedung/aula Paroki Wolotopo dan saat masuk acara bebas saksikorban duduk bersama saksi SIMON SENGSARA, lalu datang terdakwayang berdiri didekat saksi korban, kemudian saksi SIMON SENGSARAberkata ke saksi kau bagaimana e..cabut uang, kau tidak langsungpot.taruh lagi uang. Kau hanya tau minum saja! dijawab saksi sudahe..loo (bapak kecil).
143 — 58
BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge, dan JalanSetapak Timur dengan pekarangan Joel Manafe Selatan dengan Jalan W. J.
BatasBatas: Utara dengan jalan setapak dan pekarangan Niko Woge Timur dengan pekerangan Joel ManafeHal 8 dari 19 hal Put.No.13/Pdt.G/2016/PN.ATB3.3.
SHM No. 372/ 1989dan SHM No. 365/1998 BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge, dan JalanSetapak; Timur dengan pekarangan Joel Manafe; Selatan dengan Jalan W. J.
Sertifikat Hak Milik No.372/1989 dan No. 365/ 1998 BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge, dan JalanSetapak Timur dengan pekarangan Joel Manafe Selatan dengan Jalan W. J.
Lalamentik .Selatan dengan Mansyur Raga dan Nico Woge.Dirubah menjadi batas ;Timur dengan Joel Manafe .Barat dengan pekarangan Hendrikus Seran dan pekaranganBlasius Berek .Utara dengan pekarangan Mansyur Raga dan Nico Woge. Selatan dengan Jalan W. J.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kristoforus Sai Woge bin Galdinus Woge) terhadap Penggugat (Samriah, S.KM binti Supardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama RAKHA YUSUFANUGRAH WOGE, Tempat tanggal lahir, Kendari, 02 Mei 2015;4. Bahwa anak yang namanya tersebut diatas tinggal bersama Penggugat;5.
masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;10.Bahwa demi menjaga pertumbuhan dan perkembangan anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka hak asuh anak yang adapada poin 3 (tiga) layak ditetapbkan kepada Penggugat dengan alasansebagai berikut :Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.KdiAnak yang bernama RAKHA YUSUF ANUGRAH WOGE
DOMINIKUS DESI
Tergugat:
1.LUGERUS ERING
2.WILHELMUS RABU
207 — 105
Bahwa WOGE GEKE yang dimaksudkan oleh Penggugatadalah seseorang yang bernama WOGE sesungguhnya adalahpendatang yang menggarap dan tinggal bersama GEKE KILLA. NamaGEKE disandangnya setelah GEKE KILLA meninggal dunia sehinggamenjadi WOGE GEKE;g.
KILLA DA semasa GEKE KILLA hidup terdapat tiga bidang tanah yangdiberikan oleh KILLA DA, kepada GEKE KILLA sebagai kompensasinyasebagai mosalaki yang di dalamnya termasuk tanah obyek sengketa dimilikidan dikuasai oleh GEKE KILLA, setelah GEKE KILLA meningggal ketiga tanahtersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama WOGE GEKE dan setelahWOGE GEKE meninggal ketiga tanah tersebut diwariskan kepada anaknyayang bernama DOGO WOGE, dan setelah DOGO WOGE meninggal ketigatanah tersebut diwariskan kepada
, Majelis Hakim mempertimbangkan Posita ke1, 2,dan 3 Penggugat yang menyebut bahwa Penggugat biasa dipanggil ataudikenal dengan sebutan DESI DOGO, karena Bapak Penggugat bernamaDOGO WOGE, sedangkan sebagai orang yang beragama Katolik, secaralengkap Penggugat memiliki nama DOMINIKUS DESI, yang adalah anak dariBapak Penggugat yang bernama DOGO WOGE merupakan anak dariAlmarhum WOGE GEKE dan Kakek Penggugat yang bernama WOGE GEKEmerupakan anak dari Almarhum GEKE KILLA, kemudian dalam poin ke17Posita
GEKE dan setelahWOGE GEKE meninggal ketiga tanah tersebut diwariskan kepada anaknyayang bernama DOGO WOGE, dan setelah DOGO WOGE meninggal ketigatanah tersebut diwariskan kepada anaknya yang bernama DESI DOGO atauDOMINIKUS DESI (Penggugat), sementara dalam dalil jawabannya ParaTergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan bahwa bapak dariHalaman 40 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN EndPenggugat yang bernama DOGO WOGE merupakan anak dari AlmarhumGEKE KILLA adalah TIDAK BENAR
karena Almarhum GEKE KILLA tidakmempunyai anak/keturunan bernama WOGE, yang sesungguhnya adalahpendatang yang menggarap dan tinggal bersama GEKE KILLA.
38 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husrin Woge bin Woge Wasa) dengan Pemohon II (Mahani Husrin binti Rio Rao) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Juni 1996 di Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ndori, dan saksi hadir saat pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon bernamakarena saat menikah ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa adapun mas kawinnya adalah sebuah baju Ende dibayar tunai,dengan 2 (dua) orang saksi nikah bernama Woge
12 — 4
Putri Puspita binti Soleman Woge, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggaldi Dusun Meci Angi RT.001 RW. 002, DesaSoriutu, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0077/Pdt.P/2017/PA.Dp. mengemukakan halhal
Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan terhadap ayah Pemohonmelalui paman Pemohon dan Kepala Desa Taa agar mau menjadi walidalam pernikahan Pemohon, tetapi hingga saat ini tidak berhasil;Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dompu menetapkanadholnya wali nikah Pemohon (Soleman Woge bin Abdurahman), danmemerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan
wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu membuka persidangan guna memerikasa perkaraini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:cles2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Soleman Woge binAbdurahman sebagai wali adhal;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan calon suami bernama R.
105 — 47
Lalamentikmenjadi Utara berbatasan dengan pekarangan Mansyur Ragadan tanah Niko Woge.Putusan Nomor : 155/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 10 dari 32e semula Selatan berbatasan dengan Mansyur Radja denganNiko Woge menjadi Selatan berbatasan dengan Jalan Raya W.J.
BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge,dan Jalan Setapak Timur dengan pekarangan Joel ManafePutusan Nomor : 155/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 11 dari 322.3. Selatan dengan Jalan W. J.
SHM No. 372/ 1989dan SHM No. 365/ 1998 BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge,dan Jalan Setapak;Putusan Nomor : 155/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 15 dari 32 Timur dengan pekarangan Joel Manafe; Selatan dengan Jalan W. J.
Sertifikat Hak Milik No. 372/1989 danNo. 365/ 1998 BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge, danJalan Setapak Timur dengan pekarangan Joel Manafe Selatan dengan Jalan W. J.
Sertifikat Hak Milik No. 372/1989 dan No. 365/ 1998 BatasBatas: Utara dengan tanah milik Mansyur Raga, tanah milik Nico Woge,dan Jalan Setapak Timur dengan pekarangan Joel Manafe Selatan dengan Jalan W. J.
36 — 1
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 2/ Pid.Sus/ 2021/PN Mme, tanggal 28 April 2021 atas nama terdakwa JHONLIUS WOGE alias YULIUS WOGE alias JHON yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa JHONLIUS WOGE alias YULIUS WOGE alias
JHON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHONLIUS WOGE alias YULIUS WOGE alias JHON dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,.
38 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (La Era bin La Hatata) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wa Ani Woge binti La Woge) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
1.LUKAS LEVI
2.ANASTASIA SAMA
Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT SIKKA
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
174 — 82
Bahwa benar Kami sedang melakukan penyidikan terhadap tindak pidanaKekerasan seksual terhadap anak sebagaimana dimaksud dalam pasal81 ayat (1) Jo pasal 76D Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan terhadap UURI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, dimana Tersangkanya Jhonlius Woge dan Korbannya adalahAdnadiana Jendo. Sesuai dengan Laporan Polisi NomorLP/22/IV/2016/NTT/RES. SIKKA/ SEK. PAGA, tanggal 23 April 2016;4.
Fotocopy dari asli; Surat Kepala Kejaksaan Negeri maumere kepadakepala kepolisian Sektor Paga Nomor B.207/P.3.15/Ep.1/02/2017,tanggal 01 Pebruari 2017, Perihal pengembalian berkas perkara an.Tersangka Jhonlius Woge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81ayat (1) jo pasal 76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi(P.19), yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.23;.
Fotocopy dari fotocopy; 1 (satu) bundel Berkas Perkara atas namaJhonlius Woge alias Jhon perkara Tindak Pidana kekerasan seksualterhadap anak atas nama Tersangka Jhonlius Woge alias Jhon, yangdisangka melanggar pasal 81 ayat (1) jo pasal 76D UU RI No 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1.T.26;. Fotocopy dari asli; Surat Kepala Kejaksaan Negeri Maumere kepadaKepala Kepolisian Resor Sikka.
Bukti Surat T.1.T.22 berupa Surat Kepala Kejaksaan Negeri maumerekepadakepala kepolisian Sektor Paga Nomor B.3556/P.3.15/Euh.1/12/2016, tanggal13 desember 2016, Perihal pengembalian berkas perkara atas namaTersangka Jhonlius Woge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat(1) jo pasal 76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang perlindungan anak untuk dilengkapi (P.19);2.
Nomor B.53/N.3.15/Eku.1/01/2021,tanggal 11 Januari 2021, Perihal pemberitahuan hasil penyidikan perkaraTindak Pidana kekerasan seksual terhadap anak atas nama TersangkaJhonlius Woge alias Jhon, yang disangka melanggar pasal 81 ayat (1) jopasal 76D UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23tahun 2002 tentang perlindungan anak, sudah lengkap (P.21);telah didapati fakta hukum bahwa kasus dugaan tindak pidana perbuatanasusila/percabulan yang dilakukan oleh Pelaku Johnlius Woge dan anak
Terbanding/Penggugat : Yongky Mulyono
121 — 280
SAKSI MARIO FALENTINO WODA WOGE: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mantan karyawannya Penggugat; Bahwa saksi dulunya bekerja sebagai Driver antarantar barang; Bahwa saksi pernah antar barang ke tempat Rudy Kurniawan diGalangan Kapal; Bahwa sewaktu antar barang itu ada nota barangnya; Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah barangbarang itu sudah dibayarTergugat atau belum;Halaman 27 dari
Bahwa sebagaimana yang ada pada Putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Smr halaman 18 alinea ketiga yang menyatakan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dariPenggugat yang bernama Mario Falentino Woda Woge dan juga suratbukti tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah melaksanakan seluruh pekerjaannya yang merupakan kewajibanPenggugat kepada Tergugat sesuai dengan pernanjian, yaitumemberikan dan melakukan pengiriman barang/besi ke tempat yangditentukan oleh
Tergugat, namun Penggugat belum menerimaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 206/PDT/2021/PT SMRpembayaran dari Tergugat sebesar Rp824.925.500,00 (delapan ratusdua puluh empat juta sembilan ratus dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) maka Tergugat telah melakukan perbuatan Ingkar Janji(wanprestasi), adapun keterangan tersebut menunjukan kekeliruanhakim dalam menyimpulkan keterangan Saksi atas nama MarioFalentino Woda Woge yang diajukan oleh Penggugat, yang mana padafakta persidangan saudara saksi atas
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru mengguganakan dasarketerangan saksi Mario Falentino Woda Woge karena saksi yangdiajukan dalam persidangan hanya satu orang saja sedangkan batasminimal alat bukti saksi sekurangkurangnya dua orang saksi karenasatu orang saksi bukan merupakan saksi. Hal ini sesuai denganasas unnus testis nullus testis (vide Pasal 169 HIR/306 R.Bg.);6. Bahwa dalil keberatan Pembanding semula Tergugat adalah:a.
Bahwa secara yuridis maka keterangan saksi atas Penggugat atasnama Mario Falentino Woda Woge haruslah dikesampingkan;d.
SORAYA, SH
Terdakwa:
SA BAN SANGA LOBO Bin IBRAHIN SETA LOBA
108 — 28
Saksi SULAIMAN H.W Bin HASAN WOGE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wita, dijalan Mulawarman dekat Konter Belimbing Cell Kel.Teritip Kec.BalikpapanTimur Kota Balikpapan telah terjadi kecelakaan antara Kendaraan R4 PickUp Suzuki Futura KT8016YO yang dikendarai Terdakwa denganKendaraan R2 Honda Scoopy KT6326LC, yang dikendarai oleh korbanALAMBIA ;Bahwa saksi adalah pemilik Kendaraan R4 Pick Up Suzuki Futura KT8016YOBahwa
Saksi MUHAMMAD SOLAN Bin HASAN WOGE (Alm), yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,dijalan Mulawarman dekat Konter Belimbing Cell Kel.Teritip Kec.BalikpapanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN BppTimur Kota Balikpapan telah terjadi lintas antara Kendaraan R4 Pick UpSuzuki Futura KT8016YO yang dikendarai terdakwa dengan Kendaraan R2 Honda Scoopy KT6326LC,yang dikendarai korban ;Bahwa saat terjadi
12 — 4
PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2018/PA.Mtrep$$99 I 93S 5 a IpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Daniel Woge bin Yosef Ratu, lahir di Mataram, pada tanggal 19Desember 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer (Kantor Imigrasi), tempattinggal di Jalan Gotong Royong, Lingkungan Kebun BawakBarat
1.Ambrosius Gedo
2.Ferdinandus Yoseph Rindu
3.Hendrikus Righi
4.Rofinus Sidu
5.Emanuel Riwu
6.Vinsensius Woge
7.Petrus Kota
8.Stefanus Ndetu
9.Ambrosius Satu
10.Kristoforus Resi
11.Martinus Odja
12.Yohanes Yoktansius Sole
13.Fransiskus Riwu
14.Gregorius Riwu Kesu
15.Melkyor Baba Odja W. S.
98 — 34
Penggugat:
1.Ambrosius Gedo
2.Ferdinandus Yoseph Rindu
3.Hendrikus Righi
4.Rofinus Sidu
5.Emanuel Riwu
6.Vinsensius Woge
7.Petrus Kota
8.Stefanus Ndetu
9.Ambrosius Satu
10.Kristoforus Resi
11.Martinus Odja
12.Yohanes Yoktansius Sole
13.Fransiskus Riwu
14.Gregorius Riwu Kesu
15.Melkyor Baba Odja W. S.Ende, yangselanjutnya disebut SDagal......... 2.2... ccecceeeeeceeeeee eects eee ees Penggugat V;Vinsensius Woge, umur 40 tahun, agama Katolik, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanHayam Wuruk, Kel. Onekore, Kec. Ende Tengah, Kab. Ende, yangselanjtunya disebut sebagai... bees a ..Penggugat VI;Petrus Kota, umur 58 tahun, agama Katolik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Puujambu, Kel. Rewarangga, Kec. Ende Timur,Kab.
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
42 — 25
Bahwa diktum pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusan aquo tersebut diatas, khususdalam frase :...al mana dikuatkan dengan keterangan saksi paraTergugat Benediktus Woge yang menyatakan pernah melihatsaksi Adam Baran mengelola tanah sengketa adalahbertentangan dengan fakta persidangan sebagaimana diuraikandiatas.2.
Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangmenjadi dasar pertimbangan untuk mengabulkan gugatanTerbanding/Penggugat adalah tidak benar.Bahwa secara fakta yuridis membuktikan bahwa keterangan saksisaksi Terbanding/Penggugat hanya menerangkan usaha para saksiterbanding/Penggugat diatas tanah objek sengketa, bukanmenerangkan usaha Terbanding/Penggugat diatas tanah objeksengketa; Keterangan ' saksisaksi Terbanding/Penggugat itukontradiktif dengan dalil gugatan; Adanya rekayasa keterangan saksiBenediktus Woge
Sedangkandalam Memori Banding Para Pembanding/Para Tergugat yang menyatakanhakim merubah keterangan Saksi Benediktus woge, sehingga dibuatpernyataan oleh Saksi Benediktus Woge yang menyatakan kalauketerangannya dirubah oleh Majelis Hakim dimana surat pernyataan tersebutditanda tangani oleh Para Saksi yang tidak diketahui apakah hadir atau tidaksaat persidangan perkara aquo berlangsung, maka dengan ini dapat KuasaHukum Terbanding/Penggugat jelaskan bahwa keterangan yang dipakai adalahKeterangan dihadapan
seluas kurang lebih+ 25 Hektar milik Paulus Baran (Alm) dan sekarang istrinya Paulus Baran(Alm) yang berada dibagian Utara tanah sengketa;hwa tanah sengketa di bagian Utara sudah bersertifikat sedangkandibagian lainnya saksi tidak tahu;Ron en EE AS Bahwa Desa Kuenheum dimekarkan menjadi Desa Oefeto tahun 2003;a Bahwa para Tergugat tidak tinggal diatas tanah sengketa;5 oon n en ene n nn nn nnn nn nnn nn nen nna nnn en nnn n anna ene nn nen nnen snes nnesnnnnnnnesnnnsenannsennnnnnseanes Benediktus Woge
Adam Abner Baran, Thobias Saubelan dan AlexLeumnanu pada pokoknya menerangkan awalnya tanah sengketa berada diWilayah Kuanheum namun karena tahun 2005 Desa Kuanheumhal 72 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGdimekarkan/dipecah menjadi 2 Desa yaitu Desa Kuanheum dan Desa Oefetosehingga tanah sengketa masuk wilayah Desa Oefeto ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pembanding semulaPara Tergugat terdiri dari saksi Osias Boys, Rafael Asraka, Markus Baran,Iskandar Tenmau, SE, Benediktus Woge
11 — 5
Putri Puspita binti Soleman Woge);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (F.Putri Puspita bintiSoleman Woge) terhadap Penggugat (R.Imam Buckhari bin Annas H.R);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. Muh.
SELFI YUNITA INGGUOE
26 — 16
Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon yang tertera padasurat Keterangan (perekaman KTP) tertulis Selfi Mesak lahir di loresTimur tangal 19 September 1985;;> Bahwa setahu saksi, nama yang sebenarnya adalah Selfi YunitaInggueoe, tempat lahir di Oelangga pada tanggal 19 April 1985 ;> Bahwa setahu saksi orang tua pemohon bernama ayah Yakub danIbu Sofia Mesakh ;> bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilandikarenakan ingin melruskan identitas yang sebenarnya2. saksi Domnggus Roslinus Rega Woge
13 — 5
PerMfattirlain : Rp 6.000,00 +Agama Pelaihari; Jumlah Rp 331.000,003, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaiharion ein imiean salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai PencatatNikah di Wilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon danTermohon4. dil afesibeb een Wika gdetkbah dabemar dakiag31 woge, digediakanturat yee Ut shu Pah) kepada Pemohon;Demikian Puwwean ini dijatuhkan pada hari Selasa2011 ranges hi nertenatan dengan tanggal