Pemohon:
NINGSI WOKAS

Dunggio), terhadap Penggugat (Patrisia Yunita Wokas binti Julian Victor Wokas);

Penggugat:
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio

Pemohon:
1.JANCE PAAT
2.VERA WOKAS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama bernama Niken Menjesty Wokas untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Christian Febrian Lantang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Pemohon:
1.SWINGLI WOKAS
2.ALIN DOTULUNG

batas memenuhi ketentuan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan nasional No. 2/1996 Pasal 22 Ayat 1 Huruf A adalah Bukti autentik Kepemilikan yang sah dan berharga;

Perkara milik dari Penggugat dengan cara menempati Objek Perkara tersebut tanpa legal standing;

Penggugat:
Christy Duakaju
Tergugat:
1.Anton Palalangan
2.Merin Wokas
Turut Tergugat:
Efendy Fuzen Wokas

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi Izin/ Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Violeta Wokas untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Novandri Hizkia Diamanis;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 190.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.STIF WOKAS
2.YOKE TANDA

Pemohon:
1.YANNI RINDENGAN
2.CHEINY BEIFKE WOKAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RANDY ANDREW WOKAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu Karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Kumala Sukses Abadi, tanggal 14 Februari 2020, sales atas nama RANDY ANDREW WOKAS dan pelanggan SIMSON ADOLF PALILINGAN, nama barang Doublecoin RLB370 (7.50R16) sejumlah 6 set dan Ranger 13.00R24 16PR KT755 sejumlah 2 set.

Kumala Sukses Abadi, tanggal 14 Februari 2020, sales atas nama RANDY ANDREW WOKAS dan pelanggan SIMSON ADOLF PALILINGAN, nama barang Sunstone/Ranger 7.50-16 L 101 sejumlah 2 set.

Kumala Sukses Abadi, tanggal 14 Februari 2020, sales atas nama RANDY ANDREW WOKAS dan pelanggan SIMSON ADOLF PALILINGAN, nama barang Doublecoin RT500 (7.50R16) sejumlah 2 set;

Pembanding/Tergugat I : Anton Palalangan
Terbanding/Penggugat : Christy Duakaju
Terbanding/Turut Tergugat : Efendy Fuzen Wokas
Turut Terbanding/Tergugat II : Merin Wokas

HARRY WOKAS VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG KOTAMOBAGU DAN DELFI TAMBAHANI

PUTUSANNomor 99 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARRY WOKAS, bertempat tinggal di Jalan Adampe DolotNomor 31, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan KotamobaguTimur, Kota Kotamobagu, Sulawesi Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;Lawan:PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANGKOTAMOBAGU, berkedudukan di Jalan A.

Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriKotamobagu pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat (Harry Wokas dan Delfi Tambahani) suami istri padatanggal 5 Desember 2010 mengajukan permohonan kredit modal kerjakmkkur sebagai tambahan modal kerja perdagangan, voucher, perdanapulsa, dan pulsa elektrik. Kepada pihak Tergugat (PT Bank MandiriPersero Tbk. Cabang Kotamobagu). Permohonan Penggugat dimaksudHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Nomor 99 K/Pdt/20171.Primair:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Penggugat tidak/menghentikan tindakanpelelangan terhadap harta jaminan (objek jaminan fidusia) berupaSertipikat Hak Milik Nomor 2751 atas nama Harry Wokas yakni tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Mogolaing KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Dalam Pokok Perkara:5.Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Modal Kerja NomorRCO.MKS/KTB/023/PKKMK/2010 dan Akta Jaminan Fidusia

Bahwa petitum Penggugat dalam provisi mendalilkan untuk memintaMajelis pemeriksa perkara a quo memerintahkan Tergugatmenghentikan tindakan pelelangan terhadap harta jaminan (objekjaminan fidusia) berupa SHM Nomor 2751/Gogagoman atas namaHarry Wokas yang tanah dan bangunan yang terletak diatasnya;c. Bahwa berdasarkan kedua dalil Penggugat tersebut diatas, makanampak nyata bahwa Penggugat tidak memahami dengan tepatmenhenai objek agunan Penggugat sendiri.

hutangnya pada cicilan ke36 akan tetapi terbukti bahwaPenggugat masih mempunyai hutang kepada Tergugat dan untukpelunasannya dapat diambil dari hasil penjualan secara lelang agunanyang telah diserahkan oleh Penggugat baik berupa sertifikat hak milik atastanah maupun fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi HARRY WOKAS

Bahwa tanah kintal Objek Sengketa tersebut memiliki Sertifikat Hak Milik No. 55,Gambar Situasi 1709/1995 atas nama pemegang hak Juliana Wokas, namuntelah dihibahkan oleh Juliana Wokas kepada Tergugat Eva Herawati Tambajongberdasarkan Surat Pernyataan / Hibah tertanggal 25 September 2016..

Bahwa selanjutnya dengan itikad tidak baik / buruk, ternyata SHM No. 55,Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, telah diambil Tergugat IIdari tangan Tergugat dengan cara menekan Tergugat Ssupaya menyerahkanSHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas tersebut ketangan Tergugat II..

Juliana Wokas(ibuUPembanding) hanyalah tanah dan bangunan rumah kayu berlantai betonukuran 6x6 M?. Tetapi, terhadap1 (Satu) buah bangunan rumah permanen ukuran6x10 M? bukan merupakan harta bawaan dari Alma. Juliana Wokas. Karena rumahtersebut dibuat/dibangun pada Tahun 2008, secara bersamasama dan bahumembahu oleh Keluarga Besar Tambajong Wokas, yakni, Alm. ....Tambajong danAlma.

Fakta hukum kesatu: harta bawaan atas nama Alma, Juliana Wokas hanyatanah dan bangunan rumah kayu berlantai beton berukuran 6X6 M?.Sedangkan, Bangunan permanen dengan luas 6x10 M? adalah harta bersamakeluarga Tambajong Wokas, yang jika diberikan kepada salah satu anak harusmendapatkan persetujuan dari Semua ahli waris;b.

Juliana Wokas (mama Pembanding).Demikian pula, alasan yang tidak berdasarkan fakta yang menyatakan Tergugat/Pembanding yang merawat Alma. Juliana Wokas, sehingga Alma. Juliana Wokas*"menghibahkan, objek sengketa kepada Tergugat I/Pembanding adalah dalil yangsangat keliru yang disampaikan oleh pihak Penggugat/Terbanding. Karena padafaktanya, perawatan terhadap Mama (Alma.

Menyatakan Terdakwa MANUEL MAXIE WOKAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman kerastanpa ijin" ;

2.

Menjatuhkan pidana kepadaterdakwaMANUEL MAXIE WOKAS dengan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

3. menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit kendaraan Truk Rino warna merah denagn Nomor Polisi DB 8258 AY, dikembalikan darimana mobil tersebut disita ;

- 220 (dua ratus dua puluh) galon putih yang berisi minuman keras

Terdakwa:
MANUEL MAXIE WOKAS

CATATAN PERSIDANGANNomor 6/Pid.C/2018/PN TnnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum di Pengadilan NegeriTondano yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MANUEL MAXIE WOKAS ; Tempat lahir : Eluasan ;Umur/tanggal lahir =: 52 Tahun/ 21 Maret 1966 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Elusan Jaga IV Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa MANUEL MAXIE WOKAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minumankeras tanpa ijin" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANUEL MAXIE WOKAS denganpidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

Menyatakan tanah kintal yang terletak di Desa Elusan Jaga V Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995, dengan luas 371 m2, yang diatasnya berdiri 2 (Dua) bangunan rumah yaitu bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m2 dan bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m2, dengan batas - batas yaitu :- Sebelah Utara dengan Heim Wokas.- Sebelah Timur dengan Johny Tewal.- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.- Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikan Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar, mengosongkan tanah kintal Objek Sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat untuk dipakai secara bebas dan jika perlu dengan bantuan alat Negara dan menyerahkan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas bnama Juliana Wokas kepada Penggugat.7.

, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara dengan Heim Wokas.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Amr halaman 9 dari 29 halaman.Bahwa, tanah kintal objek sengketa tersebut telah ada sertifikat tetapi saksitidak tahu nama yang ada dalam sertifikat tersebut ;Bahwa, dulunya tanah kintal tersebut adalah milik dari Sofia Tani dan sekarangtelah beralin pada Juliana Wokas orang tua dari Tergugat (Eva HerawatiTambajong) ;Bahwa, Penggugat (Nico Tilaar) menikah dengan Johana Wokas ;Bahwa, pada tahun 2017 Juliana Wokas meninggal dunia tetapi sebelumJuliana Wokas meninggal

Bahwa, Almh Juliana Wokas semasa hidupnya dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu Eva Tambajong, John Tambajong, Chandra Tambajong, SantriTambajong dan Srijuda Tambajong ;Bahwa isiri dari Penggugat yang bernama Johana Wokas adalah saudarakandung dari orang tuapara Tergugat yaitu Juliana Wokas ;Bahwa, tanah kintal yang menjadi objek sengketa adalah peninggalan dariSofia tani ibu dari Juliana Wokas dan Johana Wokas serta Agustina Wokas ;Bahwa setelah Sofia Tani meninggal, ketiga anak (Juliana Wokas, JohanaWokas

Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Heim Wokas. Sebelah Timur dengan Johny Tewal. Sebelah Selatan dengan Jalan Desa. Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

karenamenurut keterangan saksi AGUSTINA WOKAS bahwa JULIANA WOKAS dalamkeadaan sakitsakitan dan sesuai dengan keterangan saksi PHILIPUS MAKAPENASJULIANA WOKAS akan menjual harta bagiannya untuk biaya pengobatan dankeperluan lainnya akan tetapi karena dalam keadaan sakit dan sudah berumur lanjut77 Tahun maka JULIANA WOKAS menyerahkan harta yang merupakan objeksengketa tersebut pada anaknya yaitu EVA HERAWATI TAMBAJONG (Tergugat 1)untuk dijual dan Penyerahan tersebut diawali dengan pemberian hibah

Namun saat itu saksi korban ROBI WALASONDAKH alias KOkatakan nanti besok saja uang tersebut akan saksi korban tran sfer melaluirekening mertua saksi korban ROBIWALASONDAKHH alias KO yaitu saksiDJUN JONES WOKAS keesokan harinya pada hari minggu tanggal 04 Mei2014 saksi korban ROBI WALASONDAKEH alias KO menelepon mertua saksikorban yaitu saksi DJUN JONES WOKAS dan memberitahukan bahwa saksikorban akan mentransfer uang sebanyak Rp8.000.000 ,00 (delapan juta rupiah),Hal. 3 dari 24 hal. Put.

Oleh karena saksi korban ROBI WALASONDAHH alias KOmerasa percaya dengan apa yang Terdakwa katakan, sehingga saksi korbanROBI WALASONDAKHH alias KO kembali mentransfer uang tersebut melaluirekening mertua saksi korban yaitu saksi DJUN JONES WOKAS, lalu saksiDJUN JONES WOKAS menyuruh saksi HENTJE TURANGAN alias ENCEuntuk membawa dan menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000 ,00 (dua jutarupiah) kepada Terdakwa, kemudian saksi HENTJE TURANGAN alias ENCEmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa bertempat di

Namun saatitu saksi korban ROBI WALASONDAKHH alias KO katakan nanti besok sajauang tersebut akan saksi korban tranfer melalui rekening mertua saksi korbanROBI WALASONDAHH alias KO yaitu saksi DJUN JONES WOKAS .

) saksi korban ke rekening kartu ATM mertua saksi korban yaitusaksi DJUN JONES WOKAS.

Kemudian Saksi DJUN JONES WOKAS padasaat hari itu juga langsung menyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaANEKE BONGOLO alias KE dengan disaksikan oleh saksi HENTJEHal. 10 dari 24 hal. Put.

Menyatakan tanah kintal yang terletak di Desa Elusan Jaga V Kecamatan Amurang Barat Kabupaten Minahasa Selatan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995, dengan luas 371 m2, yang diatasnya berdiri 2 (Dua) bangunan rumah yaitu bangunan rumah kayu lantai beton ukuran 6 x 6 m2 dan bangunan rumah permanen ukuran 6 x 10 m2, dengan batas - batas yaitu :- Sebelah Utara dengan Heim Wokas.- Sebelah Timur dengan Johny Tewal.- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa.- Sebelah Barat dengan Johny Tilaar / Din Wokas.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai dan menduduki Objek Sengketa milik Penggugat dan menguasai SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas nama Juliana Wokas, yang merugikan Penggugat adalah Perbuatan melawan Hukum.6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk keluar, mengosongkan tanah kintal Objek Sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat untuk dipakai secara bebas dan jika perlu dengan bantuan alat Negara dan menyerahkan SHM No. 55, Gambar Situasi 1709/1995 atas bnama Juliana Wokas kepada Penggugat.7.

dan bangunanrumah permanen ukuran 6 x 10 m2, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara dengan Heim Wokas.

Putusan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.Amr halaman 9 dari 29 halaman.Bahwa, tanah kintal objek sengketa tersebut telah ada sertifikat tetapi saksitidak tahu nama yang ada dalam sertifikat tersebut ;Bahwa, dulunya tanah kintal tersebut adalah milik dari Sofia Tani dan sekarangtelah beralin pada Juliana Wokas orang tua dari Tergugat (Eva HerawatiTambajong) ;Bahwa, Penggugat (Nico Tilaar) menikah dengan Johana Wokas ;Bahwa, pada tahun 2017 Juliana Wokas meninggal dunia tetapi sebelumJuliana Wokas meninggal

Bahwa, Almh Juliana Wokas semasa hidupnya dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu Eva Tambajong, John Tambajong, Chandra Tambajong, SantriTambajong dan Srijuda Tambajong ;Bahwa isiri dari Penggugat yang bernama Johana Wokas adalah saudarakandung dari orang tuapara Tergugat yaitu Juliana Wokas ;Bahwa, tanah kintal yang menjadi objek sengketa adalah peninggalan dariSofia tani iobu dari Juliana Wokas dan Johana Wokas serta Agustina Wokas ;Bahwa setelah Sofia Tani meninggal, ketiga anak (Juliana Wokas, JohanaWokas

Bahwa, objek sengketa dahulu adalah milik dari Jusuf Wokas dan Sofia Tani ;3.

karenamenurut keterangan saksi AGUSTINA WOKAS bahwa JULIANA WOKAS dalamkeadaan sakitsakitan dan sesuai dengan keterangan saksi PHILIPUS MAKAPENASJULIANA WOKAS akan menjual harta bagiannya untuk biaya pengobatan dankeperluan lainnya akan tetapi karena dalam keadaan sakit dan sudah berumur lanjut77 Tahun maka JULIANA WOKAS menyerahkan harta yang merupakan objeksengketa tersebut pada anaknya yaitu EVA HERAWATI TAMBAJONG (Tergugat !)

Yulian Wokas mendapat pembagian di Werang, Tehwalen, dan di objeksengketa;b. Yohana Wokas mendapat Wulut, Watu, Teluan;c.

Victor Makapenas;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa merupakan tanahpemberian dan pembagian orang tua kami untuk Yuliana Wokas;Bahwa tanah objek sengketa bukan merupakan harta bersama melainkanharta pembagian dari orang tua kami untuk Yuliana Wokas;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan dari Yuliana Wokas bekerja sebagaiibu rumah tangga dan tani sedangkan Rudy Tambajong bekerja sebagaiPNS;Bahwa sepengetahuan saksi Sampai dengan Alm Yuliana Wokas meninggal,tanah yang di dapat oleh Alm.

Yuliana Wokas belum pernah di bagi;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah tanah hasil pembagian orangtua saksi untuk Yuliana Wokas;Bahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai tanah obyeksengketa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa sudah dilakukan hibah,tetapi untuk kedua tanah lainnya milik Yuliana Wokas, saksi tidak tahuapakah sudah di hibahkan atau di bagikan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa dihibahkan kepada salahsatu anak Yuliana Wokas sebelum ia meninggal

Yuliana Wokas menghibahkan kepada anaknya Eva Tambajongkarena Eva Tambajong lah yang menjaga dan mengurus Alm. Yuliana Wokas,Hal 18 dari 34 Putusan Nomor 123/ PDT G/2018/PN AMRdan alasan itu diketahui oleh semua anakanak Alm. Yuliana Wokas dan AlmRudy Tambajong termasuk Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat Alm.

adalah ipar dari Alm.Yulianan Wokas;Bahwa Tergugat merupakan anak dari Alm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Arbi Wokas bin Edison Wokas) terhadap Penggugat (Linda Nusi binti Abbas Nusi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,,00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Stenli Wokas),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal7 Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado tanggal 7 Desember 2017 dibawah register perkara Nomor :407/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Arbi Wokasbin Edison Wokas) terhadap Penggugat (Linda Nusi binti Abbas Nusi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,,00, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil awal 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.

Kemudian Saksi DJUN JONES WOKAS pada saat hari itu juga langsungmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ANEKE BONGOLO alias KE dengandisaksikan oleh saksi HENTJE TURANGAN alias ENCE bertempat di rumahterdakwa di Jaga IV Desa Poopoh Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa.Pada hari selasa tanggal 13 Mei 2014 terdakwa ANEKE BONGOLO alias KEkembali menelepon saksi korban ROBI WALASONDAKH alias KO dan memintauang sebanyak Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan saat itu terdakwa kembalimengatakan kepada

I WALASONDAKH alias KOkembali mentransfer uang tersebut melalui rekening mertua saksi korban yaitu saksiDJUN JONES WOKAS, lalu saksi DJUN JONES WOKAS menyuruh saksi HENTJETURANGAN alias ENCE untuk membawa dan menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian saksi HENTJETURANGAN alias ENCE memberikan uang tersebut kepada terdakwa bertempat dirumah terdakwa di Jaga IV Desa Poopoh Kecamatan Tombariri KabupatenMinahasa.Pada hari sabtu tanggal 24 Mei 2014 kembali terdakwa

mengantarkan uang sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) kepada Terdakwa dan pada wakiu itu Jun Jones Wokas membuatkwitansi tanda terima uang.

Saksi DJUN JONES WOKAS. S.Pd;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Robby (saksi korban) anaksaksi;e Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014, saksi korban menginformasikan kepadasaksi kalau Terdakwa hendak menjual rumah miliknya kepada saksi korban.Selanjutnya saksi korban meminta kepada saksi untuk mengantarkan uangkepada Terdakwa.

Dorisara bin Anton Wara) dan Pemohon II (Siti Komaria Wokas binti Jabar Wokas) terhadap anak yang bernama Siti Rahmadanti Dorisara binti Musalam Solowat, Perempuan, lahir di lahir di Taroy pada tanggal 03 Juni 2008;

Dorisara bin Anton Wara) dan Pemohon II (Siti Komaria Wokas binti Jabar Wokas);

Wokas, SH agar ditindak lanjuti.Bahwa saksi Verawaty G. Wokas, SH sebagai Pimpinan Cabang PT. PegadaianMolinow mendapat laporan dari saksi Deby Maitun, SH dimana Berita Acara serah terimabarang jaminan dalam proses lelangyang diberikan oleh terdakwa tidak cocok dengan datayang ada di komputer, sehingga pada tanggal 16 januari 2014 saksi Verawaty G.

Wokas,sehinggapihak PT. Pegadaian melakukan penelusuran dan didapati berupa barang satucincin emas 16K berat 1,9GR milik dari saksi Wiwi Sawiyah Makalalag dimanabarangtersebut termasuk dalam daftar barang lelang yang hilang.

Wokas, SH agar ditindak lanjuti.Bahwa saksi Verawaty G. Wokas, SH sebagai Pimpinan Cabang PT. PegadaianMolinow mendapat laporan dari saksi Deby Maitun, SH dimana Berita Acara serah terimabarang jaminan dalam proses lelang yang diberikan oleh terdakwa tidak cocok dengan datayang ada di komputer, sehingga pada tanggal 16 januari 2014 saksi Verawaty G.

Wokas,sehingga pihak PT. Pegadaian melakukan penelusuran dan didapati berupa barang satucincin emas 16K berat 1,9GR milik dari saksi Wiwi Sawiyah Makalalag dimana barangtersebut termasuk dalam daftar barang lelang yang hilang.

WOKAS, SH, :e Bahwa , saksi kenal dengan terdakwa karena ada hubungan pekerjaan.e Bahwa ,saksi diajukan dalam persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 08.00 witabertempat di Kantor PT. Pegadaian Cabang Molinow, saat itu ada serah terimajabatan dari Kepala UPC Pegadaian Cabang Motoboi Kecil yaitu terdakwa kepadasaksi Deiby Maitun.Bahwa, saksi sebagai kepala cabang PT.