Uang sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar dengan nomor seri MEK650991, MFH710671, MDK785214 dan UFF336660; Dikembalikan kepada SUSTER SERVASIA FIRMINA NURAK ; -. 1 (satu) buah Tape Recorder Mini (Wokman) merk SMART warna kehijau-hijauan; Dikembalikan kepada SUSTER MARIA DALAORDES BITA GEMIAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

) merk SMART JL6400 RCseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban SUSTERMARIA DALAORDES BITA GEMIAN alias SUSTER MARDES yang ada di atas mejatersebut, setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar Susteran dengan membawa sertauang dan Tape Recorder Mini (Wokman) tersebut.

Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah uang milik biara SusteranPalakandora dan tape mini (wokman) milik Suster MARDES yang diambil oleh terdakwa ;.

Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan masalah uang milik biara SusteranPalakandora dan tape mini (wokman) milik Suster MARDES yang diambil oleh terdakwa ;. Bahwa pada waktu kejadian saksi sementara berada di kebun, saksi diberitahu olehSuster SERVASIA kalau Biara Susteran kehilangan uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan 1 (satu) buah Wolkman ;.

Bahwa tidak ada yang melihat terdakwa saat masuk ke dalam Biara Susteran untukmengambil uang dan Wokman tersebut; . Bahwa benar barang bukti uang dan Wokman ini yang terdakwa ambil di BiaraSusteran ; 23 ooo nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nner e ees. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatan tersebut;.

Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk belanja kebutuhan seharihari danmembeli padi milik saksi LUKAS LOBO seharga Rp.200.000, (dua ratus ribuMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas maka jelas pada saatterdakwa masuk ke dalam Biara Susteran dan mengambil uang sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) serta Wokman tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Suster MARDESdan Penghuni Biara Susteran Palakandora dan uang serta Wokman tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari terdakwa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 07Desember 1997 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Jamaluddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pate dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Wokman dan Mise,dengan mahar berupa sawah 1 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtante Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Desember 1997;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Jamaluddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pate, sedangkan saksi nikahnya Wokman

Wokman bin Nahing, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 07 Desember 1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

oleh imam setempatyang bernama Jamaluddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pate, sedangkan saksi nikahnya Wokman danMise dengan mahar berupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Pate, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Wokman

Ari Wokman(DPO) dan Aco Bapet (DPO).