WOLEH Bin WINARSO, ANGGA DWI PRATAMA AL. DOGOSBin SUMAR, ARNOP DIAN PRATAMA AL.

WOLEH, ANGGA DWIPRATAMA AL. DOGOS, ARNOP DIAN PRATAMA AL.

Woleh Bin Winarso,saksi Angga Dwi Pratama Al.

Woleh, saksi Angga Dwi Pratama Al. Dogos dan saksi Arnop DianPratama Al.

Woleh,saksi Angga Dwi Pratama Al.

WOLEH BinWINARSO ; Setelah dilakukan pembagian tugas tersebut selanjutnya saksi DIANARINGGA Bin SUDARMINTO bersama dengan saksi TITO PUTRA PRASETYOBin SUWARNO berangkat dengan menggunakan sepeda motor Mio No.

WOLEH, terdakwa I.ANGGA DWI PRATAMA AL. DOGOS, terdakwa II. ARNOP DIAN PRATAMA AL.

WOLEH, terdakwa . ANGGA DWI PRATAMA AL. DOGOS,terdakwa Il. ARNOP DIAN PRATAMA AL.

BASIR Bin NURHADI ;2. sakes Oo SURINI Binti NURHADISai =O ARNGEN BH SLOARWANTO.4. seksi UK 7 . asowo Alias WOLEH Bin WINARSO5. soks . A oRAKASA NOLISTA Bin SUKARNO ;6. sake a wT0 .

Woleh, terdakwa Angga Dwi Pratama Al. Dogos Bin Sumardan terdakwa Arnop Dian Pratama Al.

/e 102020 woleh.. Twa Fc iow... PUM h.Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh... on, ALSPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa yersebut:aniterg Penggapt,

Tahun 1889" 7" Pevediian Ia ven arg at ah diutah: ee a woleh karene Termmohoen tidak hadir, makajanatkar hapa Teemsahon Svinte rick orci Lkal Flips Abd $8ah)tomyata adalah akta autentik terbukti bahwa Pemohon adalah suami sahTemchon, 1 manikah pada tanggal 26 Jul 2008, dengan demnkian Pemohon dan ~ Bawa Perohon adalah ist dat Temohon, penta ies See sinc slink did tales IVE) navel neon tammahye rmotysaith tidak fukun dan tidak harmonis lagi searing terjadi perselian omkaran yang udah sulit untuk di

Terdakwa menjaga dua sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Diki, Angga, Arnop dan terdakwa sendiri ;Setelah rencana tersebut matang selanjutnya saksi Tio Putra Prastyo dan saksi DianAringga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.AG5929ZE milik saksi Dian Aringga berangkat untuk menjemput saksi korban Novan RionoAditya Als.Basir, sedangkan Diki Prabowo bersama teman lainnya dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor menuju ke Pantai Cengkrong tersebut saksi Diki PrabowoAls,Woleh

Diki Prabowo, saksi Arnopdan saksi Angga bersembnyi, sedangkan pada saat itu lampu sepeda motor sengaja tidakdihidupkan, setelah melakukan penganiayaan tersebut saksi Diki Prabowo, saksi AnggaDwi Pradana dan saksi Arnop Dian Pratama berlari menuju ketempat terdakwa yangsedang menunggu sepeda motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotormya .............motornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh

pohon pandan dimana saksi Diki Prabowo, saksi Arnopdan saksi Angga bersembnyi, sedangkan pada saat itu lampu sepeda motor sengaja tidakdihidupkan, setelah melakukan penganiayaan tersebut saksi Diki Prabowo, saksi AnggaDwi Pradana dan saksi Arnop Dian Pratama berlari menuju ketempat terdakwa yangsedang menunggu sepeda motor, sambil berlari saksi Diki Prabowo berkata kepada temantemannya mlayu mlayu (larilari) kemudian terdakwa segera menghidupkan sepedamotornya dan membonceng saksi Diki Prabowo Als,Woleh

tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 sekira pukul 16.00 WIBsewaktu jalanjalan sore di lapangan sepak bola belakang Hotel Prigi, tibatibakena bola ; Bahwa yang sedang bermain sepak bola adalah terdakwa, saksi Diki Prabowo,saksi Angga Dwi Pradana, saksi Arnop Dian Pratama dan bolanya mengenai saksi korban ; Bahwa kemudian saksi marahmarah karena kena bola tersebut, kemudian saksiNovan mengambil besi untuk membakar ikan untuk menakutnakuti DikiPrabowo als Woleh

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkoR woleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Sabaruddin Lubis, S.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Fadkang sama bunyinya1 wOleh,Adilan Agama BlitarPerincian Biaya Kepaniteraang. a .. i.Biaya Pros@p.....Panggilan .f.4...#.Redaksi.....44.....Meterai .....! ao...Jumlah ......4AA...ORWNP (Lima ratus sembilahal. 9 dari 9 halaman

Blitaral 14 Mei 2019Miladiyah bertepate angeles A nagar dirivae Woleh kami Drs.berdasarkan musH. Nur Khasang $.H.,'M.H. folie Ke dian, M.H. danDrs. M. Yahya,itu juga diucapkafini pada haribAl Ketua Majelisdengan didampintsebagai Panitera Bchadirnya Tergugat;HAKIM ANGGCG FBOA MAJELISDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan .......

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkak woleh Rusnani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Shafrida, S.H. Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Rusnani, SH.Perincian Biaya:Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 420.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 110.000,00Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkoR woleh Hakim Anggota dan dibantu olen Rusnani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.M. Thahir, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Emmahni, S.H., M.H. Dra. Hj.

Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitarberkenan memanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sbb:1. tanggal 16 Sept sebanyak 2 kalinamun tidak pel ain untuk hadirsebagai sebagai Woleh suatu alasan YakPenggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa

.: Bahwa pertenggang Woleh karenditerima.: Bahwa dikeberatansebagai beBahwa OdMajelis HOditur Militdipecat dar 2012.Memidana TerdakwPidana PenjaraMenetapkan baramnatu) lembar foto copyKendari Sultra Nonnama Marsudi TawahAtu) lembar Surat pukan kepada DandDDTetap dilekatkan aqkara kepada TerdakwMemerintahkan agnan Banding dari Oditygal 5 Pebruari 2013.g Oditur Militer tangg2)banding dari TimoVAmohonan Bandingaktu dan menurut cA itu permohonan bdalam Memori &kepada Majelis Hrikut :3tur Militer mengajukim

menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang , bahwa berdasar atas pertimbangan dan hal haltersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal19 huruf ( D dan F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucntopasal 116 huruf ( DdanF ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telahterbukti ada dan berdasar atas hukum, dan oleh sebab itu Majelis Hakimberpendapat perlu memutuskan; menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat , dengange e ( satu ) bain sughrodari Tergugat kepadaf/Pe uget~ Woleh

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpkak woleh Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hj. Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Shafrida, S.H. Muhammad Azhar Hasibuan,S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.BjioR woleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khairul Azhar Siregar, S.H. sebagai Panitera serta dihadiriKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.H.1., M.H Helmilawati, S.H.I., M.APanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Perincian Biaya:Pendftaran : Rp 30.000,001.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Oktober 1986, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 165/ X/ 1986 tertanggal 03 Oktober 1986, yang dikeluarkan Halaman 1 dari xx halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.CbnoN OO KR woleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Lule ule prio awlasl 59Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan (kebaikan)Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.Kgn, hal 14 dari 17 glbl erg) A535 ax65 pre SibII5I5ealEbencian seorang isteri sudah memuncak terhadap suaminya,Woleh menceraikannya dengan talak satu .prdasarkan pendapat ahli fikin tersebut di atas, Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin menjadi pertimbangan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas

R Bin Woleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan dari penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna merah maron Tahun 2012, No. Pol. Terpasang : R-5876-RL, Noka H345P003CK161596, No.

R Bin Woleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan dari penahanan yang telah dijalani oleh Anaktersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna merah maron Tahun2012, No. Pol.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaJUHEPI Alias EPI Bin KHADIR Wtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa JUHEPI Alias EPI Bin KHADIR Woleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUHEPI Alias EPI Bin KHADIR Woleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.

Peringatan (SP) II adalah tidak relevan dan tidak berhubungan samasekali, sebab jurisdiksi/kompetensinya berbeda sama sekali;28 Bahwa dengan demikian disimpulkan bahwa yang dihadapi oleh Pemohon Kasasiadalah perselisihan hak dan PHK, bukan persoalan Surat Peringatan (SP) IIIsebagaimana telah diangkat ke permukaan oleh Termohon Kasasi;Dengan kata lain,Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti yang mempertimbangkan persoalan SuratPeringatan (Sp) II adalah bukti jelas "kekeliruan" fakta hukum yang sebenarnya,Woleh