Hawa Wonggole;Bahwa Saksi tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa ;Bahwa tidak benar katakata yang disampaikan Terdakwa karena saksitidak pernah melakukan hal seperti yang diucapkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah memijat sdra.

Hawa Wonggole;Bahwa saksi korban merupakan ipar saksi;Bahwa saat kejadian itu awalnya saksi sedang duduk didepan warungsambil menjaga warung saksi, tibatiba datang Terdakwa dan langsungmembeli tahu isi yang saksi jual, kKemudian datang lagi sdra. MohamadZakaria alias Moga datang membeli rokok, dan setelan membeli rokok ialangsung pulang.

Hawa Wonggole sedang berdiri di depan saksi denganjarak sekitar 5 meter, dan mendengar hal tersebut langsung dari Terdakwa,dan saat itu saksi hanya diam kemudian saksi langsung berdiri masuk kedalam warung ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Gorontalo, tepatnya di warung milik saksiHerna Zakaria, telah mengatakan kepada saksi Herna Zakaria mengenaiSaksi Korban Hauria Napu alias Eno bahwa Tl ENO BOITO LO HEPO LEONO LAPATAO MAILO HULE LE ONO (yang artinya Eno sehabis memiitOno berhubungan badan dengan Ono) dan perkataan terdakwa tersebutdidengarkan oleh beberapa orang, diantaranya saksi HERNA ZAKARIA dansaksi HAWA WONGGOLE yang sedang berada di warung tersebut ; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut Saksi Korban Hauria Napu aliasEno

Gorontalo, tepatnya di warung milik saksi HernaZakaria, telah mengatakan kepada saksi Herna Zakaria mengenai Saksi KorbanHauria Napu alias Eno bahwa Tl ENO BOITO LO HEPO LE ONO LAPATAOMAILO HULE LE ONO (yang artinya Eno sehabis memijit Ono berhubunganbadan dengan Ono) dan perkataan terdakwa tersebut didengarkan oleh beberapaorang, diantaranya saksi HERNA ZAKARIA dan saksi HAWA WONGGOLE yangsedang berada di warung tersebut ;Menimbang bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut Saksi KorbanHauria Napu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuu Wonggole bin Noho Wonggole) terhadapPenggugat (Iyam Amuntu binti Idris Amuntu);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.171.000,- ( seratus tuju puluh satu ribu rupiah),

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuu Wonggole bin Noho Wonggole) terhadapPenggugat (Iyam Amuntu binti Idris Amuntu);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.171.000,- ( seratus tuju puluh satu ribu rupiah),

Ismail Wonggole;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 48.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DODDY SAEGAERT BIN DECKY SAEGAERT) terhadap Penggugat (ERNI WONGGOLE BINTI NOHO WONGGGOLE);
• Membebankan kepada

saksi ABUBAKAR ANTULIalias ALIN saat itu dalam keadaan tertelungkup kemudian terdakwalangsung melayangkan parangnya pada bagian kepala belakang secaraberulang kali lalu saksi ABUBAKAR ANTULI alias ALIN menangkis dengantangan kedua tangan kanan saksi sehingga kedua tangan saksi jugaterkena tebasan parang berulang kali kKemudian saksi ABUBAKAR ANTULIalias ALIN melarikan diri namun terjatuh dan pingsan dan ditemukantergeletak berlumuran darah di dipinggir jalan sehingga ditemukan olehsaksi SULEMAN WONGGOLE

saksi ABUBAKAR ANTULI alias ALIN saat itu dalamkeadaan tertelungkup kemudian terdakwa langsung melayangkan parangnyapada bagian kepala belakang secara berulang kali lalu saksi ABUBAKARANTULI alias ALIN menangkis dengan tangan kedua tangan kanan saksisehingga kedua tangan saksi juga terkena tebasan parang berulang kalikemudian saksi ABUBAKAR ANTULI alias ALIN melarikan diri namun terjatuhdan pingsan dan ditemukan tergeletak berlumuran darah di dipinggir jalansehingga ditemukan oleh saksi SULEMAN WONGGOLE

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jefri Yusuf bin Yusuf Wonggole) terhadap Penggugat (Rilan Adjiji binti Kasim Adjiji);

4.