Ditemukan 60 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2017 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 2 Nopember 2016 — -WALIGI, ST -DALAIL bin WONGSODIKROMO
256
  • DALAIL BIN WONGSODIKROMO yang beralamat di Pandeyan RT 002/RW 008 Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 150, luas terkena 791 m2 dan Nomor SHM. 278 atas nama DALAIL BIN WONGSODIKROMO, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.
    -WALIGI, ST-DALAIL bin WONGSODIKROMO
    PEMOHON $Terhadap :DALAIL bin WONGSODIKROMO ; Beralamat di Pandeyan RT.002/RW.008, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ; Selanjutnya disebut sebagai ........ TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; 00222 oneTela PGMIBAGA, 3 sm reneenaeeiene ence nsemneREenER EHS1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor47/Pdt.Kons/2016/PN Byl tanggal 25 Oktober 2016 ; 2. Berita Acara Penawaran Pembayaran Uang ganti KerugianNomor : 47/Pdt.P.Kons/2016/PN Byl tanggal 17 Oktober 2016 ; 3.
    mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 278, luas terkena 791 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 221.448.525, (duaratus dua puluhsatu juta empat ratus empat puluh delapan ribu lima ratus duapuluh lima rupiah) ; Bahwa Termohon (Dalail bin Wongsodikromo
    ) adalah warga DesaKININQAN = wn = non nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nee nnn nnn nne eneBahwa Termohon (Dalail bin Wongsodikromo) yang berhakmenerima uang ganti kerugian ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 4 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3.
Putus : 17-10-2019 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2843 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — KUSDIANTO alias CMONG bin MIRANTO WONGSODIKROMO
8027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSDIANTO alias CMONG bin MIRANTO WONGSODIKROMO
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -43/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 7 Maret 2017 — -WALIGI, ST -JUWARI ahliwaris RIBON WONGSODIKROMO
330
  • JUWARI selaku Ahli Waris dari RIBON WONGSODIKROMO yang beralamat di Bukuning RT 02 RW 03 Mudal Boyolali dengan nomor Bidang 36,luas terkena 1476m2 dan Nomor SHM. 1384atas nama RIBON WONGSODIKROMO,yang berlokasi di Desa Mudal;-----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;-------------------------------------------4.
    -WALIGI, ST-JUWARI ahliwaris RIBON WONGSODIKROMO
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO
520
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dakwaan Primair, dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana
    dakwaan Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    EKO SUPRAMURBADA, SH
    Terdakwa:
    KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1028/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
459
  • Wongsodikromo alias Saliyem.Bahwa Wongsodikromo alias Sadjijo telan meninggal pada tanggal 23Agustus 1952;22n ae enn ee ae een ence cece cee cece cece ceceBahwa semasa hidupnya almarhum Wongsodikromo alias Sadjijo mempunyaiisteri yang bernama Ny.
    Wongsodikromo alias Waliyem meninggal dunia, anakalmarhum Wongsodikromo alias Sadjijo yang bernama Waginah didampingianaknnya yag bernama Legiman dan keponakannya yang bernama Harimeminta hak waris atas tanah sawah dan tanah pekarangan warisan darialmarhum Wongsodikromo alias Sadjijo pada Pawiroredjo alias Wagijem tapimalah dijawab oleh Pawiroredjo dengan mengatakan Njaluko mobokmu nengSAPCAN kKONO. = wn = non nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nee nen cee nee cae ene nenBahwa setelah dijawab seperti
    Klaten atas nama Wongsodikromo alias Sadjijo, danmerupakan harta warisan almarhum Wongsodikromo alias Sadjijo yangbelum dibagi war is;n nnn nen nnn nnn nnn en nnn nnn nen nnnBahwa peguasaan dan penggarapan tanah sawah/ obyek sengketa olehPara Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Berkepentingan adalahmerupakan ahli waris anak dan sebagai ahli waris cucu dan sebagai cicit (Ahliwaris pengganti ) dari Almarhum Wongsodikromo alias Sadjijo berhak untukmewaris
    : 02025 22 20"Bahwa benar Para Penggugat dan Para Tergugat serta TergugatBerkepentingan adalah ahli waris anak, ahli waris cucu dan ahli wariscicit dari almarnhum Wongsodikromo alias Sadjijo, tetapi tidak semua ahiwaris diatas berhak meneruskan objek sengketa karena jelas tanah yangdikelola almarhum Wongsodikromo alias Sadjijo yang terdaftar dalamletter C No. 147 Ds.
    Bahwa setelah Wongsodikromo meninggal, supaya ahli waris almarhumWongsodikromo alias Sadjijo supaya dapat meneruskan mengelola haktanah sanggan yang tercatat di dalam buku Letter C No. 147 Ds. Teloyoyang atas nama Wongsodikromo alias Sadjijo, pada tanggal 11 Februari1953 Ny.
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Oktober 2017 — PONIJO HADI SUSANTO MELAWAN KEPALA DESA SINDUADI, Kec. Mlati, Kab. Sleman
8942
  • Sleman ;Bahwa Tuan Wongsodikromo (Alm) menikah dengan Nyonya RubiyahWongsodikromo yang telah meninggal pada 1 Januari 1974 sebagaimanaKutipan Akta Kematian No. 3404KM020820160036 tertanggal 8 Agustus2016 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Sleman ;Bahwa perkawinan antara Tuan Wongsodikromo (Alm) dengan NyonyaRubiyah Wongsodikromo (Almh) melahirkan seorang anak perempuan yangbernama Nyonya Ginem yang lahir pada 31 Desember 1904 di Sleman ; Bahwa Nyonya Ginem menikah dengan
    Wongsodikromo(Alm), berikut akan kami sampaikan :bahwa Tuan Wongsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari1968; selama hidupnya Tuan Wongsodikromo menikah dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974;Perkawinan antara Tuan Wongsodikromo dengan Nyonya Rubiahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nyonya Ginem yanglahir pada 31 Desember 1904 di Sleman;Nyonya Ginem telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994 di Slemandan selama hidup menikah
    Maria AgustinaSehingga jumlah Ahli Waris Almarhum Tuan Wongsodikromo adalah lebih darisatu orang yaitu 11(sebelas) orang;Karena jelas bahwa Ahli Waris dari Tuan Wongsodikromo (Alm) lebih dari satuorang dan Ahli waris dari Tuan Wongsodikromo tidak hanya Tuan Ponijo HadiSusanto saja/ Penggugat maka dengan demikian Gugatan dari penggugatKURANGPIHAK sehingga layak untuk di TOLAK atau setidaktidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.
    kohir074 dalam Letter C No. 330 atas nama wongsodikromo yang telah dicoretdan disebelahnya terdapat tulisan ke Kal Sinduadi Idin tg. 28/2/53 no.175/PdBahwa persil 12 klas d Il Luas 1360 m2? kohir 074 dalam Letter C No. 330atas nama wongsodikromo yang terletak di Sono, Dusun Purwosari, DesaSinduadi, Kec.
    Bahwa dalam Posita 1 sampai 5 adalah salah dan keliru apabila hanyapenggugat saja selaku ahli waris dari Tuan Wongsodikromo (Alm),karena ahli waris dari Tuan Wongsodikromo (Alm) tidak hanya tergugat/Tuan Ponijo Hadi Susanto saja tetapi sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 82/PDT/2017/PT YYKbahwa Tuan Wongsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari1968; selama hidupnya Tuan Wongsodikromo menikah dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974
Register : 24-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 106/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : EKO SUPRAMURBADA, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN Als ATENG Als DEDE Bin UDIN
3218
  • hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah melakukan percobaan atau permufakatanjJahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :> Berawal pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018sekira pukul 13.30 WIBTerdakwa FIRMAN Als ATENG Als DEDE Bin UDIN bersama denganKUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO
    lalu meminta 1 (satu)bungkus rokok sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas rokok Sampoerna kretek yang diduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut dari KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan KUSDIANTO Als CMONG BinMIRANTO WONGSODIKROMO pun menyerahkannya kepada TRIHARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO.Bahwa selanjutnya Terdakwa danTRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO naik ke Lantai 3 Gedung Parkir Stadion Chandrabaga bersamalalu KUSDIANTO
    ,M.Si selakuPemeriksa padaBalai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun denganberat netto 0,2760 gram didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mildyang disita dari tersangka TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMOyangmerupakan milik tersangka TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO,KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMO danFIRMAN Als ATENG Als DEDE Bin UDINdan
    TIMORIangsungmenghampiri dan mengamankan Terdakwa FIRMAN Als ATENG Als DEDEBin UDIN yang sedang bersamasama dengan KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dimana saat itudilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan Terdakwaserta badan KUSDIANTO Als CMONG Bin MIRANTO WONGSODIKROMOdan TRI HARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO namun tidak ditemukanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid. Sus/2019/PT.
    lalu meminta 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas rokok Sampoerna kretek yang diduga berisikan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut dari KUSDIANTO Als CMONGBin MIRANTO WONGSODIKROMO dan KUSDIANTO Als CMONG BinMIRANTO WONGSODIKROMO pun menyerahkannya kepada TRIHARDIANTO Als ARDI Bin SUPARMO.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan TRI HARDIANTO Als ARDI BinSUPARMO naik ke Lantai 3 Gedung Parkir Stadion Chandrabaga bersamalalu KUSDIANTO
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Saimin bin Wongsodikromo dan tempat tanggal lahir Tanjung Gunung, 25 tahun dan Pemohon II (Sopiah binti Sumangani ) tempat tanggal lahir , Kebumen , 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah : Nomor : 583/10/XII/82, tanggal 6 Desember 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Andir , Kota Bandung . diubah menjadi ; Pemohon I Solihin

    bin Wongsodikromo dan tempat tanggal lahir Kulonprogo, 30-12-1950 dan Pemohon II (Sopiah binti Sumangani ) tempat tanggal lahir , Kebumen , 10-08-1959;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir , Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas

    SALINAN PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Kbmam SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :SAIMIN Bin WONGSODIKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh Candimulyo,Rt. 003, Rw. 001, Desa Candimulyo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;SOPIAH
    Bahwa Pemohon (SAIMIN Bin WONGSODIKROMO) pada Tanggal 5Desember 1982 M, Pemohon dan Istri Pemohon (SOPIAH BintiSUMAHGANI) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman1)2)3)4)1)2)Andir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 583/10/XII/82 tertanggal 6 Desember 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon
    , Tempattanggal lahir: Tanjung Gunung, 25 Tahun) dan Pemohon II (SOPIAHBinti SUMAHGANI, tempat tanggal lahir: Kebumen, 23 Tahun);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama danidentitas Pemohon diganti menjadi SOLIHIN Bin WONGSODIKROMO,Tempat tanggal lahir: Kulonprogo, 3012 1950 sehingga nama danidentitas tersebut Pemohon I gunakan sampai sekarang sesuai dengan :Akta Kelahairan Anak atas nama HENDRA LESMANA, Nomor 402/1993jasah Anak Atas Nama HENDRA LESMANA, Nomor:MTs.08/11.05/PP.01.1/013
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama SAIMINBin WONGSODIKROMO dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi SOLIHIN (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa nama Saimin dan nama Solihin adalah nama satu orang;3. Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Kulonprogo, 30121950 danPemohon II adalah Kebumen, 10081959;4.
    Menetapkan nama Pemohon Saimin bin Wongsodikromo dan tempattanggal lahir Tanjung Gunung, 25 tahun dan Pemohon Il (Sopiah bintSumangani ) tempat tanggal lahir, Kebumen, 23 tahun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 583/10/XII/82, tanggal 6 Desember1982, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, KotaBandung diubah menjadi: Pemohon Solihin bin Wongsodikromo dantempat tanggal lahir Kulonprogo, 30121950 dan Pemohon II (Sopiahbinti Sumangani ) tempat tanggal lahir Kebumen, 10081959
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Jmb
Tanggal 8 Februari 2012 — Para Pemohon
334
  • Menetapkan, ahli waris dari almarhum MARSONO Bin WONGSODIKROMO yang meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2011 adalah sebagai berikut : 2.1. Suriyah binti Keromo wirono (isteri);2.2. Sumardi bin Marsono (anak kandung laki-laki);2.3. Suparni binti Marsono (anak kandung perempuan);2.4. Sutirah binti Marsono (anak kandung perempuan);2.5. Sudirman bin Marsono (anak kandung laki-laki);2.6. Suparjo bin Marsono (anak kandung laki-laki);2.7. Suprianto bin Marsono (anak kandung laki-laki);2.8.
    Bahwa pada tanggal 01 Mei 2011, meninggal dunia suami Pemohon MARSONOBin WONGSODIKROMO karena sakit sebagaimana bukti Surat KeteranganKematian Nomor:474.1/119/Tgs/2011, tanggal 27 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.almarhum beragama Islam;4.
    Bahwa penetapan ahli waris ini nantinya akan digunakan untuk persyaratan pencairandana tabungan haji almarhum MARSONO Bin WONGSODIKROMO pada BankMandiri Jambi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJambi menetapkan ahli waris dari alamrhum MARSONO Bin WONGSODIKROMOyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris dari alamarhum MARSONO Bin WONGSODIKROMO adalahsebagai berikut:Suriyah binti Keromo Wirono (isteri)
    SAKSISAKSIIMMAMUJI bin MUSTAJA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Rt. 08, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur,Kota jambi;Saksi 1 dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (SURIYAH binti KEROMOWIRONO), karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan MARSONO Bin WONGSODIKROMO adalahsuami Pemohon (SURIYAH binti KEROMO WIRONO);Bahwa MARSONO Bin WONGSODIKROMO sudah meninggal duniapada tanggal
    YUSUF, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPensunan dagang, bertempat tinggal di Rt. 19, Kelurahan Tanjung Sari,Kecamatan Jambi Timur, Kota jambi;Saksi 2 dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (SURIYAH binti KEROMOWIRONO), karena saksi sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan MARSONO Bin WONGSODIKROMO adalahsuami Pemohon (SURIYAH binti KEROMO WIRONO);Bahwa MARSONO Bin WONGSODIKROMO sudah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2011
    karena almarhumMARSONO Bin WONGSODIKROMO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei2011 karena sakit, dan pada saat meninggalnya ada meninggalkan seorang isteri(SURIYAH binti KEROMO WIRONO) dan tujuh orang anak sebagai berikut :a.
Register : 02-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Ngw
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Kasiyanto bin Wongsodikromo (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 di Ngawi
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Kasiyanto bin Wongsodikromo adalah :
      1. Kasiyun bin Wongsodikromo, (sebagai kakak kandung);
      2. Kasini binti Wongsodikromo, (sebagai kakak kandung);
    4. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00
Putus : 16-05-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2191 K/Pdt/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — NY. WONGSO PAWIRO alias GINEM VS MARTOWITONO alias WIJI , dk.
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tukiman Wongsodikromo yang keduanya sekarang telah meninggal ;Bahwa dari pasangan suami isteri Tukiman Wongsodikromo tersebut dilahirkan 2 orang anak masingmasing bernama :1. Martowitono alias Wiji dengan alamat Dukuh Sekaran, Desa Sekaran, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, dalam perkara ini berkedudukan selaku Tergugat ;2. Ny.
    Wiji Martowitono tidak bersedia dan merasa bahwa sawah Blok A dan Badalah miliknya karena sertifikatnya telah atas namanya ;Bahwa berhubung Wiji Martowitono telah mengingkari adanya Pernyataan Hibah orang tuanya bernama Wongsodikromo alias Tukiman atas SawahBlok A dan Blok B yang secara Faktual penguasaan Fisik untuk Sawah Blok Aberada pada Wongso Pawiro alias Ginem sedangkan Sawah Blok B pada WijiMartowitono, selanjutnya Wongsodikromo alias Tukiman dengan persetujuanbaik dari Wongsopawiro alias
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah Sawah Blok A dan Blok Badalah merupakan harta warisan almarhum Tukiman Wongsodikromo yangmasih utuh dan belum dibagi waris secara sah, selanjutnya untuk dibagiwaris kepada kedua ahliwaris almarhum Tukiman Wongsodikromo dengancara pembagian untuk Ny.Ginem Wongsopawiro mendapatkan Hak SawahBlok A secara turun temurun sedangkan untuk Wiji Martowitono mendapathak Sawah Blok B secara turun temurun ;10.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa pernyataan hibah Tukiman Wongsodikromo yang dibuat di bawah tangan pada tanggal 6 November 1976 adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;Hal.8 dari 14 hal. Put.
    Tukiman Wongsodikromo, sesuai dengan Surat Perjanjian/Pernyataan yang telah dibuat olen Bp.Tukiman Wongsodikromo padatanggal 6 November 1976, secara turun menurun.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 s/d6:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum/melanggar hukum yang berlaku, lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
662
  • Bahwa, ayah kandung Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, danPemohon IV yang bernama Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo adalah anak tunggal;3. Bahwa, iobu kandung Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, dan PemohonIV yang bernama Hartinah binti Marto Dikromo mempunyai seorang kakakkandung bernama Padmo Sumarto bin Marto Dikromo dan sudah meninggaldunia pada tahun 1962, dan mempunyai 2 orang anak yakni Kam Suharnobin Padmo Sumarto (Termohon 1!) dan Aminah binti Padmo Sumarto(Termohon II);4.
    Bahwa, pada saat menikah Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo berstatus jejaka dan Hartinah binti Marto Dikromo berstatusperawan;6. Bahwa, antara Saminu alias Harto Wiratmo bin Wongso Dikromo danHartinah binti Marto Dikromo tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungan persusuan;7.
    Bahwa, selama pernikahan Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo dan Hartinah binti Marto Dikromo belum pernah bercerai dan sudahdikaruniai 10 orang anak bernama:1. Suryono (Sudah meninggal dunia);2. Sri Hartini (Sudah meninggal dunia);B. Sri Wartim (masih hidup),(Pemohon II);4, Sri Sunarni (sudah meninggal dunia);be Sri Sumarsini (Sudah meninggal dunia);6. Sumarsono (Sudah meninggal dunia);7. Sri Rahayu (masih hidup),(Pemohon III);8. Sunarno (masih hidup),(Pemohon 1);9.
    Bahwa, semasa hidupnya Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo (ayah Pemohon) bekerja sebagai Pedagang dan Hartinah bintiMarto Dikromo (ibu Pemohon) bekerja sebagai Pedagang;12. Bahwa, antara Saminu alias Harto Wiratmo bin Wongso Dikromo danHartinah binti Marto Dikromo sejak menikah sampai dengan merekameninggal dunia, tetap beragama Islam dan tidak pernah melakukanperceraian;13.
    ) dengan ibu para Pemohon (Hartinah binti Marto Dikromo)selama pernikahannya dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;Bahwa, ayah para Pemohon (Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2017, sedangibu para Pemohon (Hartinah binti Marto Dikromo) meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 1998;Bahwa, kedua orang tua baik dari ayah para Pemohon maupun dari ibupara Pemohon telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mengurus
Register : 25-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Giman Syahudi bin Wongsodikromo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2011 di Jakarta ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Giman Syahudi bin Wongsodikromo adalah seorang anak laki-laki satu-satunya bernama Haryo Nugroho bin Giman Syahudi ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,-- (tiga ratus tiga puluh
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PID/2013/PTY
Tanggal 18 Nopember 2013 — SRIYATI binti WONGSO DIKROMO
3213
  • empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 23 September 2013 Nomor Reg Perkara : PDM261/SLMN/Epp.2/09/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan = dikurangiselama terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Nama Sadimin bin Wongsodikromo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gempol, RT.0O05 RW.003, DesaKaranganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan 1 (satu)orang anak
    Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Sabanibin Sowiryo dan Sadimin bin Wongsodikromo
    mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 Asli SuratKeterangan Kepala Desa Gempol, Kecamatan Karanganom, KabupatenKlaten, Nomor 474/036//2019, tanggal 04 Pebruari 2019, terbukti Tergugattelah pergi sejak Desember 2017 dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Sabanibin Sowiryo dan Sadimin bin Wongsodikromo
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 115/PID/2013/PT YYK
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLIN YULIASTUTI
Terbanding/Terdakwa : SRIYATI binti WONGSO DIKROMO.
8226
  • Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATI binti WONGSODIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 48/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
1.Agus Alias Anto Bin Bakkaseng
2.Sulfikar Alias Sul Bin Senni
317
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat kontak Babi yang casingnya terbuat logam berwarna hitam yang pada bagian depannya terdapat tulisan SKR 3A;
    • 1 (satu) unit Aki Merk GS 12 Volt warna hitam;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Budi Santoso Bin Wongsodikromo

    Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu)unit alat kontak Babi yang casingnya terbuat logam berwarna hitam yang padabagian depannya terdapat tulisan SKR 3A, dan 1 (Satu) unit Sumber listrik berupaAki Merk GS 12 Volt warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik Budi Santoso Bin Wongsodikromo, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua
    SULFIKAR ALIAS SUL BIN SENNI lalukeduanya mengeluh tidak punya uang untuk membeli rokok sehingga paraterdakwa sepakat untuk mengambil alat kontak babi dan akinya yang terpasangdi lokasi kebun jagung milik saksi korban Budi Santoso Bin Wongsodikromo.Bahwa setelah para terdakwa di kebun jagung milik korban maka para terdakwamengambil mengambil alat kontak babi dan akinya milik korban Budi SantosoBin Wongsodikromo dengan cara terdakwa 1.
    BUDI SANTOSO BIN WONGSODIKROMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 01.00 wita dikebun milik saksi di Bekkae Desa Paselloreng Kec. Gilireng Kab.
    Sulfikar Alias Sul Bin Senni telah mengambil 1(satu) unit alat kontak Babi yang casingnya terbuat logam berwarna hitam yangpada bagian depannya terdapat tulisan SKR 3A, 1 (satu) unit Aki Merk GS 12Volt warna hitam milik Budi Santoso Bin Wongsodikromo dengan cara terdakwa1.
    Tang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tanpa sepengetahuan dengan Budi Santoso Bin Wongsodikromo kemudian hasilpenjualannya dibagi oleh para terdakwa yang masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 175.000,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain lain yaitu barang yang diambil oleh seseorang bukanmiliknya melainkan milik orang lain baik itu
Register : 08-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
666
  • ., bin Wongsodikromo) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (Hj. Asniyati binti H. Djayadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :

    2.1. Kekurangan tunjangan istri sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

    2.2.

    yor dl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Sudarto, SH alias Soedarto, SH bin Wongsodikromo, Agama Islam,tempat / tanggal lahir Sragen 16 Februari 1937/umur 80 tahun, pendidikan Sl, Pekerjaanpensiunan PNS, dahulu bertempat tinggal diKampung Sumber RT. 02 RW. 05, KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta
    Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARTO, S.H. alias SOEDARTO,SH BIN WONGSODIKROMO) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (Hj. ASNIYATI BINTI H. DJAYADI) di hadapan sidangPengadilan Agama Surakarta.3.
    Dalam surat permohonan talak ini tidak disebutkan, padahaldalam perkara ini menyangkut proses hukum acara, yangesensinya adalah dibutuhkan kepastian hukum ;Kedua : Bahwa memahami makna kalimat pada halaman pertama,baris kedua,menyebutkan YANG BERNAMA DIBAWAH INI,kalimat tersebut bermakna bias / tidakjelas, karena dalamsurat permohonan Talak ini ada banyak orang, adaSUDARTO SH alias SOEDARTO Bin WONGSODIKROMO,ada H. SLAMET WIDODO,SH. ada RIDHI YANTORO,SHada HARYONO,SH dan ada Hj.
    Foto Copy Surat bukti pembayaran pensiun dan Angsuran pinjamanPemohon bulan Februari 2018 sebesar Rp 2.619.545 ( dua juta enamratus sembilan belas ribu lima ratus empat puluh lima rupiah ) yangbermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai ( P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukanbukti saksi sebagai berikut:Saksil: Sugiyarti binti Wongsodikromo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Mbalak Rt.06,RW , Kelurahan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 439/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — SUYITNO Bin JAMAL melawan PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cs
262318
  • Wongsodikromo,yang meninggal pada tahun 1967. Dengan demikian, Pengguat sebagai cucu dariWaidi bin P. Wongsodikromo, merupakan ahli waris yang sah atas tanah objeksengketa, berdasarkan penetapan waris dari Pengadilan Agama Surabaya No. 111/Pdt.P/2010/PA.Sby., tanggal 26 April 201 0;nnnnnnn renner3.
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 52/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Caesaria Yuliarti Diwakili Oleh : Mohamad Novweni, S.H
Terbanding/Tergugat : Franciscus xaverius Cahyo Pramono
8431
  • tanah dan Bangunan yang diperoleh tahun 2013melalui jual beli dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor:2871/Pandowoharjo, surat Ukur Nomor : 00734/2002, Luas : 257 m2atas nama : Franciscus Xaverius Cahyo Pramono (Tergugat) terletak diKelurahan/Desa : Pandowoharjo, Kecamatan : Sleman, Kabupaten :Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Martoharjono /Hartoharjono Selatan : berbatasan dengan jalan Timur : berbatasan dengan tanah milik Wongsodikromo
    atas nama : Franciscus Xaverius Cahyo Pramono (Tergugat) terletakKelurahan/Desa: Pandowoharjo, Kecamatan : Sleman, Kabupaten :Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas batassebagai berikut :Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT YYK Utara : berbatasan dengan tanah milik Martoharjono /Hartoharjono Selatan : berbatasan dengan jalan Timur : berbatasan dengan tanah milik Wongsodikromo Barat : berbatasan dengan tanah milik Suradi /Wongsodikromo.b.1 (satu) unit alat berat berupa Excavator
    atas nama : Franciscus Xaverius Cahyo Pramono (Tergugat) terletakKelurahan/Desa: Pandowoharjo, Kecamatan : Sleman, Kabupaten :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT YYKSleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah milik Martoharjono /Hartoharjono Selatan : berbatasan dengan jalan Timur : berbatasan dengan tanah milik Wongsodikromo Barat : berbatasan dengan tanah milik Suradi /Wongsodikromo.b. 1 (Satu) unit alat berat berupa Excavator
    Batassebelah timur bukan tanah milik Wongsodikromo seperti yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya. Dengan demikian Penggugat telah kelirumenunjuk obyek sengketa. Dikarenakan bidang tanah yang ditunjuk olehPenggugat keliru obyek sengketanya maka gugatan Penggugat menjaditidak jelas (obscuur libell).2.
    ) Bidang tanah dan Bangunan yang diperoleh tahun 2013 melaluijual beli dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor 2871/Pandowoharjo,Surat Ukur Nomor 00734/2002, Luas 257 m* atas nama FranciscusXaverius Cahyo Pramono (Tergugat) terletak di Kelurahan/DesaPandowoharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta , dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah milik Martoharjono /Hartoharjono Selatan : berbatasan dengan jalan Timur : berbatasan dengan tanah milik Wongsodikromo