MILLAH binti WONODIKROMO

PENETAPANNOMOR : 62/Pdt.P/2015/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini,atas permohonan yang diajukan oleh :MILLAH binti WONODIKROMO;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 16 Juli 1972; Agama: Islam; Pekerjaan :Wiraswasta; Alamat : Dusun Jatirejo RT.03 / RW.04 Desa JatisariKecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri;Disebut sebagai PEMOHON ;Yang berdasarkan

Bahwa nama baru/lama tua MILLAH binti WONODIKROMO tersebutseterusnya berlaku ditengah masyarakat hingga saat ini, begitu pula dalamdokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis MILLAH, namun dalambeberapa dokumen nama Pemohon tertulis MARILAH;6.

SuratKeterangan Nomor:474.4/1123,dikeluarkan diJatisari 09092015,ditandatangani oleha/n Kepala DesaJatisari SekdesMarjoko; Bukti P 2Fotocopy KartuTanda Penduduk(KTP), A/n MillahNIK :3312205607720003 Bukti P 3Fotocopy TandaDaftar PerusahaanPerusahaanPerorangan,No.TDP :120259606330,nama PerusahaanBunga Daru,dikeluarkan Sleman09 April 2012; Bukti P 4 Fotocopy AKtaCerai Nomor : 53/ halaman 3 dari 10 Penetapan 62/Pdt P/2015/PN.Wng AC/2001/PA/Skh,antara Arif Riyantobin Amat Mustamdengan Marillahbinti Wonodikromo

Menyatakan Terdakwa RATIN Alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO Alias JAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun ; -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO alias JAMIN

Reg.Perk :PDM74/W Sari/1212, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATU :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO aliasJAMIN pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 sekitar jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September 2012 atau setidaktidaknyapada tahun 2012 bertempat di Dusun Dayaan Rt 02/06, Desa Botodayaan, KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

GIZELA, SpF, DFM didapatkan kesimpulane Jenazah lakilaki dengan panjang badan 165 cm, berat badan 57,15 kg, golongandarah Oe Sebab kematian karena kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanpendarahan dalam rongga kepala dan patah tulang dasar tengkorak =;e Terdapat kekerasan mekanik pada saluran pernapasan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; ATAUKEDUA :Primair :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO

GIZELA, SpF, DFM didapatkan kesimpulane Jenazah lakilaki dengan panjang badan 165 cm, berat badan 57,15 kg, golongandarah Oe Sebab kematian karena kekerasan tumpul pada kepala yang mengakibatkanpendarahan dalam rongga kepala dan patah tulang dasar tengkorak =;e Terdapat kekerasan mekanik pada saluran pernapasan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUHP Kitab Undang Undang Hukum Pidana ; Subsidair :Bahwa terdakwa RATIN alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO

Sengaja;5 Mahionsn Showa Ong talkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut40Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah orang, yaitu siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Ketua mengaku bernama :RATIN Alias RATNA WINATA Bin WONODIKROMO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaPardiyo Alias Jogros Bin Wonodikromo (alm)tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahakdengan sengaja menawarkankepadakhalayakumumuntukmelakukanpermainanjudisebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
PARDIYO Alias JOGROS bin WONODIKROMO (alm)

Bahwa setelah putusan perkara tersebut, Pemohon menerima Akte CeraiNomor 53/AC/2001/PA/Skh, tertanggal 05 bulan Februari tahun 2001 dariKantor Pengadilan Agama Sukoharjo dan ternyata dalam Akta Ceraitersebut terdapat kesalahan penulisan nama MARILAH bintiWONODIKROMO adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalahMILLAH binti WONODIKROMO dan kKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jatisrono, Kabupaten Sukoharjo adalah salah, dan yang betulsebenarnya adalah Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Jatisrono

Menetapkan nama MARILAH binti WONODIKROMO dan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Sukoharjo yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor 53/AC/2001/PA/Skh adalah salah, dan yang betuladalah MILLAH binti WONODIKROMO dan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri.3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Wonodikromo = (alm) dan lou Taminem ( alm) yang lahir di Wonogiri pada tanggal 16 Juni 1972sebagaimana tertulis dalam dokumen Akte Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya milik Pemohon ;2. Bahwa dalam perjalanan waktu dalam pendataan kependudukan sekitar Tahun2000 nama Pemohon tertulis MILLAH dan atas kesalahan pendataan tersebutsampai saat ini Pemohon lebih merasa nyaman dalam menjalani kehidupan;3.

Bahwa sebagai anak dari pasangan suami isteri Wonodikromo (alm) danTaminem (alm) Pemohon memperoleh bagian warisan :1) Sebidang tanah sawah yang saat ini sudah terbit sertifikat HM 02330 DesaJatisari, Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri ;2) Sebidang tanah pekarangan yang saat ini sudah terbit sertifikat HM 12332Desa Jatisari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri ;3) Sebidang tanah pertanian yang saat ini sudah terbit sertifikat HM 1374Desa Jatisari Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri ;halaman

Saksi Sukidi : Bahwa Saksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Jatisari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Wonodikromo (alm) dan lou Taminem(alm) ;. Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan penetapan nama yangsama ; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah MILLAH dan Saksi biasamemanggil Pemohon dengan nama tersebut tetapi Saksi tidak tahu namaasli dari Pemohon .

Saksi Warsini : Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon ;halaman 3 dari 7 Penetapan No.41/Pat P/2017/PN Wng Bahwa Pemohon benar tinggal di Desa Jatisari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Wonodikromo (alm) dan lou Taminem(alm) ;. Pemohon dipersidangan ini mengajukan permohonan penetapan nama yangsama ; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon adalah MILLAH dan Saksi biasamemanggil Pemohon dengan nama tersebut tetapi Saksi tidak tahu namaasli dari Pemohon .

Muhammad Zainudin alias Cimo Bin Bero Wonodikromo, dan Terdakwa II. Herwanto alias Topik Bin Bokari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muhammad Zainudin alias Cimo Bin Bero Wonodikromo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II.

BAYU AJI NUGROHO, SHTerdakwa:1.MUHAMMAD ZAINUDIN alias CIMO Bin BERO WONODIKROMO2.HERWANTO alias TOPIK Bin BOKARI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Larso dengan mas kawinnyaberupa emas seberat 3 gram dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Larso dan dihadiri oleh saksisaksi, masingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA Wngmasing bernama Sularto bin Wonodikromo dan Wiyoto bin Sulartodan telah melaksanakan ijab qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan

Suratsurat dan saksisaksi di persidangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1999 dan belum pernah bercerai:; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Hargosari,Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Larso denganmahar berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai dengan saksi bernama Sularto bin Wonodikromo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Mamik Sutarmi binti Kasuri Sudirno dan Kus Ari Suryono bin Wonodikromo yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 542/16/1982 tanggal 21 Januari 1982 menjadi Sutarmi Binti Kasuri dan Suryono bin Wonodikromo .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TARNO bin MIDI WONODIKROMO) terhadap Penggugat (SEPTIA TRI ANGGREANI binti SUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Muhammad Zainudin alias Cimo bin Bero Wonodikromo dan Terdakwa II.

2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Zainudin Alias Cimo Bin Bero Wonodikromo
2.Herwanto Alias Topik Bin Bokari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suliyo bin Wonodikromo) terhadap Penggugat (Warsini binti Wongso Taruno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kukuh bin Wonodikromo, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di padukuhanMendak RT.02 RW.05 Desa Kanigoro Kecamatan SaptosariKabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada inti pokoknya sebagai berikut10bahwa saksi mengetahui dan menyatakan mengenalPemohon I dan Pemohon I1;~~~~~~~~~~llbahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 1980 di rumahorang tua Pemohon I1; ~~~~~~3737333737 3335555555712bahwa saksi mengetahui

dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat ; bahwa kurang lebih 16 tahun lamanya, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman karena Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat ; bahwa selama berpisah tempat kediaman, Tergugat tidak memberikan jaminan nafkahdalam bentuk apapun kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidakada lagi komunikasi ; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Pardi bin Wonodikromo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SUMINI binti SONOERDJO) dengan seorang laki-laki (RAIS bin WONODIKROMO (alm) yaitu ayah Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Altrio Tedy Bin Nario dan saksi Jaka SidiqBin Yusdata telah menangkap Terdakwa ketika anggota kepolisiantersebut melakukan pengembangan terhadap penangkapan saksi Sardjubin Wonodikromo yang telah menjual shabu kepada Terdakwa danmenemukan barang bukti antara lain 1 (satu) paket shabushabuterbungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor 0,28 gram, 1(satu) buah kotak rokok Umild, 1 (Satu) lembar kertas timah rokok, dan 1(satu) buah handphone merk Nokia 105 warna biru beserta denganNomor SIM

yang menerangkan Terdakwamembeli shabu kepada Sardju sudah 4 kali dan shabu tersebutdikonsumsi sendiri oleh Terdakwa, serta dihubungkan dengan jumlahbarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabushabu teroungkus plastik klipwarna bening dengan berat kotor 0,28 gram sehingga tujuan/niat (mensrea) terdakwa pada waktu membeli shabu adalah untuk dikonsumsisendiri, apalagi pada waktu terdakwa ditangkap bukan ketika sedangbertransaksi dengan saksi tetapi hasil pengembangan atas penangkapanterhadap Sardju bin Wonodikromo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Warso Wikromo bin Wonodikromo) dengan Pemohon II (Warijem binti Wonototo) yang dilangsungkan pada Tanggal 10 Maret 1970 di ; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Kamarudin bin Daarmawi Tabri ) dengan Pemohon II ( Sukarmi binti Wonodikromo ) yang dilakukan pada hari Kamis, Tanggal 18 Oktober 2007 Miladiyah, bertepatan tanggal 07 Syawal 1428 Hijriyah, di Desa Dondong Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya yang telah disahkan berdasarkan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Samidi Bin Wonodikromo). kepada Penggugat (Rosmawati Binti Jasudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp409.000,00 ( (empat rautus sembilan ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suwandi bin Wonodikromo) terhadap Penggugat (Nastiti binti Sumedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Saidi bin Wonodikromo ) dengan Pemohon II ( Asiamawati binti Tirman ) yang dilakukan pada hari Senin Tanggal 20 Juni 1994 Miladiyah, bertepatan tanggal 11 Muharam 1415 Hijriyah, di Desa Kuwu, dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya yang telah disahkan berdasarkan Penetapan ini kepada Pegawai