di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut saksi I; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat anaksaksi yang 5 dari 6 bersaudara; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2006 dan saksi merestui pernikahan mereka; Bahwa Tergugat asli orang Wonogiri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdijodohkan kehendak mereka sendiri; Bahwa mereka rumah tangga pindah pindah, pernah diBogor, pernah di Wonigiri

Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut saksi II;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2006 dan saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa Tergugat asli orang Wonogiri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdijodohkan kehendak mereka sendiri;Bahwa mereka rumah tangga pindah pindah, pernah diBogor, pernah di Wonigiri

berkeberatan, setuju dan mengijinkan Pemohonuntuk berpoligami/ menikah lagi dengan calon isterinya Endang Sri Ningsih bintiTugino karena Termohon tidak dapat melayani Pemohon dalam melakukanhubungan selayaknya suami istri dan Pemohon mempunyai hasrast biologisyang tinggl ;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon Isteri kedua,bernama Endang Sri Ningsih binti Tugino, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di di Gebang Kulon RT. 019/RW. 004 DesaWonoharjo, Kecamatan Wonigiri

Skh.Halaman 4 dari 13 halamanTermohon yang dapat menyebabkan terhalang dilangsungkannya pernikahandirinya dengan Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandung CalonIsteri Kedua, bernama Tugino bin Pawiro Lamto, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gebang Kulon RT. 019/RW. 004 DesaWonoharjo, Kecamatan Wonigiri Kabupaten Wonogiri, dan memberikanketerangan, yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya sudah mengetahui jika anaknya akan dijadikan

di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut saksi I; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat anaksaksi yang 5 dari 6 bersaudara; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2006 dan saksi merestui pernikahan mereka; Bahwa Tergugat asli orang Wonogiri; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdijodohkan kehendak mereka sendiri; Bahwa mereka rumah tangga pindah pindah, pernah diBogor, pernah di Wonigiri

Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut saksi II;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 20Agustus 2006 dan saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa Tergugat asli orang Wonogiri;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdijodohkan kehendak mereka sendiri;Bahwa mereka rumah tangga pindah pindah, pernah diBogor, pernah di Wonigiri

0824/Pdt.G/2010/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Wonigiri

Kaung Rt.03 Rw.01 DesaTanjungsari, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Bowo Lestari Kartono pada tanggal 26 Mei1993 di Tirtomoyo, Wonogiri dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonigiri denganKutipan Akta Nikah nomor 101/08/V1993 ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuanyang bernama :1. Ria Alvionita Soraya, lahir di Wonogiri tanggal 12 Pebruari 1996 ;2.

benarbenar orang tua dari si anak yang akan diwakili kepentingannya tersebutataukah tidak sehingga Pemohon mempunyai hak untuk mewakili kepentingan si anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan P2, dikaitkan dengan keterangan para Saksimaka diperoleh fakta bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari Bowo LestariKartono dan mereka melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Mei 1993 diTirtomoyo, Wonogiri dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonigiri

Wonigiri, Saksibersama Kanit Reskrim Ipda Rudi Sujatmiko dan Sdr.

Wonigiri, paraTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi kartu domino lewatan dengan taruhan uang ;e Bahwa setahu Saksi, para Terdakwa mulai bermain judi jenis dominolewatan sejak pukul 10.30 Wib ;12e Bahwa kios tersebut dapat dilihat atau dikunjungi oleh masyarakat umumkarena tempat tersebut terletak di dalam pasar Pracimantoro ;e Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kartu domino lewatan ;e Bahwa

Wonigiri, paraTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi kartu domino lewatan dengan taruhan uang ;e Bahwa setahu Saksi, para Terdakwa mulai bermain judi jenis dominolewatan sejak pukul 10.30 Wib ;e Bahwa kios tersebut dapat dilihat atau dikunjungi oleh masyarakat umumkarena tempat tersebut terletak di dalam pasar Pracimantoro ;e Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kartu domino lewatan ;e Bahwa

Pada tanggal 04 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonigiri (Kutipan Akta NikahNomor : 14/2/V/1989 tanggal 06 Mei 1989) ;2.

dari 15 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor14/2/V/1989 tanggal 06 Mei 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonigiri

Polisi AD 1290 DA. untuk mengambilpaket sabu yang berada di Jalan masuk depan Rumah Sakit Yarsis Kartasura,setelah mengambil 1 (Satu) paket sabu, kemudian terdakwa mengambil sedikitsabu untuk dikonsumsi dengan menggunakan alat bong yang sudah disiapkanoleh terdakwa sendiri, dan setelah mengkonsumsi sabu, terdakwa membagimenjadi 3 (tiga) paket dari sisa sabu yang dikonsumsinya, kemudian terdakwamengantarkan penumpang menuju kedaerah Slogohimo Wonigiri.

Sus/2016/PN.Krgsetelah mengkonsumsi sabu, terdakwa membagi menjadi 3 (tiga) paket dari sisasabu yang dikonsumsinya, kemudian terdakwa mengantarkan penumpangmenuju kedaerah Slogohimo Wonigiri. Setelah kembali dari Slogohimo Wonogirikemudian terdakwa beristirahat di Caf Sakaw di Jalan Adi Sucipto No 48tepatnya di Desa Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Saat itu terdakwa bermaksud untuk menghubungi sdr.

Polisi AD 1290 DA. untuk mengambil paket sabuyang berada di Jalan masuk depan Rumah Sakit Yarsis Kartasura, setelahmengambil 1 (satu) paket sabu, kemudian terdakwa mengambil sedikit sabuuntuk dikonsumsi dengan menggunakan alat bong yang sudah disiapkan olehterdakwa sendiri, dan setelah mengkonsumsi sabu, terdakwa membagi menjadi3 (tiga) paket dari sisa sabu yang dikonsumsinya, kemudian terdakwamengantarkan penumpang menuju kedaerah Slogoimo Wonigiri.

Putusan Nomor 423 K/Pid/2020menggunakan mobil patroli bersama Anggota Polres Wonigiri lainnya, denganmaksud membubarkan dan menyuruh balik massa yang berkerumun agartidak masuk ke dalam Kota Wonogiri; Bahwa pada saat korban Aditia Mulya Ramdhani bersama Anggota Polreslainnya turun dari mobil patroli dan mendekati kerumunan massaPersaudaraan Setia Hati Terate, massa mulai menendang dan memukullitubuh dan punggung korban dan Sigit Eko Prasetyo menggunakan tangankosong dan atau bambu, menyebabkan Terdakwa

saling cinta mencintai yang sulit untuk dipisahkan ; Bahwa, kedua calon mempelai berstatus jejaka dan gadis serta telahdilakukan proses peminangan yang disetujui oleh kKedua keluarga calonmempelai; Bahwa Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp 1.000.000,setiap bulan dan sanggup bertanggung jawab sebagai suami yang baikdan calon mempelai perempuan juga sudah siap menjadi seorang isteridan ibu yang baik ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonigiri

dengan Parinem sesuai akta nikah No.6233/I/02 ;;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) oranganak yang salah satunya bernama :Triyono yang lahir diWonogiri pada tanggal 26 Juli 1964 sesuai akta kelahiranOGIO OA gama etBahwa ternyata di dalam akta kelahiran tersebut terdapatkesalahan penulisan bulan kelahiran dan nama orang tua.Semula tertulis Triyono lahir di Wonogiri tanggal 26 Juli 1964dan nama orang tua tertulis Atmo Sukarpo (nama tua) yangsebenarnya adalah Triyono lahir di Wonigiri

menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tempat tinggal: Dahuludi Sumber Tapen Rt.04 Rw.03, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Sekarang tinggaldi Waringin Rejo RT.05 RW.20, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rutan Wonigiri

., Advokat yang berkantor di Jalan PiereTendean Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Wonigiri 24 Oktober 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Wonigiri sampai dengan 2011,kemudian keduanya tinggal dirumah bersama di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekitar bulan Agustus 2018.4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3ornag anak yang bernama: anak 1 umur 18 tahun, anak 2 umur 14 tahundan anak 3 umur 11 tahun.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Belik, , Kabupaten Pemalang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Baturetno , Kabupaten Wonigiri, untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
5.

mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggapmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Salinan Putusan Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonigiri

Wonigiri,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374 / 04/AP / XI / 1988;2. Bahwa sejak semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terasa damai dan tentram dimana Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah di rumah orang tua Penggugat atau di Argamas BaratNo. 430 RT.OO1 / RW.013, Kel. Ledok, Kec. Argomulyo, Salatiga selama32 tahun dari sejak menikah sampai bulan Agustus 2020.3.

Halaman 2 dari 11 halamane Tergugat melakukan KDRT sejak bulan Desember tahun 2016hingga bulan Januari 2018 yang membuat Penggugat dilarikan kerumah sakit;e Tergugat melakukan perzinahan dengan asisten rumah tangganyadan telah memiliki 2 anak;e Tergugat saat ini menjadi terpidana dan menjalani hukumanpidana dalam RUTAN Wonigiri ;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonigiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama pada tanggal 13 April 2002, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :125/01/TV/2002 tanggal 15 April 2002 dengan status jejaka dan janda ;Putusan Nomor : 0134Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 10Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Wonigiri selama 9 tahun, serta telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul), telah dikaruniai anak 1 orang ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P )META