M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SAMUEL WONLELE alias SAMBELA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000

SAMUEL WONLELE alias SAMBELA

Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAMUEL WONLELE alias SAMBELA ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun/18 Agustus1994 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warganegara : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ahuru Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa

Oktober 2014, Terdakwa tidakdidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;e Telah memperhatikan tuntutan pidana atas diri terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMUEL WONLELE

aliasSAMBELA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsedengan bersekutu sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaSAMUEL WONLELE alias SAMBELA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa bgerada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (setu) buahdompet warna hitam yang berisi uang tunai sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu

biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dya ribu rupiah ).e Telah memperhatikan permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan,yang pada pokoknya Memohon Keringan hukuman ;e Telah memperhatikan/mendengar tanggapan secara lisan dipersidangan dariPenuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penunut Umumdengan dakwaan berbentuk subsideritas sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Ia terdakwa SAMUEL WONLELE

temannya Rian sudah memantau saksi korban yang sementaraberbelanja dan Rain memberitahukan kepada terdakwa kalau dompet saksikorban terdapat banyak uang, sehingga terdakwa dan temannya Rianmerencanakan untuk mencuri dompet saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya Rian ( DPO ) saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa SAMUEL WONLELE

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa DODDY NANDAR WONLELE ALS DODDY, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

DODDY NANDAR WONLELE ALS DODDY

PUTUSANNomor : 655/Pid.B/2015/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan perkara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DODDY NANDAR WONLELE ALS DODDY ;Tempat lahir : Ambon ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 17 Juni 1994 ;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Muara Takus di depan Gereja

Menyatakan terdakwa DODDY NANDAR WONLELE terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamPasal363 ayat (1) ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODDY NANDAR WONLELE denganpidana penjaraselamal (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulanpenjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Perk. : PDM293/Oharda/BATAM/08/2015, tanggal 04 Agustus2015, sebagai berikut : Bahwa terdakwa DODDY NANDAR WONLELE Als DODDY dan DONA(DPO),pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di warnet King Dom Top100 Kec.

SyifaRahmazhani bersama terdakwa DODDY NANDAR WONLELE Als DODDY,DONA (DPO) sampai di warnet King Dom, dan DONA (DPO) langsung maumenggunakan sepeda motor tersebut namun saksi Muhammad Syifa Rahmazhaninamun tidak mengizinkan dengan alasan sepeda motor tersebut milik saksiIkhrom Maulana Malik dan terdakwa DODDY NANDAR WONLELE AlsDODDY, DONA (DPO) belum mendapatkan izin dari saksi Ikhrom MaulanaMalik namun DONA (DPO) memaksa saksi Muhammad Syifa Rahmazhanidengan nada Keras dan langsung merampas kunci

sepeda motor tersebutkemudian terdakwa DODDY NANDAR WONLELE Als DODDY dan DONA(DPO) langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa DODDY NANDAR WONLELE AlsDODDY dan DONA (DPO), saksi Ikhrom Maulana Malik mengalamikerugian materiil sebesar + 5.000.000, (ima juta Rupiah) atau melebihiRp.250, (dua ratus lima puluh Rupiah).Perbuatan terdakwa DODDY NANDAR WONLELE Als DODDY dan DONA(DPO) diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud Pasal 363 ayat (1) ke 4CUHP.Menimbang

BANDAR NELAYAN VS NATALIA WONLELE

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sesuai dengan perincian berikut ini: Nama : Natalia Wonlele ; Masa Kerja : 6 Tahun 8 Bulan 11 Hari ; Upah : Rp3.236.000,00 Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp3.236.000,00 . = Rp45.304.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp3.236.000,00 = Rp 9.708.000,00+ Jumlah . = Rp55.012.000,00 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp55.012.000,00 .....

Natalia WonleleMelawanPT. Bandar Nelayan

hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena pemutusan hubungan kerja;

4. Menyatakan upah Penggugat yang menjadi dasar perhitungan hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja dalam perkara ini adalah sebesar Rp3.236.000,00 (tiga juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sesuai dengan perincian berikut ini:

Nama : Natalia Wonlele

Penggugat:
Natalia Wonlele
Tergugat:
PT. Bandar Nelayan

PUTUSANNomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar,memeriksa dan memutus perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Natalia Wonlele ; NIK 8171016002780001, Umur 42 tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Raya Sesetan,Gang Trijata, Nomor

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 8171016002780001,tertanggal 29 Agustus 2018 atas nama Natalia Wonlele;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps2. Bukti P2 : Fotocopy Slip Gaji Bulan September 2019, tertanggal 26September 2019;3. Bukti P3 : Fotocopy 1 (Satu) bundel print out percakapan antara Penggugatdengan Ibu Fera Anggriani selaku staff Personalia HRD (Human ResourcesDevelopment) PT.Bandar Nelayan;4.

Saksi Glief Richard Wonlele: Bahwa saksi telah bekerja di PT.Bandar Nelayan selama 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi adalah pekerja kontrak, dan bekerja di bagian Fillet; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali membawak surat dari perusahaan (AdiSunarko) kepada Penggugat, yakni pada bulan April 2020 dan bulan Mel2020; Bahwa saksi tidak mengetahui isi Surat yang dibawak dari perusahaankepada Penggugat tersebut; Bahwa saat ini Penggugat tidak lagi bekerja;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsBahwa

surat tersebut diantarkan oleh dirinya seorang tanpa ada saksilain yang ikut mengantarkannya, berdasarkan asas unus testis nullus testisvide Pasal 306 Rbg, keterangan saksi Glief Richard Wonlele tersebut tidakdapat dipercaya;Menimbang, bahwa lagi pula ternyata surat panggilan bekerja kepadaPenggugat tersebut baru diterbitkan oleh Tergugat setelah dikeluarkannya SuratAnjuran oleh Mediator Hubungan Industrial pada Dinas Ketenagakerjaan DanEnergi Sumber Daya Mineral Provinsi Bali, bukan terkait dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja sesuai dengan perincian berikut ini:Nama : Natalia Wonlele ; Masa Kerja : 6 Tahun 8 Bulan 11 Hari ;Upah : Rp3.236.000,00Uang Pesangon : 2 x 7 X Rp3.236.000,00 ................ = Rp45.304.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp3.236.000,00 =Rp 9.708.000,00+Jumlah ..........6. = Rp55.012.000,00Uang Penggantian Hak : 15% x Rp55.012.000,00 ..... = Rp 8.251.800,00+0) ( re = Rp63.263.800,00(Enam puluh tiga juta dua ratus

WONLELE, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SoE dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiri oleh Tergugat;PaniteraPengganti, Hakim,TIENTJE R. WONLELE PUTU DIMA INDRA, S.H.Perincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Rp. Panggilan ecourtPenggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,004.

Wonlele sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, HakimTIENTJE R. WONLELE PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, S.H.Perincianbiaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. BiayaPanggilan Pemohon Rp. 500.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006.

Wonlele sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri SoE dan dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Dima Indra, S.H. John Michel Leuwol, S.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 56/Pdt.G/2021/PN SoePutu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Tientje R. WonlelePerincianbiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya ATK Rp.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp.5. PNBP Rp.6. Redaksi Rp.7.

WONLELE, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SoE dan dihadirioleh Kuasa Penggugatdan Para Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,TIENTJE R. WONLELE JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.Halaman 2 dari 3Penetapan Nomor 71/ Pat.G.S./ 2021/ PN SoePerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Panggilan eCourt4. BiayaPangilan Tergugat Rp. 500.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007.

Wonlele, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPenggugattanpa dihadiri oleh Para Tergugat.Panitera Pengganti, HakimTIENTJE R. WONLELE BAGAS BILOWO N. SATATA, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2021/PN SoePerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. (Panggilan ECourt)4. BiayaPanggilan Tergugat Rp. 150.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007.

Wonlele sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,TIENTJE R. WONLELEPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaATK3. BiayaPanggilan Pemohon4. PNBP2. Redaksi3.

Wonlele sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri SoE dan dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Dima Indra, S.H. John Michel Leuwol, S.H.Putu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Tientje R. WonlelePerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 100.000.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp. 500.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 600.000.5. PNBP Rp. 30.000.6. Redaksi Rp. 10.000.7.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri SoE Nomor 12 / Pdt.G.S / 2021 / PN SoE, tanggal 25 Maret2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Tientje R Wonlele, Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il.PANITERAPENGGANTI, HAKIM,TIENTJE R WONLELE TAT OK MUSIANTO, S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2021/PN Soe= &viPerincian Biaya : Biaya

Wonlele sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,TIENTJE R. WONLELEPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaATK3. BiayaPanggilan Pemohon4. PNBP2. Redaksi3.

Wonlele sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri SoE dan dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Dima Indra, S.H. John Michel Leuwol, S.H.Putu Agung Putra Baharata, S.H.Panitera Pengganti,Tientje R. WonlelePerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 100.000.3. BiayaPanggilan Penggugat Rp. 500.000.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 600.000.5. PNBP Rp. 30.000.6. Redaksi Rp. 10.000.7.

WONLELE, Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,TIENTJE R. WONLELE JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran...........0.. Rp. 30.000,Biaya ATK oer eee Rp. 100.000,Biaya Penggilan Pengugat Rp. Panggilan ECourtBiaya Penggilan Tergugat Rp. 125.000,New + & WNUZzwon)sR Rp. 20.000,RECaKSI.....00.ccccccceececeeeeeeees Rp. 10.000.

.; Hakim Pengadilan Negeri SoE, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh TIENTJE WONLELE; PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TIENTJE WONLELE NUNIK SRI WAHYUNI, SH.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2 Biaya Materai :Rp. 6.000,3 Biaya Administrasi :Rp. 30.000,4 Biaya Panggilan Rp. 43.000.JUMLAH : Rp. 84.000

.; Hakim Pengadilan Negeri SoE, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh TIENTJE WONLELE; PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TIENTJE WONLELE NUNIK SRI WAHYUNI, SH.PERINCIAN BIAYA :1Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Administrasit :Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 4 JUMLAH : Rp. 84.000,

.; Hakim Pengadilan Negeri SoE, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh TIENTJE WONLELE PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,TIENTJE WONLELE NUNIK SRI WAHYUNI, SH.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2 Biaya Materai :Rp. 6.000,3 Biaya Administrasi :Rp. 30.000,4 Biaya Panggilan Rp. 4 JUMLAH : Rp. 84.000,

atas nama Lucia Amelia Fernandez dengan Nomor Identifikasi Bidang1782;25) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 750/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Malkhom Yonaroy Salgus Pah dengan Nomor IdentifikasiBidang 1815;26) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 752/Lasiana/2018 seluas atasnama Folkes Yoswardioma Wonlele dengan Nomor ldentifikasiBidang 1817;27) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Wahyu Jaya Saputra dengan Nomor Identifikasi Bidang1818;28) Sertipikat Hak

Putusan Nomor 456 K/TUN/202126)27)28)29)30)31)32)33)34)35)36)Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 752/Lasiana/2018 seluas atasnama Folkes Yoswardioma Wonlele dengan Nomor ldentifikasiBidang 1817;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Wahyu Jaya Saputra dengan Nomor Identifikasi Bidang1818;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 754/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ina Marlini Lindawati Lodo dengan Nomor Identifikasi Bidang1819;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 755/Lasiana

atas nama Lucia Amelia Fernandez dengan Nomor Identifikasi Bidang1782;25) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 750/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Malkhom Yonaroy Salgus Pah dengan Nomor IdentifikasiBidang 1815;26) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 752/Lasiana/2018 seluas atasnama Folkes Yoswardioma Wonlele dengan Nomor Identifikasi Bidang1817;27) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Wahyu Jaya Saputra dengan Nomor Identifikasi Bidang1818;28) Sertipikat Hak

Putusan Nomor 456 K/TUN/202126)27)28)29)30)31)32)33)34)35)Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 752/Lasiana/2018 seluas atasnama Folkes Yoswardioma Wonlele dengan Nomor Identifikasi Bidang1817;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 753/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Wahyu Jaya Saputra dengan Nomor Identifikasi Bidang1818;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 754/Lasiana/2018 seluas 91 M2atas nama Ina Marlini Lindawati Lodo dengan Nomor Identifikasi Bidang1819;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 755/Lasiana

Wonlele Bagas Bilowo NurtantyonoSatata, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 69/Pdt.G.S/2021/PN SoePerincianbiaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. Panggilan ECourt4. Biaya Panggilan Para Rp. 450.000,00Tergugat5. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 69/Padt.G.S/2021/PN Soe

Wonlele. Bagas Bilowo NurtantyonoSatata, S.H. 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. Biaya Panggilan Pemohon Rp. Panggilan ECourt4. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2021/PN Soe

WONLELE, sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TIENTJE R. WONLELE JOHN MICHEL LEUWOL , SH.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 100.000.Biaya Panggilan : Rp. 125.000,BPNP :Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Soe, halaman 9Penetapan Nomor 43/Padt.P/2018/PN Soe, halaman 10

Wonlele, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TIENTJE R. WONLELE PUTU DIMA INDRA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran........ccccccsccseeseeeseeseeeaeeeeeaeeneeeseesaeeneesaeeaes Rp. 30.000,2. BiAYA ATK.......cccccccccecccceecsseeeeeeesssseeeeeeesessececsesseeeeeesessseeeeeeees . Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan PEMOMON..........cccccceceeeceeceeseeaeeeeeeeeeseeeeeees Rp. 150.000,4.