(dahulu atas nama Hartiningsihdan sekarang atas nama Neni Hastuti), yang terletak di Kampung Godean,RT 04 RW 05, Kelurahan Wonolelo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1394 Desa Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, atas nama Neni Hastuti yang terletakdi Kampung Godean, RT 04 RW 05, Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;10. Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat IV yang telahmenyewa tanah dan bangunan King Lounge Family Karaoke sertaHalaman 3 dari 11 hal. Put.

(dahulu atas nama Hartiningsin dan sekarang atas nama Neni Hastuti),yang terletak di Kampung Godean, RT 04 RW 05, Kelurahan Wonolelo,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah H.

Menyatakan hukumnya Penggugat dalam Rekonvensi adalahmerupakan pemilik dan penguasa sah tanah objek sengketa berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 186/2015 tanggal 9 Maret 2015 dan kemudiandidaftarkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1394 Desa Wonolelo,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, atas nama Neni Hastuti:3.

(dahuluatas nama Hartiningsin dan sekarang atas nama Neni Hastuti), yangterletak di Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaankosong tanpa beban, syarat apapun juga dan kalau diperlukan denganbantuan alat negara;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 826 K/Pdt/201813. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;14.

KARTINAH, bertempat tinggal di dusun Bojong RT. 05,Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;SUNARYANTO alias TUKIMIN, bertempat tinggal di dusunPloso RT. 03, Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret, KabupatenBantul;6. Ny. NGATINEM;7.

MUGIYEM, bertempat tinggal di Cegokan RT. 03,Wonolelo, Pleret, Bantul;Hal. 1 dari 19 hal. Put. No. 313 K/AG/20112. Ny. MUJIYAH, bertempat tinggal di Mojosari RT. 03,Wonolelo, Pleret, Bantul;3. MUJIRAN, bertempat tinggal di Mojosari RT. 03, Wonolelo,Pleret, Bantul;4. Ny. LASMI, bertempat tinggal di Badegan RT. 07 RW. 14,Bantul, dalam hal ini No. s/d Tergugat 4 memberi kuasakepada 1. M Irsyad Thamrin, S.H, M.H., 2.

KEPALA DESA/LURAH DESA WONOLELO, bertempattinggal di Kantor Desa/Kantor Kelurahan Wonolelo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATENBANTUL, berkedudukkan di Jalan Ring Road Manding,Trirenggo, Bantul;7. WAKIWO, bertempat tinggal di Ploso RT. 03, Wonolelo,Pleret, Bantul;8.

:Bahwa di Dusun Mojosari, Kelurahan/Desa Wonolelo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul, telah meninggal dunia seorang bernama alm.

Menetapkan obyek sengketa atau tanah atas nama Ngatemo Semito aliasPoniran, dengan sertifikat hak milik Nomor 20 Desa Wonolelo Gambarsituasi tanggal 1151992, No 6069, dengan luas 1187 m2 yang terletak diMojosari RT 03 Desa Wonolelo, Kec. Pleret Kab.

PUTUSANNomor 1649 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WALUYO, bertempat tinggal di Dusun Wonolelo, Rt.002,Rw.001, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuroso, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara Bambang Suroso, S.H., & Partners,berkantor di Kp.

Surat Ukur Nomor2//Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas nama Waluyo beralamattinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/Kab Wonosobo tanah terletak diDesa Wonolelo kepada Tergugat Rekonvensi pada tanggal 23 Maret2005;3. Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telah menerimakembali sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1512 seluas 302 m? Surat UkurNomor 27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas nama Waluyoberalamat tinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/Kab.

Wonosobo tanahterletak di Desa Wonolelo dari Penggugat Rekonvensi pada 23 Maret2005;Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul akibat adanya perkara ini;Subsidair:Mohon Putusan berdasarkan hukum, keadilan dan kebenaran;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Wonosobotelah menjatuhkan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PN.Wsb. tanggal 24 Juli2017, yang amarnya sebagai berikut:. Dalam Konvensi:A.

. : PDM31/Wonos/Epp.2/04/2013, telah didakwa melakukan tindak pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa MUSTOFA BIN DARSONO, pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira jam 18.50 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di DusunKedeling RT 02 RW 05 Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo Kab.

Wonosobo, padahal sepeda motortersebut merupakan barang berharga yakni Rp. 14.700.000,00 (empat belas juta tujuhratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUSTOFA BIN DARSONO, pada hari Sabtu tanggal 09Februari 2013 sekira jam 18.50 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di DusunKedeling RT 02 RW 05 Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo Kab

,Wonosobo ada pencurian;e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2013sekira pukul 18.30 Wib. di Dusun Kedeling, Desa Wonolelo, Kecamatan/Kabupaten Wonosobo;e Bahwa yang diambil adalah sebuah Sepeda motor Jupiter Z tahun 2012 warnabiru No.

Pol. : AA 4948 BP milik Saksi Prasojo;e Bahwa sepeda motor yang hilang semula diletakkan didepan rumah koskosankorban di Kedeling Wonolelo, Wonosobo;e Bahwa rumah koskosan Prasojo ada pagarnya;e Bahwa hasil keterangan dari korban bahwa setelah sepeda motor miliknyahilang lalu ada yang menawarkan jasa membantu mencarikannya denganalasan minta tebusan sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah)lalu sepeda motor dikembalikan oleh Terdakwa pada tanggal 15 Februari2013;e Bahwa Saksi mengetahui

KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo;Bahwa pada mulanya sewaktu Terdakwa lewat di depan koskosan korbanPrasojo di Dusun Kedeling, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.

/2002 terbit pada 18 Mei 2002atas nama Waluyo beralamat tinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/KabWonosobo tanah terletak di Desa Wonolelo ;Bahwa pada bulan pertama mengangsur ( bulan Desember 2002 ),Tergugat Rekonpensi tidak membayar angsuran.

Bahwa untuk itu telah sah dan terbukti meyakinkan PenggugatRekonpensi telah menyerahkan jaminan kredit Debitur atas nama Waluyoberupa sertifikat tanah hak milik No 1512 seluas 302 m2 surat ukur No27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas nama Waluyo beralamattinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/Kab Wonosobo tanah terletak diDesa Wonolelo kepada Tergugat Rekonpensi ;.

ukur No27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas nama Waluyo beralamattinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/Kab Wonosobo tanah terletak di DesaWonolelo dari Penggugat Rekonpensi pada 23 Maret 2005 ;DALAM KONPENSI!

/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas namaWaluyo beralamat tinggal di Wonolelo Rt. 02, Rw.01, Kec/Kab.

Wonosobo tanah terletak diDesa Wonolelo kepada Tergugat Rekonpensi pada 23 Maret 2005 ; Bahwa untuk itu mohon juga kepada yang mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonpensitelah menerima kembali sertifikat tanah hak milik No 1512 seluas 302 m2surat ukur No 27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas namaWaluyo beralamat tinggal di Wonolelo RT 02, RW. 01 Kec/Kab Wonosobotanah terletak di Desa Wonolelo dari Penggugat Rekonpensi pada 23 Maret2005 ;Menimbang

MagelangYogyakarta KM 21 No. 21 TegalsariJumoyo Salam, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANJUMAT, Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 3 Agustus 1977, Jenis Kelamin :Lakilaki, Tempat Tinggal : Wonolelo 004/001 Wonolelo Sawangan KabupatenMagelang, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;RAHAYU, Tempat Tanggal Lahir : Magelang, 15 Desember 1982, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal : Wonolelo 004/001 Wonolelo SawanganKabupaten Magelang, Pekerjaan

dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Mursalina binti Dulrosid :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wibdi depan rumahsdr Subur di Dusun Sribit Desa Wonolelo

Dwidile Bahwa keluarga terdakwa sudah ada yang datang dan meminta maaf serta saksi jugasudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak memukul menggunakan batu batatetapi hanya menggunakan tangan ;Saksi Ahmad Nursalim :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 21.00 Wibsaksi yangberada di Salatiga ditelepon oleh istrinya yang menceritakan kejadian yangmenimpanya ;Bahwa istrinya bercerita di depan rumah sdr Subur di Dusun Sribit Desa Wonolelo

malu orang lain ;Bahwa kemudian saksi korban beranjak untuk pulang namun tibatiba terdakwamengambil batu bata dari temapt tersebut juga dan langsung dihantamkan dari belakangyang mengenai lengan bagain belakang serta pinggul bagian kanan saksi korban ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak memukul menggunakan batubata ;Saksi Solihin bin Ahmad Kasduri :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksimengetahui di depan rumah sdr Subur di Dusun Sribit Desa Wonolelo

Kec / Kab Wonosobo,saksi telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian berencana untuk mendamaikan keduanya pada malamminggunya namun ternyata terdakwa sudah dilaporkan pada pihak yang berwajib ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi Dwi Widyaningsih binti Subur Garbo Santoso :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi melihat didepan rumah sdr Subur di Dusun Sribit Desa Wonolelo Kec / Kab Wonosobo, saksikorban

kemudian saksi korban beranjak untuk pulang namun tibatiba terdakwamengambil batu bata dari temapt tersebut juga dan langsung dihantamkan dari belakangyang mengenai lengan bagain belakang serta pinggul bagian kanan saksi korbanAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak memukul menggunakan batu batatetapi hanya menggunakan tangan ;Saksi Kowiyah binti Tohari :Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wibsaksi melihat didepan rumah sdr Subur di Dusun Sribit Desa Wonolelo

Kertonegoro Km. 05 ( jalan lingkar selatan ) Losari,Wonorejo, Selomerto, Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Agustus 2017Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGATMelawanWALUYO,Alamat Dusun Wonolelo, Rt 002 Rw 001 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :BAMBANG SUROSO,S.H.

Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah Debitur Penggugat Rekonpensidengan kredit sebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah )untuk jangka wakiu tiga tahun mulai 15 November 2002 sampai 15November 2005 dan jaminan berupa sertifikat tanah hak milik No1512 seluas 302 m2 surat ukur No 27/Wonolelo/2002 terbit pada 18Mei 2002 atas nama Waluyo beralamat tinggal di Wonolelo RT 02 RW01 Kec/Kab Wonosobo tanah terletak di Desa Wonolelo ;3.

Bahwa untuk itu telah sah dan terbukti meyakinkan PenggugatRekonpensi telah menyerahkan jaminan kredit Debitur atas namaWaluyo berupa sertifikat tanah hak milik No 1512 seluas 302 m2 suratukur No 27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas namaWaluyo beralamat tinggal di Wonolelo RIT 02 RW 01 Kec/KabWonosobo tanah terletak di Desa Wonolelo kepada TergugatRekonpensi ;8.

Bahwa untuk itu mohon kepada yang mulia Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menyatakan demi hukum bahwa PenggugatRekonpensi telah menyerahkan jaminan kredit Debitur atas namaWaluyo berupa sertifikat tanah hak milik No 1512 seluas 302 m2 suratukur No. 27/Wonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas namaWaluyo beralamat tinggal di Wonolelo RI 02 RW 01 Kec/KabWonosobo tanah terletak di DesaWonolelo kepada TergugatRekonpensi pada 23 Maret 2005 ;9.

pada tanggal 23 Maret 2005 ;Menyatakan demi hukum bahwa Tergugat Rekonpensi telah menerimakembali sertifikat tanah hak milik No 1512 seluas 302 m2 surat ukur No27NWonolelo/2002 terbit pada 18 Mei 2002 atas nama Waluyo beralamattinggal di Wonolelo RT 02 RW 01 Kec/Kab Wonosobo tanah terletak diDesa Wonolelo dari Penggugat Rekonpensi pada 23 Maret 2005 ;DALAM KONPENS!

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Lusiyana, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 21 November 1992, jeniskelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,alamat di Dusun Wonolelo Rt.002, Rw.001, Kelurahan Wonolelo,Kecamatan Wonosobo , Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya

P5yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Dusun Wonolelo Rt.002, Rw.001, Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo (vide buktiP1danP4) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 21 November 1992 danPemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namun nama yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah Lusiyana ( vide bukti P2); Bahwa Pemohon bermaksud untuk

HarapanMagelang, Pendidikan Diploma III, alamat Dusun Wonolelo RT.05 RW. 01, Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, sekarang berdomisili di rumah kost Bu Samsudindengan alamat Gang Cempaka III RT 07 RW 07, KelurahanKemirirejo, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelangsebagai PENGGUGAT;melawanXXXxXx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap, PendidikanStrata , alamat Dusun Wonolelo RT 05 RW 01, Desa Wonolelo,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang sebagaiTERGUGAT,Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Dusun Wonolelo, Desa Wonolelo,Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang sampai bulan Januari 2017;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama xxxxx, lahir pada tanggal 06 Desember2012, sekarang ikut orang tua Penggugat;4.

mengaturkeuangan, Tergugat ingin agar sebagian penghasilan ditabungdan sebagian untuk mengangsur hutang Tergugat yang dahuludigunakan untuk membeli tanah tetapi Penggugat berpendapatyang hutang Tergugat tetapi Penggugat dibebani untuk ikutmengangsur;Bahwa benar terjadi perbedaan pendapat dalam mendidik danmengasuh anak, Tergugat ingin anak diasuh sendiri (Penggugatdan Tergugat ) karena menurut Tergugat anak lebih baik dididikoleh orang tuanya sendiri dari pada didik oleh neneknya dananak supaya sekolah di Wonolelo

Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi, sebagai berikut :XXXxx, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Medeng Rt 5 RW 1,Kelurahan Bulaksari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada Tahun 2011dan setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugatdi Wonolelo

Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangkemudian pindah di rumah Tergugat di Wonolelo KecamatanSawangan Kabupaten Magelang dan telah dikaruniai seoranganak yang saat ini diasuh oleh saksi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat bertempat tinggal kos di Kemirirejo KotaMagelang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah TergugatBahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah 4 bulan lamanya, adapun sebabnya karena Tergugatsebagai suami kurang bertanggung

tidak akan mengulanginya lag) ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaantersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUwane nnnn n= Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK BIN SLAMET SURAMIN padahari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di depan rumah saksi IMAMdi Dusun Wonolelo

Sepeda motor beserta barangbarangmilik saksi SODIKIN tidak pernah terdakwa kembalikan ;won Akibat perbuatan terdakwa, saksi SODIKIN mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 372 KUHP ;ATAUKEDUAwanna nana Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK BIN SLAMET SURAMIN padahari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di depan rumah saksi IMAMdi Dusun Wonolelo RT

SODIKIN BIN MUH PAWIT :Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi

IMAM di Desa Wonolelo Bandongan dengan maksudmengambil telepon seluler yang tertinggal di rumah saksi IMAM;Bahwa sampai di rumah saksi IMAM, ternyata saksi IMAM tidak berada dirumah;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi saksi IMAM dan mendapatkankabar saksi IMAM berada di Payaman menuju ke rumahnya, maka saksidan terdakwa menunggu saksi IMAM;Bahwa pada saat menunggu saksi IMAM, terdakwa meminjam sepedamotor untuk membeli rokok;Bahwa kurang lebin menunggu selama 15 (lima belas) menit terdakwatidak

PUTRI NASTITI BINTI MUHAMAD IMAM, keterangannya dalam BAPPenyidik dibacakan dipersidangan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09 DesaBandongan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, saksimenerima tamu di rumahnya yaitu dua orang lakilaki yang mencarisaksi IMAM ayah dari saksi;Hal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020

Wonolelo, Kec. Sawangan, Kab. Magelang;Bahwa awal mulanya pada hari Senin, 04 Maret 2019 sekira pukul20.00 WIB di warung kopi dan tempat bermain Playstation milikSaksi di Dusun Windusajan, Desa Wonolelo, Kec.

Wonolelo, Kec.

Wonolelo, Kec. Sawangan, Kab. Magelangbersama dengan 4 (empat) orang lainnya yakni : Saksi SISWANTOAlias SLAMET, Saksi ALVIANTO, Saksi SUDAR dan Saksi EKO; Bahwa mulanya pada hari Senin, 04 Maret 2019 sekira pukul 20.00WIB sewaktu Saksi SONO HADI PRAYITNO nongkrong di tempatPlaystation Dsn.

Wonolelo, Kec. Sawangan, Kab. Magelangbersama 4 (empat) orang lainnya yakni: Saksi SONO, SaksiSISWANTO, Saksi SUDAR dan Saksi EKO;Bahwa Saksi ALVIANTO menerangkan bahwa alat yang digunakanuntuk bermain judi jenis permainan basda tersebut adalah 1 (satu)set kartu cina yang terbuat dari kertas namun jumlah kartunya tidaktahu. Masingmasing kartu berukuran 2x5 cm.

Saksi EKO Bin GANGSAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi EKO bermain judi pada hari Senin, 04 Maret 2019sekira pukul 21.30 WIB sampai sekira pukul 23.30 WIB di rumahTerdakwa PONDOK WITOYO yang beralamat di DusunWindusajan, Desa Wonolelo, Kec. Sawangan, Kab.

Wonolelo, Kel / Kec. Muntilan, Kab. Magelang tepatnya diBakery Catering Bu Lichah untuk ukur baju, selanjutnya saksimengantar pelaku tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik saksi beserta Sdri. SRI LESTARI menggunakansepeda motornya merk Yamaha ALFA berboncengan denganSdri.

Wonolelo,Kel / Kec. Muntilan, Kab.

Wonolelo, Kel/Kec. Muntilan, Kab. Magelang.Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa, barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, tahun 2001, No.Pol.: AB 2201OE, Noka : MH35TLO067K864008, Nosin : 5TL864493, milik Saksi PUJILESTARI dan kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa yang menjadi korban Penipuan atau Penggelapan Saksi PUulLESTARI, Alamat : Dsn.Tegal Krasakan, Ds. Lumbungrejo, Kec. Tempel,Kab.

Wonolelo, Kel/Kec.

(vide hal 397 R.Sugandhi, SH, KUHP danpenjelasannya)Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwa padahari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib bertempat didepan Catering di Dusun Wonolelo Kel. Kec. Muntilan Kab. Magelang,Terdakwa telah membawa pergi sepeda motor Yamah Mio No. Pol.

Bahwa semasa hidupnya Safnam Mairin Khana pernah mempunyaiusaha King Karaoke yang terletak di kampong Godean Rt. 04 Rw. 05di Kelurahan Wonolelo, kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo yang di beli pada tahun 2011..

, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo adalah tidak benar dan harusditolak karena telah disebutkan dalam posita angka 3 bahwa SadnamKhairin Khana mempunyai usaha King Karaoke yang terletak diKampung Godean RT 04 RW 05 di Kelurahan Wonolelo KecamatanWonosoboKabupaten Wonosobo.

Bahwa proses peralihan hak sertifikat Hak Milik nomor1394/Wonolelo dari Hartiningsih ke Neni Hastuti didasarkan AktaJual beli tanggal 09032015 No.186/2015 yang dibuat di hadapanpejabat yang berwenang untuk itu yaitu.

Bahwa terhadap dalil posita angka 3 dalam Gugatan dari ParaPenggugat (Penggugat , Il, lll, IV,Vv dan VI) adalah benar, karenasemua orang dan atau khalayak umum mengetahuinya bahwaSadnam Mairin Knana mempunyai usaha King Karaoke yang terletakdi Kampung Godean RT 04 Rw 05 di Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo.

, KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo adalah tidak benar dan harusditolak karena telah disebutkan dalam posita angka 3 bahwa SadnamHalaman 37 dari 44Putusan Perdata Gugatan Nomor 06/Pat.G/2016/PN Wsb.Khairin Khana mempunyai usaha King Karaoke yang terletak diKampung Godean RT 04 RW 05 di Kelurahan Wonolelo KecamatanWonosoboKabupaten Wonosobo.

Kantor Cabang Muntilan, yangberalamat di Jalan Pemuda No. 6 Muntilan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Seneng, Tempat tanggal lahir: Magelang, 15 Mei 1975, lakilaki,bertempat tinggal di Wonodadi RT 02/RW 03, Wonolelo, Sawangan,Kab. Magelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Fatonah, Tempat tanggal lahir: Magelang, 6 Februari 1978, perempuan,bertempat tinggal di Wonodadi RT 02/RW 03, Wonolelo, Sawangan,Kab.

B. 770/KCVII/AMU/05/2019 tanggal 20 Mei2019.Selanjutnya keduanya disebut PENGGUGAT.Dengan:Nama : SENENGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Petani/Ternak SapiAlamat : Wonodadi RT 02/RW 03, Wonolelo, Sawangan,MagelangSelanjutnya disebut TERGUGAT Nama : FATONAHKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : PetaniAlamat : Wonodadi RT 02/RW 03, Wonolelo, Sawangan,MagelangSelanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 2 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN MkdBahwa dengan mufakat dan persetujuan antara

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaBrayo, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Wonolelo

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus terjadihingga puncaknya pada awal bulan Oktober 2019 saat itu terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Wonolelo,Desa Kreyo, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;6.

danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurangtercukupi;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilin pulang kerumah orangtua Tergugat diDukuh Wonolelo

danharmonis, namun sejak awal tahun 2019 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurangtercukupi; Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 tahun, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilinh pulang kerumah orangtua Tergugat diDukuh Wonolelo

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak awal tahun 2019, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan TergugatHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantidak dapat memberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat,sehingga kebutuhan rumah tangga dalam seharihari kurang tercukupi dansejak Oktober 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan memilihpulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Wonolelo

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PA NJ, pekerjaan : Petani/Pekebun, tempat tanggal lahir : Magelang, 05Februari 1986, alamat : Dusun Windu Sabrang Rt. 008,Rw. 015, Desa Wonolelo, Kecamatan Sawangan,Kabupaten Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon : Pengadilan Negeri

Keterangan/Pengantar Nomor : 145/137/2006/41/2012 tertanggal10 Oktober 2012, atas nama PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaWonolelo, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.1 ) ;2 Asli Surat Keterangan Nomor : 1356/30/2012, tertanggal 16 Oktober 2012,atas nama : PANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Magelang. ( bukti P.2 ) ;3 Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : tertanggal 10 Oktober 2012 atasnama MISEL, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wonolelo

UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon sejak kecil dan Pemohon juga salah satu warganya karena saksiselaku perangkat desa di bagian umum di Desa Wonolelo, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, tempat tinggal Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penentapan akta kelahiran Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang ibu yang bernama

yang bernama Pak Kemis tetapi tidak menikahsecara resmi, cuma nikah secara kampung dan setelah saksi mengecek keKUA ternyata orangtua Pemohon tidak mempunyai surat nikah dan tidaktercatat di KUA dan sekarang Pak Kemis sudah meninggal ;Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari1986 ;Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yaitu SD dan saksi tidak tahu dalamijazah Pemohon tersebut nama orangtua Pemohon tertulis siapa ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Windu Sabrang, Desa Wonolelo

Kemis tetapi tidak menikahsecara resmi, cuma nikah secara kampung dan saksi tahu hal tersebut daricerita orangorang tua dan orangtua Pemohon tidak mempunyai surat nikahdan tidak tercatat di KUA dan sekarang Pak Kemis sudah meninggal ;Bahwa Pemohon lahirnya di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Februari1986 ; Bahwa pendidikan terakhir Pemohon yaitu SD dan saksi tidak tahu dalamijazah Pemohon tersebut nama orangtua Pemohon tertulis siapa ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Windu Sabrang, Desa Wonolelo

Bahwa kemudian dengan sumbangan uang keluarga tersebut, AlmarhumSadnam Mairin Khana dan Para Penggugat membeli tanah yang terletak diKampung Godean Rt. 04 Rw. 05 Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo dengan sertifikat hak milik No. 1394 (dahulu an.Hartiningsih dan sekarang an. Neni Hastuti) seluas 77 M2.

SMGBahwa dasar kepemilikan atau alas hak yang digunakan olehTergugat sebagai pemilik dari tanah objek sengketa adalah Akta JualBeli Nomor: 186/2015 tanggal 09 Maret 2015 dan kemudian didaftarkandalam Sertifikat Hak Milik No. 1394 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo (dahulu an.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1394 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo atas nama NENI HASTUTI yang terletakdi Kampung Godean Rt 04 Rw 05 Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;10.Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat IV yang telahmenyewa tanah dan bangunan King Lounge Family Karaoke sertamenjalankan usaha King Lounge Family Karaoke tanpa seijin dansepengetahuan dari Para Penggugat adalah merupakan

Bahwa dalil yang disampaikan oleh Para Penggugat posita poin 6 dalampokok perkara yang menyatakan Bahwa Turut Tergugat Ill telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1394 Desa Wonolelo KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo atas nama NENI HASTUTI adalahmerupakan perbuatan melawan hukum adalah tidak benar, karenaproses peralihnan hak Sertifikat Hak Milik No. 1394/Wonolelo dariHartiningsin ke Neni Hastuti didasarkan atas Akta Jual Beli Nomor:186/2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat dihadapan pejabat

Menyatakan menurut hukum perbuatan Turut Tergugat Ill telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No. 1894 SHM No. 1394 / Luas 77 M2 atas nama NENIHASTUTI yang terletak di Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7.

PUTUSANNomor: 14/Pdt.G/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :W ALU Y O,Pekerjaan Pedagang bertempat tinggal di Dusun Wonolelo Rt. 004 Rw.001, Desa Wonolelo Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANGSUROSO, SH. Beralamat di Kp.

Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah beserta segala sesuatu yangtumbuh/berdiri diatasnya berikut tanaman dan segala turutannya yang terdaftardalam sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1512, luas 302 M2, Surat Ukur Nomor27/Wonolelo/2002, sertifikat diterbitkan tanggal 18 Mei 2002, terdaftar atas namaWALUYO (PENGGUGAT) yang terletak di Kelurahan Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik WaluyoSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah milik

Bahwa Penggugat Rekonpensi pada tahun 2003 membeli sebidang tanah SHMNo 1512 Desa Wonolelo surat ukur No 27/Wonolelo/2002 tanggal 27 Maret 2002dengan luas 302 m2 terletak di Desa Wonolelo Kec. Wonosobo Kab.

Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk Verklaard) Menyatakanproses peralihan hak milik nomor 1512/Wonolelo suratukur tanggal 27 Maret 2002 Nomor : 27/Wonolelo/2002 Luas 302 m2yang diterbitkan pada tanggal : 18 Mei 2002 saat tercatat atas namaTaufiq Rujianto (Tergugat IV) yang diperoleh dari atas nama TADISANTOSO (Tergugat !)

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WALUYO, Wonolelo, Wonosobo,bukti diberi tanda T.III.2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI HARTINI, Wonolelo,Wonosobo, bukti diberi tandaT.IIl. 3;4.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunWonosuko, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Wonosuko, Desa Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di DusunWonosuko, Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosoboselama 1(satu) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Nopember 2016, setelahitu. berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul),namun belum dikaruniai keturunan;5.

Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 21 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonolelo, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi:1.

Saksi ke 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh proyek,tempat tinggal di Dusun Wonosuko, Desa Wonolelo, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dan Penggugat telah dinikah oleh TergugatOktober 2016 (sekitar 2 tahun yang lalu), namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama