Ditemukan 110 data
Terbanding/Penggugat : SUTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ISWANDI
Terbanding/Turut Tergugat V : SUTINO
Terbanding/Turut Tergugat VI : MBOK RAJINEM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA WONOTOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
66 — 61
Pembanding/Tergugat I : NGATINI Diwakili Oleh : PRATAMA YUDA SAKTI, SH
Terbanding/Penggugat : SUTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMI
Terbanding/Turut Tergugat III : SUYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : ISWANDI
Terbanding/Turut Tergugat V : SUTINO
Terbanding/Turut Tergugat VI : MBOK RAJINEM
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA WONOTOLO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGENBahwa dahulu di Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaWagiyo pada tanggal 2 Juni 1990 karena sakit tua;2.
di Sertifikatmuncul atas nama Ngatini (Tergugatl) pada Sertifikat Hak Milik No. 91Desa Wonotolo yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sragen (TergugatIIl);5.
Menghukum Tergugat II (Kepala Desa Wonotolo) dan Tergugat Ill(Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen) untuk taat dan patuhterhadap putusan Pengadilan Negeri Sragen;9.
Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada TERGUGAT Ill,disampaikan halhal sebagai berikut: Bahwa bidang tanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 91/Desa Wonotolo terletak di Desa Wonotolo, KecamatanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 498/Pdt/2021/PT SMGGondang, Kab.
Menghukum Tergugat Il (Kepala Desa Wonotolo) dan Tergugat Ill(Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen) untuk taat dan patuhterhadap putusan Pengadilan Negeri Sragen;8.
33 — 6
PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonanSURNANI , Umur + 36 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDukuh Kepoh RT.029, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum bernama SUMINGAN AP.UTOMO,SH.MH, Advokat dan Pengacara yang berkantor
Bahwa tanggal lahir Pemohon tertulis / tercatat dalam Kartu) TandaPenduduk NIK : 35.1881 421181 0004, Surat Keterangan yang dikeluarkanKepala Sekolah SDN Wonotolo 4 Gondang tertanggal 27 Januari 2017No.421.2/005/541/2017, dan ljiazah Sekolah Dasar dengan tanggal lahir 02November 1981, sedangkan tertulis / tercatat dalam Kartu KeluargaNo.3314061008150010 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen dengan tanggal lahir 02 November 1982;3.
timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Pemohon menghadap di Persidangan dengan didampingi oleh Kuasanya yaituSUMINGAN AP.UTOMO,SH.MH., sebagaimana tersebut diatas dan setelahsurat Permohonannya di bacakan Pemohon menyatakan tidak ada perubahanpada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut , Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Sekolah Dasar Negeri Wonotolo
penetapan perbaikan/perubahan tahun kelahiran yangtercantum dalam Kartu Keluarga (KK) ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili permohonan ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Pemohonyaitu bukti P.2 dan bukti P.8 menunjukkan fakta bahwa Pemohon adalahpenduduk yang berdomisili di Dukuh Kepoh Rt.029 Desa Wonotolo
KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, maka Pengadilan Negeri Sragen berwenanguntuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum dan patut dikabulkan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohondikaitkan dengan alasanalasan Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Surat Keterangandari Kepala Sekolah Dasar Negeri Wonotolo 4 Kecamatan
39 — 4
Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 2227, atas nama SRIRAHAYU luas 880 m2, yang terletak di Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;e. Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 2228, atas nama SRIRAHAYU luas 880 m2, terletak di Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen;f.
Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 283, atas nama SRIRAHAYU luas 2.510m2, yang terletak di Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;g Sebidang Tanah Pekarangan, SHM Nomor 1678 atas namaBambang Hariyanto dengan luas 310 m2, yang terletak di DesaNgarum, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;h. Sebidang Tanah Sawah SHM Nomor 1487 atas nama SRIRAHAYU luas 2.900 m2, terletak di Desa Cemeng, KecamatanSambung macam, Kabupaten Sragen;2.
Sebidang tanah pekarangan dan diatasnya berdiri bangunanrumah dengan SHM Nomor 2137, surat ukur No.1099/Wonotolo/2002, tanggal 19 Oktober 2002, luas 410 m2,atas nama SRI RAHAYU yang beralamat di Dukuh Ceme RT.01RW.02 Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Jawa Tengah beserta barang perabotan rumah seperti: 1 (Satu) set meja makan, 2 (dua) set sofa, 1 (Satu) bed set( bed, lemari, meja rias), 2 (dua) set AC split, 2 (dua) bed, 2(dua) almari, 4 (empat) TV, 1 (Satu) set karaoke dan soundsyistem
Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 2136 atas namaSRI RAHAYU luas 380 m2, diatasnya berdiri rumah kelas IIyang terletak di Ceme, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen;c. Sebidang tanah pekarangan SHM Nomor 259 atas namaSRI RAHAYU, luas 3.450 m2 dan diatasnya berdiri bangunandan usaha gilingan padi terletak di Desa Wonotolo, KecamatanGondang;d.
12 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 6 bulan tahun 2018 terhitung sejak bulanAgustus tahun 2018 Pemohon tinggal di Wonotolo, Termohon tinggal diGondang;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;7.
Put.no.0778/Pdt.G/2019/PA.Srbulan Agustus tahun 2018 Pemohon tinggal di Wonotolo, Termohontinggal di Kepoh Wonotolo Gondang; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasehat baik kepada keluargaPemohon dan Termohon maupun kepada pemuka agama, akantetapi usaha tersebut
Bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mampu dari kepaladesa Wonotolo yang menyatakan bahwa Pemohon benarbenarwarga tidak mampu (keluarga miskin); Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) dantidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga dengan demikianpemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragenuntuk memberikan izin kepada Pemohon untuk berperkara secaracumacuma (prodeo);2.
Put.no.0778/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi dan kurangkeharmonisan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempatkediaman bersama selama kurang lebih 6 bulan terhitung sejakbulan Agustus tahun 2018 Pemohon tinggal di Wonotolo, Termohontinggal
di Kepoh Wonotolo Gondang; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan denganTermohon, karena dikawatirkan akan menimbulkan permasalahanyang berkepanjangan; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta nasehat baik kepada keluargaPemohon dan Termohon maupun kepada pemuka agama, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil.
12 — 1
Menetapkanharta bersama berupa :1) Tanah Pekarangan HM No. 2137 Ds/Kel. wonotolo, Gondang,Sragen, Luas = 410 m2 a.n Penggugat/SRI RAHAYU;2) Tanah Sawah Luas = 880 m? HM No. 2227,Ds. Wonotolo, Gondang,Sragen a.n Penggugat/Sri Rahayu;3) Tanah sawah luas:880 m? HM.
No. 2228 Ds/Kel Wonotolo, Kec.Gondang Sragen a.n Penggugat/Sri Rahayu;4) Tanah sawah luas:2510 m2,HM:283,Ds wonotolo,gondang,sragenatas nama Penggugat/Sri rahayu;5) Tanah Pekarangan luas 380 m2 HM 2136,DSWonotolo,gondang,sragen, Atas nama Penggugat/Sri Rahayu;6) Pekarangan luas 310 m2,HM 1678,Ds.Ngarum,Ngrampal,Sragenatas nama Tergugat/Bambang Haryanto;7) Pekarangan luas 272 m2,HM 2138,Ds Wonotolo,Gondang sragenatas nama Tergugat/Bambang Haryanto;8) Pekarangan luas 295 m2,HM 2139,Wonotolo,Gondang
,Sragen atasnama Tergugat/Bambang haryanto;9) Tanah sawah luas 2900 m2,HM1487,cemeng,sambungmacan,sragen atas Nama Penggugat/SriRahayu;10) Tanah sawah luas 2.455 m2,HM00111,Cemeng,sambungmacan,sragen,atas Nama Penggugat/srirahayu;11)Tanah sawah luas 1705 m2,HM 2149,Wonotolo,gondang,sragen,atasnama Penggugat/sri rahayu;Yang diperoleh selama perkawinan antara PENGGUGATdanTERGUGAT sebagai harta bersama3.
SURBIANTI alias SURTINI
Tergugat:
1.DIYONO alias NGADIYONO
2.PARINEM
151 — 23
DIYONO ALIAS NGADIYONO BIN ATMO WIYONO, Lahir di Sragen,tanggal 31 Desember 1967, Nomor Induk Kependudukan33140671112670046, Pekerjaan Petani, Warganegara Indonesia, AlamatDusun Geneng, Desa Wonotolo RT 005, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
Bahwa dalam proses balik nama tersebut Penggugat bernamaSURTINI binti SUGIYONO, tanggal lahir 25 Oktober 1970, denganalamat Dukuh Bandungan, RT. 06 RW. 03, Desa Wonotolo, KecamatanGondang Kabupaten Sragen;4. Bahwa pada saat pembuatan akta jual beli tersebut Penggugatmasih berumur 8 tahun (lahir 18 Agustus 1991), namun dalam bukusertifikat tersebut ditulis lahir pada tanggal 25 Oktober 1970, telah terjadikesalahan penulisan angka tanggal kelahiran;5.
Bahwa untuk menyelesaikan dan memproses balik namakepemilikan tanah pekarangan SHM No. 1542 seluas 680 M2, yangterletak di Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang Kabupaten Sragenperlu adanya kesesuaian dan keselarasan nama baik dalam bukusertifikat dan identitas KTP Penggugat;12. Bahwa Penggugat telah mewakafkan sebagian tanah pekarangantersebut untuk tempat ibadah (Masjid) dan bahkan telah berdiri masjidtersebut untuk kepentingan masyarakat;13.
Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor: 1542/Desa Wonotolo, atas namapemilik hak Surtini Binti Sugiyono, selanjutnya disebut sebagai P12;13. Print Out Foto , selanjutnya disebut sebagai P13;14. Print Out Foto Il, selanjutnya disebut sebagai P14;15. Print Out Foto I, selanjutnya disebut sebagai P15;16. Print Out Foto , selanjutnya disebut sebagai P16;17.
Sukiman Santoso; Bahwa Penggugat adalah tetangga di Desa dengan saksi; Bahwa saksi adalah anak dari pasangan suami istri Giyono danKartinah; Bahwa orang tua Penggugat tersebut telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenHal 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2021/PN.SgnSragen, seluas + 700 m2, yang mana diantaranya yaitu sekitar + 350 m?
Siti Sunartini
21 — 2
Fotocopi Surat Keterangan dari Kepala desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Nomor 474/089/II/2019,tertanggal 26 Februari 2019 atas nama STI SUNARTINI ,( (diberitanda P1) ;2. Fotocopi Surat Keterangan dari Kepala desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Nomor 470/115/III/2019,tertanggal 27 Maret 2019 atas nama STI SUNARTINI ,( (diberi tandaPAZ) 53.
Fotocopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Nomor 474/089/II/2019,tertanggal 26 Februari 2019 atas nama STI SUNARTINI ,( (diberitanda P3) ;4. Fotocopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen Nomor 474/089/II/2019,Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 107/Pdt.P/2019//PN Sgn.tertanggal 26 Februari 2019 atas nama STI SUNARTINI ,( (diberitanda PA4) ;5.
dimana Pemohon berdomisili yangmenerangkan bahwa benar Pemohon benarbenar penduduk di DukuhKepoh RT / RW 23 / O Desa Wonotolo, Kecamatan GondangKabupaten Sragen dengan status belum pernah menikah ;' Bahwa dari pihak Kepala Desa Wonotolo juga mengeluarkansurat keterangan bahwa benar Pemohon benarbenar lahir atas namaSITI SUNARTINI lahir di Sragen pada tanggal 17 Juli 1980 ;7 Bahwa setahu saksi nama SITI SUMARSINI dengan SITISUNARTINI adalah nama 1 (satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan
dimana Pemohon berdomisili yangmenerangkan bahwa benar Pemohon benarbenar penduduk di DukuhKepoh RT / RW 23 / O Desa Wonotolo, Kecamatan GondangKabupaten Sragen dengan status belum pernah menikah ;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan No. 107/Pdt.P/2019//PN Sgn.7 Bahwa dari pihak Kepala Desa Wonotolo juga mengeluarkansurat keterangan bahwa benar Pemohon benarbenar lahir atas namaSITI SUNARTINI lahir di Sragen pada tanggal 17 Juli 1980 ;7 Bahwa setahu saksi nama SITI SUMARSINI dengan SITISUNARTINI
dan belum pernah pindah tempat, dan staus Pemohon belumpernah menikah serta nama Pemohon sejak lahir adalah SITI SUNARTINIserta dihubungkan dengan keterangan saksi Riyanto dan Wagito diperolehHalaman 8 dari 11 halaman Penetapan No. 107/Pdt.P/2019//PN Sgn.fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kepoh RT/ RW 23 / 0Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen sehingga dilihatdari tempat tinggal tetap Pemohon, maka Pengadilan Negeri Sragenberwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadili
10 — 1
PUTUSANNomor :0116/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur + 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DukuhKepoh RT.22, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Sutomo No. 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2013; MelawanTERGUGAT, umur +59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal dirumah Bapak Giyanto Dukuh Kepoh RT.23, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan. ; 2 222 won nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn
Tanda Penduduk an Penggugat, NIK : 33.1406.531279.0005,tanggal 20 September 2012 ; a Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, Nomor : 284/18/VIII/2010, tanggal 09 Agustus 2010 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :Page 4SAKSI I :XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh KepohRT.28, Desa Wonotolo
anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantau ke NTB namunsering pulang kerumah orang tua Penggugat di Kepoh, Gondang selama 4 tahun, selamahidup bersaama keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat baik dan rukun saja,namujn sudah 1 tahun terakhir ini Penggugat dan tergugat sudah hidup berpisah rumah,dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah datang kerumah Penggugat ;SAKSI I : XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di dukuhKepoh RT.22, Desa Wonotolo
8 — 0
Pemohon kepada Termohon, oleh Termohondianggap kurang banyak, namun Pemohon sudah berusaha dengan sekuattenaga mencari nafkah untuk keluarga apa daya pekerjaan hanya sebagaiburuh srabutan, apabila berselisih Termohon mengucapkan katakata kotor,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taatkepada Pemohon, yang pada puncaknya sejak 16 Juli 2015 antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon di Dukuh Wotan RT.20 Desa Wonotolo
Pemohon kepada Termohon, oleh Termohon dianggapkurang banyak, namun Pemohon sudah berusaha dengan sekuattenaga mencari nafkah untuk keluarga apa daya pekerjaan hanyasebagai buruh srabutan, apabila berselisih Termohon mengucapkankatakata kotor, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya,Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang pada puncaknya sejak 16Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohondi Dukuh Wotan RT. 20 Desa Wonotolo
Pemohon kepadaTermohon, oleh Termohon dianggap kurang banyak, namun Pemohon sudahberusaha dengan sekuat tenaga mencari nafkah untuk keluarga apa dayapekerjaan hanya sebagai buruh srabutan, apabila berselisih Termohonmengucapkan katakata kotor, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohontidak taat Kepada Pemohon, yang pada puncaknya sejak 16 Juli 2015 antaraPemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon di Dukuh Wotan RT. 20Desa Wonotolo
Pemohon kepada Termohon, oleh Termohon dianggap kurang banyak,namun Pemohon sudah berusaha dengan sekuat tenaga mencari nafkah untukkeluarga apa daya pekerjaan hanya sebagai buruh srabutan, apabila berselisihTermohon mengucapkan katakata kotor, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya,Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang pada puncaknya sejak 16 Juli2015 antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon di DukuhWotan RT. 20 Desa Wonotolo
81 — 19
Wonotolo, Kec. Gondang, Kab. Sragen yang dilakukanbersamasama dengan rekan saksi satu team diantaranya sdr. JOKO SUSILO dansdr. HANDOYO ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengadakan permainan judi dengan jalanmenjual nomor Cap Jie Kia ; Bahwa Terdakwa ditangkap saat baru kembali dari berjualan nomor Cap Jie Kia diwarung Mbah SASTRO Dk. Plampang, Ds. Wonotolo, Kec. Gondang, Kab.
Wonotolo, Kec. Gondang, Kab.Sragen yang dilakukan bersamasama dengan rekan saksi satu team diantaranya sdr.RAHMADI SUHARSI, SH. dan sdr.
Wonotolo, Kec. Gondang, Kab.
32 — 4
Plampang Rt.011, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen ataudisuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sragen berwenangmengadili perkaranya, Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan kepada khalayak umum Untuk permainan Judi AtauSengaja Turut serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, dengan tidakpeduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan
Plampang Rt.011, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen ataudisuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Sragen berwenangmengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin turut serta main judidijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasukki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakanitu ada ijin dari penguasa yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara
antara lain sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,telah melakukan permainan judi jenis Cap Jie Kia dan permainanjudi tersebut terbuka bagi siapa saja yang ingin ikut bermain,adapun permainan judi tersebut diadakan di rumah terdakwa Dk.Plampang Rt.011, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen terdakwa bertindak sebagai penjual atautambang, sekaligus sebagai pengepul, rumah tersebut dipinggir jalan dan dapat dikunjungi oleh umum, denganmenggunakan
dengan barangbarang buktidipersidangan;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan);Saksi 3: SUKRAMmenerangkan: e Bahwa saksi dalam keadaanBON a teneencerncesseerer nner reentere Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polrese Bahwa keterangan saksi yang disampaikan di Kantor KepolisianSragen benare Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2014, sekitar pukul14.00 Wib, saksi bersama rekan RAHMADI SUHARSO melakukanpenangkapan di rumah Terdakwa yang beralamat di dukuhPlampang, desa Wonotolo
tidakkeberatan: Menimbang, bahwa Terdakwa SLAMET BUDIYONO Als SLAMETBin WARSO (Alm) dipersidangan perkara ini telah pula memberikanketerangan, sebagaiberikut:e Bahwa Bahwa Terdakwa dalam keadaansehat;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Polrese Bahwa keterangan Terdakwa yang diSampaikan di KantorKepolisian Sragen benare Bahwa pada tanggal 12 maret 2014, Terdakwa telah ditangkappolisi, karena melakukan permainan judi cap ji kia di rumahTerdakwa yang beralamat di dukuh Plampang, desa Wonotolo
6 — 0
Desa Wonotolo Kecamatan GondangKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisii kepada M.QOMAR ROCHSID, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan Iran RT.02/V, Nglorog, Sragen sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal O07 Mei 2014 selanjutnyasebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDukuh IIT RT. RW.
Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggal bersama di KepohRT.22, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengahselama 5 tahun, kemudian setelah itu termohon telah pulang ke rumah orangtuanya dan meninggalkan pemohon sampai sekarang selama 2 tahun lamanya; 4.
Desa Wonotolo Kecamatan GondangKabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai beriku: Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2007 danselama menikah telah mempunyai seorang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon , setelah itu terjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang
Desa Wonotolo KecamatanGondang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007 yang lalu dan telahmempunyai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon pada awalnya rumah tangga rukun setelah itu terjadi pertengkarankarena masalah kekurangan ekonomi kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang
11 — 2
PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilantingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI TALAK antara pihakpihak :PEMOHON, umur + 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (srabutan), beralamat di DukuhKarangansem RT.04, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaddukhul) di rumah Termohon di DukuhSengkleyan RT.20, Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, selama hari, setelah itu dirumah Pemohon di Dukuh Karangansem RT.04, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 3 tahun dan sejak tahun 2011 Termohontelah pergi pulang kerumah Termohon hingga sekarang yang sudah kurang lebih 3 tahunlamany4a; 222 222222 n nnn nnn nn
Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, Nomor : 194/21/V/2008, tanggal 20 Mei 2008 ;bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelisbukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b) diberi tanda P.2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DukuhKarangasem RT.04, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenBahwa saksi
rukun saja, setelah sejaktahun 2010 sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomikarena termohon kurang dengan pemberian Pemohon dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan sehariBahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah sejaktahun 2011 sampai sekarang sudah selama 3Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil danTermohon diajak rukun lagi juga sudah tidakSAKSI II : XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhKarangasem RT.04, Desa Wonotolo
7 — 1
PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:pita Binti isman, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 08 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Bandungan Rt.006/rw.003, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen sebagai
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Kedungmiri RT.002/RW.006, Desa Sambirejo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpada bulan Juli, Penggugat dan Tergugat menetap di Bandungan RT.006/RW.003,Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 7bulan.3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kedungmiri Desa Sambirejo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi selama kurang lebih 1 bulan,kemudian pada bulan Juli, Penggugat dan Tergugat menetap di BandunganDesa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama kuranglebih 7 bulan. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.
Kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman selama kuranglebin 6 bulan terhitung sejak bulan Februari 2020, Penggugat tinggal diDukuh Bandungan Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, sedangkan Tergugat tinggal di Dukuh Kedungmiri Desa Sambirejo,Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damai dirumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil..
16 — 1
1993 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Bangunrejo RT. 024, RW. 006, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 9 tahun,setelah itu di rumah bersama di Dukuh Ngledok RT. 010, Desa Wonotolo
Satu bidang tanah dan rumah berada di Dukuh Ngledok Rt. 10,Wonotolo, Gondan, Sragen. Batas sebelah selatan tanah milikbapak Ngadi, utara milik Purnomo, Belakang Warno.2. Sebidang tanah di dukuh Kepoh yang berbatasan sebelahbarat Ngati, selatan Jalan, timur Kadi.3. Sebidah tanah di dukuh Mentir, Wonotolo berisi kayu jatiperbatasan dengan selatan Warso (alm), sebelah timur jalan, utarajalan.4. Satu unit sepeda motor MIO No. Pol.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/70/V/2020, tanggal 13Mei 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/II/1993, tanggal 05 April1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);B.
Saksi Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok Rt.10, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmempunyai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah bersama di Ngledok RT 10,
Saksi Il Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Ngledok Rt.10, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibiTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danmempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah bersama di Ngledok RT 10, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen;Bahwa
44 — 0
PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :SUYATNI binti KARTYO SUMARTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Geneng RT 05, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.QOMAR ROCHSID,SHAdvokad beralamat Jl.
Irian RT 2/V Neglorog ,Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Nopember 2010selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANWAGIMAN bin ARJO UTOMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Geneng RT 05, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan
Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/1/2006 tertanggal 19 Januari 2006, vide bukti P.2;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernahberceral;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Geneng RT.05, Desa Wonotolo
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Nomor:474.2/76/X1/2010 tanggal 16 Nopember 2010 sebagai bukti ( P.3).; Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut: 279 222222
non nnn nnn nnn nn nnne on nnn enna ne1 Parno bin Joyo Sumarto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Geneng RT 05, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENS EULAL 5 na nan enn nena nena ne nena nna asmenannn nase Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 yang lalu dan saksi hadir serta menyaksikan pernikahan
10 — 2
SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:awan Bin arjo, tempat dan tanggal lahir Sragen, O08 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PlampangRt.11, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, S.H.
Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadhukul), dan tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Plampang RT.11, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen selama 3 tahun, kemudian setelah itu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulanlamanya;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini belum dikaruniaianak;.
Joko Susilo bin Bonari umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Keten RT.13, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Jawa Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Juli 2016 di Ngrampal, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 193/27/VII/2016,tertanggal
25 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Plampang Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen selama 3 tahun, kemudian setelah itu antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon
Suwanto bin Karno umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Keten RT.12/01, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, Jawa Tengah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 22 Juli 2016 di Ngrampal, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana dengan kutipan akta nikah No. 193/27/VII/2016,tertanggal
7 — 1
PUTUSANNomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Srer yer J al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kepoh RT.23, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen , yang dalam hal ini memberikan kuasakepada M. Qomar Rochsid, SH.
Dan Faris Ahmad Jundhi,S.Sy, advokat dan penasehat hukum yang beralamat kantor diJalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2019, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kepoh RT.23, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama diKepoh RT.23, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragenselama 7 tahun, kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah meja dan pisah tempat tidur sampai sekarang selama 6 bulanlamanya;3. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudahdikarunial anak, yaitu Bilgis Amildasari, lahir 13 Maret 2014;4.
Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kepoh RT.023, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, adalah Ibu kandung dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunia seorang anak;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggaldan membina rumah tangga
Sutik Binti Hadi Semito, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kepoh RT.029, Desa Wonotolo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahTetangga dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Tergugatsudah dikarunia seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirdirumah sendiri di Kepoh, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten
SUTI
Tergugat:
1.NGATINI
2.KEPALA DESA WONOTOLO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
1.PARNO
2.SUMI
3.SUYONO
4.ISWANDI
5.SUTINO
6.MBOK RAJINEM
66 — 0
>gatini (Tergugat-I), Parno (Turut Tergugat-I), Sumi (Turut Tergugat-II), Suyono (Turut Tergugat-III), Iswandi (Turut Tergugat-IV) dan Sutino (Turut Tergugat-V), adalah ahli waris anak dari Almarhum Wagiyo;
- Menetapkan bahwa tanah perkarangan sengketa yang terletak di wilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo
Warso, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Pekarangan Kardi Glondong;
- Sebelah Timur : Jalan Protokol Desa Wonotolo;
- Sebelah Selatan : Pekarangan Salimin;
- Sebelah Barat : Jalan Desa;
- Menyatakan jual beli tanah pekarangan sengketa melalui Kepala Desa
Wonotolo antara Wagiyo dengan Mbok Mul Bakri yang terjadi pada tahun 1981 terbit Sertifikat Hak Milik No. 91 Desa Wonotolo dengan dasar Konversi C Desa No. 1031 atas nama Kardi, seluas 543 m2 dan menunjuk pada tanah pekarangan sengketa milik Penggugat, adalah Batal Demi Hukum;
- Menyatakan jual beli tanah pekarangan sengketa melalui Kepala Desa Wonotoloantara Wagiyo dengan Ngatini yang terjadi pada tahun 2013 terbit Sertifikat Hak Milik No. 91 Desa Wonotolo, karena secara
materiil cacat hukum dan dapat dibatalkan demi hukum, sehingga Sertifikat Hak Milik No. 91 Desa Wonotolo, atas nama Ngatini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan bahwa penguasaan dan penggarapan atas tanah pekarangan sengketa oleh Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;
- Menghukum Tergugat II (Kepala Desa Wonotolo) dan Tergugat III (Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sragen) untuk taat dan patuh terhadap putusan Pengadilan Negeri Sragen;
- Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan dan mengosongkan tanah pekarangan sengketa, yang terletak di wilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang terdaftar dalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI, luas 0865 m2, atas nama Suti bin Warso kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan alat Negara;
- Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp5.450.000,00 (lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng; <
Adalah merupakan hak milik sah dari Penggugat;
Penggugat:
SUTI
Tergugat:
1.NGATINI
2.KEPALA DESA WONOTOLO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
1.PARNO
2.SUMI
3.SUYONO
4.ISWANDI
5.SUTINO
6.MBOK RAJINEM
96 — 14
SGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan Penetapan, sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :SUGMO PURNOMO : Tempat/tanggal lahir Sragen, 23 Juni 1994,pekerjaan : Wiraswasta, agama : Islam, alamat : DukuhSedangrejo RT 009, Desa Wonotolo Kecamatan GondangKabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca
seringsakitsakitan kemudian oleh salah satu orang yang dianggap pintar di tempattinggal Kampung dengan kedua orang tua Pemohon tersebut menyarankanPemohon sembuh dari sakitnya nama Pemohon untuk diganti nama dan atassaran dari orang pintar tersebut ditindak lajuti oleh kKedua orang tua Pemohonkemudian nama Pemohon semula bernama SUGMO PURNOMO digantimenjadi EKO WWIYANTO ; Bahwa pada tanggal 20 Juni 1999 bertempat di rumah tempat tinggal keduaorang tua Pemohon yaitu di Dukuh Sedangrejo Rt. 009, Desa Wonotolo
Kantor Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 07 September 2012 danKartu Keluarga, nomor : 3314060712030416, yang mengeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 23Januari 2008, Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6345/1994, yangmengeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen tanggal 8 Juli 1994, ljlazan Sekolah Dasar NomorInduk 965, mengeluarkan Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Sekolah Dasar Negeri Wonotolo
SAKSIII : MUHAMMAD DIDIK RIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga satu desa diDesa Wonotolo Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen ;Hal. 5 dari 11 (nomor : 111/Pdt.P/2015/PN.SGN) Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Pemohon, yaitu : Pak Sukadidan Bu Sukiyam ; Bahwa seingat saksi Pemohon lahir tahun 1994, dengan nama SugmoPurnomo ; Bahwa setelah lahir, Pemohon sering jatuh sakit, atas hal tersebut sesuaikebiasaan dan adat di tempat saksi tinggal, agar menjadi anak yangsehat, maka
UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, pokokpermohonan Pemohon seperti telah diuraikan sebelumnya berkenaan denganperubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi, tempat tinggal Pemohon adalah diDukuh Sendangrejo RT 09 Desa Wonotolo Kecamatan Gondang KabupatenSragen, sehingga berdasarkan hal tersebut, secara relatif berdasarkan Pasal 52UndangUndang Republik Indonesia nomor : 25 Tahun 2006 jo.