Ditemukan 18 data
11 — 0
Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga mulai tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena masalah ekonomi, Termohonmenuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, selain itu Termohon juga sudahtidak menganggap Pemohon sebagai pemimpin keluarga, dengan bukti sewaktuanak perempuan pertama menikah, Pemohon tidak diberi kabar, padahalwalaupun Pemohon merantau ke Jakarta untuk mencari nafkah, dan setiap 2 bulansekali pulang ke Wonogitri ; .
13 — 0
perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Disdukcapil KabupatenWonogiri Wonogiri; , Nomor: 3312155505760002 tanggal 25 Mei 2012,(bukti P.1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri;Nomor : 136/54/II/2003 Tanggal 22 Februari 2003 yang telah dinasegelendan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya(bukti P2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Nomor : 470/389/2013 tanggal19 Nopember 2013, (bukti) eosMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
11 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1743/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal dahulu = diWonogiri, sekarang di Wonogitri,sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
12 — 0
Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312085302830004tanggal 10 Oktober 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh CamatKabupaten Wonogiti, (buktiFotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor .158/47/V/2005 tanggal27 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenWonogiti,(buktiSurat Keterangan Kepergian Tergugat Nomor .474.4/466 tanggal 17Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Wonogitri,(bukti P.3);Menimbang, bahwa kecuali bukti tertulis Penggugat
10 — 0
;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri;Nomor i 175/05/TX/1990 Tanggal 04 September 1990Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Nomor : 045.2/90 tanggal 13Februari 2012 (P.3.)
374 — 7
Imam Malik, karena salah satu syaratuntuk mengajukan izin usaha pertambangan rakyat di wilayahWonogiri haruslah warga/orang yang berdomisili di Wonogitri ;Bahwa pada waktu itu, Terdakwa berjanji akan memberikankomisi kepada Sdr. Imam Malik ;Bahwa proses perizinan sudah sampai tahap pengurusan ditingkat desa yang ditandatangani oleh Sdr. Purwoko, KepalaDesa Hargorejo dan Camat Tirtomoyo, Sdr.
Teguh Waluyatmo,S.Sos, tertanggal 15 November 2013 dan rencananya akandiajukan ke Bupati Wonogiri ;e Bahwa oleh karena Terdakwa tidak bertempat tinggal di Wonogirilalu untuk proses pengurusan izin usaha pertambangannya20menggunakan nama Saksi Imam Malik, karena salah satu syaratuntuk mengajukan izin usaha pertambangan rakyat di wilayahWonogiri haruslah warga/orang yang berdomisili di Wonogitri ;Bahwa usaha pertambangan mineral logam yang dilakukanTerdakwa bersama dengan Sdr.
Teguh Waluyatmo, S.Sos, tertanggal 15 November 2013 danrencananya baru akan diajukan ke Bupati Wonogiri ;Menimbang, bahwa proses pengurusan izin usaha pertambangannyamenggunakan nama Saksi Imam Malik, karena Terdakwa tidak bertempattinggal/berdomisili di Wonogiri, sedangkan salah satu syarat untukmengajukan izin pertambangan rakyat (IPR) di wilayah Wonogiri haruslahwarga/orang yang berdomisili di Wonogitri ;Menimbang, bahwa usaha penambangan mineral logam yangdilakukan Terdakwa bersama dengan Saksi
13 — 0
Wng. hal 3 dari 81.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Disdukcapil KabupatenWonogiri; , Nomor : 3312125605790001 tanggal 11 Januari 2013 (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri;Nomor : 439/43/IX/2000 Tanggal 13 September 2000 (buktiSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa; Nomor: 475.2/22 tanggal 30Januari 2013 (buktiP.3);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogitri,nomor : 33.1212.640390.0004 tanggal 24 April 2012, telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama paten Wonogiri, Nomor : 181/46/III/2012 tanggal 15 Maret 2012,telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudianditandai dengan P.2. ; 3.
10 — 0
Wng hal 3 dari 8Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogitri,nomor : 33.1220.430794.0004 tanggal 16 April 2012, telah dicocokansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai dengan2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Wonogiri, Nomor : 220/19/V/2011 tanggal 23
72 — 6
Penggugat dan Tergugat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri; Nomor : 124/34/VII/2006 Tanggal 25Juli 2006 ( P.2); Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telah SAKSI 1 binti SAKSI1, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Wonogitri.
10 — 0
Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogitri
13 — 1
Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri(buktiP.2 );Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
10 — 0
Wng. hal 3 dari 9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDisdukcapil Kabupaten Wonogiri; , Nomor : 3312022708770002 tanggal 9Maret 2010 (buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogitri;Nomor : 06/06/IV/2000 Tanggal O01 April 2000 = (buktiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirim salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogitri, untuk dicatat kedalam buku yang telah disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------6.
10 — 0
Perangkat Desa yang disamakan dengan PNS dalam hal akanmelakukan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UU Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU No 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Wonogiri berkewajiban mengirimkanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogitri
69 — 16
Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut diperlukan adanyapenetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Wonogitri ;6. Bahwa dikarenakan Pemohon bertempat tinggal/domisili di KabupatenWonogiri sudah sepantasnya Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Negeri Wonogiri ;7.
83 — 22
tidakmengizinkan dan berat untuk ke Wonogiri seharusnya mutasi itu tidakmemberatkan pekerja, pihak perusahaan tidak ada mempertimbangkanfaktor usia dan masa kerja ;Bahwa pekerja yang tidak setuju dimutasikan tindakan perusahaanmembuatkan surat pengunduran diri supaya ditanda tangani, termasuksaksi mengundurkan diri dan bagi yang tidak menanda tangani sudahdianggap mengundurkan diri dan tidak masuk lagi bekerja ;Bahwa surat mutasi boleh tidak ditanda tangani karena masih inginbekerja tetapi tempatnya di Wonogitri