Wonokitri Gg.

melakukan perbuatan ingkarjanji(wanprestasi), sehingga Penggugat belum mendapatkan haknya, berupabaliknama Sertifikat Hak Milik(SHM), nomor 169/K, Gambar Situasi nomor839 tahun 1992 atas nama DARYONO menjadi atas nama TAN RUDYSETIA WAN 3 222222 0n nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnn ceneneBahwa tanah pekarangan tersebut, yang semula seluas 100 m2 dan menurutsertifikat Hak Milik(SHM) nomor 169/K Gambar Situasi nmomor 839 tahun1992 atas nama DARYONO, menjadi seluas 90 M2 , setempat dikenalsebagai jalan Wonokitri

Saksi EDY SETYO WIBOWODipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat/Pak Rudy sejak tahun 1989, karenasaksi adalah karyawan Penggugat; Bahwa tanah di Jalan Wonokitri VUI/40 A Surabaya luasnya 90 M2 dan Bahwa Pak Rudy sebagai pemilik tanah tersebut dan saksi tahunya darimembaca suratsuratnya dan mendengarnya; Bahwa saksi tidak mengetahui jual belinya; Bahwa Pak Rudy membeli dari Daryono; Bahwa Suratsurat tanah

di Jalan Wonokitri VIH/40 A Surabaya tersebutsudah dikuasai oleh Pak Rudy; Bahwa setahu saksi tanah di Jalan Wonokitri VII/40 A Surabaya setelahdibeli oleh Pak Rudy sampai sekarang tidak ada yang mengganggu danbatasbatas tanah tersebut saya mengetahuinya:; Bahwa rumah saksi dengan tanah di Jalan Wonokitri VII/40 A Surabayaadalah beda gang; Bahwa tanah Daryono di jual kepada Pak Rudy; Bahwa pada saat transaksi jual beli, saksi mendengar dan tidak menjadisaksi dalam jual belli ;2.

Saksi YENIEFRANSISCA :Dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat/Pak Rudy sejak sejak tahun 1994karena saksi sebagai karyawannya Pak Rudy ;Bahwa luas tanah di Jalan Wonokitri VIII/40 A Surabaya adalah 90 M2;Bahwa tanah di Jalan Wonokitri VIII/40 A Surabaya adalah milik Pak Rudydan saksi mengetahui karena disuruh untuk fotocopy dan saksi sempatmembacanya dari Sertifikat dan suratsurat lainnya;Bahwa jual beli

tanah di Jalan Wonokitri VIII/40 A Surabaya tahun 1990 dansaksi belum menjadi karywan Pak Rudy ;Bahwa sampai saat ini tanah di Jalan Wonokitri VIII/40 A Surabaya tidak adayang mengganggu;Bahwa pekerjaan Pak Rudy adalah wiraswasta sebagaikontraktor; Bahwa tanah di Jalan Wonokitri VIII/40 A Surabaya tersebut adalah milikPak Rudy sendiri;e Bahwa perusahaan Pak Rudy berdiri sejak tahun 1994; Bahwa saksi sebagai staf administrasi perkantoran di perusahaan Pak Rudy;e Bahwa sampai sekarang yang membayar

Wonokitri Surabaya atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Setiao orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : 72222222222 nnn nn nn nnn nnn nn ene n enePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi WAWANSUHARTONO telah melakukan penyelidikan di JI Wonokitri Surabaya , kemudian saksiWAWAN

Wonokitri Surabayaatau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, telah menggunakan narkotika jenis sabu untuk dirinya sendiri, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :2222Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksi WAWANSUHARTONO telah melakukan penyelidikan di Jl Wonokitri Surabaya, kemudian saksiWAWAN SUHARTONO melihat terdakwa yang pada saat itu sangat mencurigakan sedangberjaJan kaki kemudian saksi

Wonokitri Surabaya ;e Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyidikan bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi HARI SANTOSO di JI WonokitriSurabaya kemudian saksi melihat terdakwa yang mencurigakansedang berjalan kaki, kemudian saksi langsung memotong jalannyadan saksi langsung menggeledahnya dan kemudian saksimenemukan narkotika jenis sabu dalam tas merah hati milik dariterdakwa yang mana sabusabu tersebut dibungkus dengan kertasdan tissue kemudian diikat dengan menggunakan isolasi warna putih,

Wonokitri Surabaya ;e Bahwa pada awalnya saksi melakukan penyidikan bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi WAWAN SUHARTONO di JI WonokitriSurabaya kemudian saksi melihat terdakwa yang mencurigakansedang berjalan kaki, kemudian saksi langsung memotong jalannyadan saksi langsung menggeledahnya dan kemudian saksimenemukan narkotika jenis sabu dalam tas merah hati milik dariterdakwa yang mana sabusabu tersebut dibungkus dengan kertasdan tissue kemudian diikat dengan menggunakan isolasi warna putih

Bahwa terdakwa kedapatan tanpa hak memiliki, menyimpan, dan menguasainarkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 11.30 Wibsewaktu di Jl Wonokitri Surabaya dan pada saat waktu dan tempat yang samaterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Bahwa barang bukti satu poket sabu tersebut terdakwa simpan dalam tas warnamerah hati milik terdakwa dan terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan caramembeli dari LATIF (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Hal

Menetapkan membatalkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2013 di Gereja Pantekosta Wonokitri Tegal Sari Prokimal Lampung Utara, dengan Surat Nikah Nomor : 43/EL/GPDI/2013; tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 25 Februari 2014 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/23.KN/LU/2014 batal pernikahannya dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUS ANNo:01/Pdt.G/2014/PN.KB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perdata gugatan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERNI WIRAWAN, Umur 24 Tahun, Perempuan, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Wonokitri II RT/RW.002/001 DesaWonomarto, Kec. Kotabumi Utara, Kab.

Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Wonokitri IT RT/RW.002/001 Desa Wonomarto, Kec.

Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15 Januari2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal15 Januari 2014 dibawah Register Perkara No : 01/Pdt.G/2014/PN.KB yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sebagaimana KutipanSurat Pernikahan No. 43/EL/GPDI/2013 tertanggal Wonomarto 17112013;2 Bahwa sebelum dilangsungkan Perkawinan Penggugat telah mengajukan berkasPermohonan pada Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaah Wonokitri

Lampung Utara pada tanggal 08072013, selanjutnya diberitanda P1;2 Foto copy Surat Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat No. 43/EL/GPD.1/2013 yang dilakukan di Gereja Pantekosta Wonokitri Tegal Sari ProkimalKotabumi, Kabupaten Lampung Utara, tertanggal 17112013, selanjutnya diberitanda P2;3 Foto copy Kartu Keluarga No.474/00204/11/2008 yang ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Lampung Utara,an.

Menetapkan membatalkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 17 November 2013 di Gereja Pantekosta Wonokitri Tegal Sari ProkimalLampung Utara, dengan Surat Nikah Nomor : 43/EL/GPDI/2013; tercatat di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 25 Februari 2014 berdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 474.2/23.KN/LU/2014 batal pernikahannya dengan segalaakibat hukumnya;4.

Wonokitri Gg.

Wonokitri Gg.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTABUMI UTARA KABUPATENLAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 13Penetapan No.229/Pat.P/2020/PA.KtbmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai Kepala Desa sekaligus tetangga para Pemohon;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal12 Desember 2020 di dirumah orangtua kandung Pemohon diDusun Wonokitri RT. 001 RW. 001

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Desember2020 di dirumah orangtua kandung Pemohon di Dusun Wonokitri RT. 001RW. 001 Desa Wonomarto Kecamatan Kotabumi Utara akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di dirumah orangtuakandung Pemohon di Dusun Wonokitri RT. 001 RW. 001 DesaWonomarto Kecamatan Kotabumi Utara telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2020 di dirumah orangtuakandung Pemohon di Dusun Wonokitri RT. 001 RW. 001 DesaWonomarto Kecamatan Kotabumi Utara tidak ada halangan perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2020 di dirumah orangtua kandung Pemohon di Dusun Wonokitri RT. 001 RW. 001 Desa Wonomarto KecamatanKotabumi Utara akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah, dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

PUTUSANNomor 94/Pid.Sus/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: HERMAN AHMAD BIN AHMAD;Tempat Lahir : Paluh Panyang (NAD);Umur / Lahir : 41 Tahun / 17 September 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wonokitri Il 002/001 Desa WonomartoKecamatan Kotabumi Utara KabupatenLampung

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa HERMAN AHMAD BIN AHMAD pada hari kamistanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan februari tahun 2019, bertempat di sebuah Warung MpekMpek FITRI yang beralamat di jalan Ahmad Yani Kelurahan KotagapuraKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dan bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Wonokitri

terdakwadan berdasarkan hasil Penyidikan diketahui bahwa terdakwamendapatkan barang bukti1 (Satu) buah paket kecil narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto sebesar 23,15 gram diperoleh dariYUSUF ALIAS ISOP (DPO) yang mana merupakan teman dari JUMADI(Kakak Kandung Terdakwa) (DPO) dimana YUSUF ALIAS ISOPmemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk upahterdakwa mengantarkan paket narkotika tersebut;Bahwa setelah dilakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa yang beralamat di Wonokitri

;Hal 13 dari 26 Hal Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Kbu Bahwa untuk kepemilikan paket besar sabusabu yang ditemukan di atasplapon kamar belakang rumah saksi yang berada Wonokitri II RT.002RW.001 Desa Wonomarto Kec.Kotabumi Utara Kab.Lampung Utara halitu, Saksi benarbenar tidak mengetahuinya namun setelah penangkapansuami saksi barulah saksi mengetahui bahwa barang tersebut adalah miliksaudara JUMADI yaitu kakak Ipar saksi yang memang baru 5 (lima) hariberada dirumah saksi dengan alasan mampir dan

Untuk keberadaan saudaraJUMADI, Terdakwa tidak mengetahuinya dikarenakan waktu pemeriksaan danpenggeledahan ke rumah Terdakwa yang berada di Wonokitri II 002/001 DesaWonomarto Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara tadinyasaudara JUMADI berada dirumah namun sampai saat ini dia telah pergi danmungkin telah melarikan diri untuk saudara ISOP alias YUSUF setahuTerdakwa dia tinggal di Tanjung Karang Bandar lampung namun untuk alamatlengkapnya Terdakwa tidak tahu.

PUTUSANNOMOR 870/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKOSUWASONO;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 30 tahun /18 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wonokitri Gang 4/26, RT. 004/RW. 005, KelurahanGunungsari

Perk : PDM64/GRS/05/2021, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ADITYA DODIEK HARGONO Bin SUBAGIO JOKOSUWASONO pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira jam 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2021 bertempat diPos Kamling Daerah Wonokitri Gang 4 Kec.

Wonokitri Gang 4/26 Rt: 004 Rw: 005 Kel.Gunungsari Kec.

EDI, setelahitu terdakwa pergi ke tempat janjian dengan saksi Ari Wahyudi Bin Syahrial digapura / pos balai Rw Wonokitri Gang 4/26 Rt: 004 Rw: 005 Kel. GunungsariKec.

Dukuh PakisSurabaya, sekira jam17.00 Wib tim ReserseNarkoba Polres Gresik melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang padasaat itu berada di pos balai Rw Wonokitri Gang 4/26 Rt: 004 Rw: 005 Kel.Gunungsari Kec.

Wonokitri Gg.

Wonokitri Gg. VIIIno. 48 Surabaya ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit motor Honda Beat warnahitam putih tahun 2018 Nopol S5815OM milik saksi DINA MARIANA;Bahwa akibat pencurian tersebut, saksi DINA MARIANA mengalamikerugian materi lebin kurang sebesar Rp. 17.000.000.

Wonokitri Gg. VIII / 48 Surabaya,sedangkan terdakwa FATHOR ROSYI Bin MATSIDI, Sdr. FATHOR, danSdr. GUNDUL mengawasi keadaan diluar tempat kos, selanjutnya Sdr.RIADI, Sdr.

dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya sedangkan Penasehat HukumTerdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa ARI WAHYUDI Bin SYAHRIAL pada hari Senintanggal 04 januari 2021 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknya masihdalam suatu waktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2021 bertempat di Pos Kamling daerah Wonokitri

(tiga ratus riburupiah), jawab saksi ADITYA DODIEK HARGONO bin SUBAGIO JOKOSUWASONO iya ketemu di Pos, selanjutnya sekira jam 21.00 WIBterdakwa bertemu dengan saksi ADITYA DODIEK HARGONO binSUBAGIO JOKO SUWASONO di Pos Kamling daerah Wonokitri gang Kec.Dukupakis ,Kota Surabaya, lalu terdakwa memberikan sejumlah uangsenilai Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ADITYA DODIEKHARGONO bin SUBAGIO JOKO SUWASONO, dan saksi ADITYA DODIEKHARGONO bin SUBAGIO JOKO SUWASONO memberikan paket shabuyang

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan membeli paket sabu dari Sdr.ADITYA sebanyak 1 (Satu) plastik klipHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Gskyang didalamnya berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabudengan berat timbang + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram berikutbungkusnya ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut pada tanggal 4 Januari 2021sekira jam 21.00 WIB di dekat pos kamling daerah Wonokitri Kec.DukuhPakis Kota Surabaya ;Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untu membeli

sabu tersebutadalah milik Sdr.ICA PRATIWI karena sabu tersebut merupakan pesanandari Sdr.ICA PRATIWI ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekitar pukul17.00 Wib di pos Balai RW Wonokitri Gang 7/26 Rt.004 Rw.005Kel.Gunungsari Kec.Dukuh Pakis Surabaya, Saksi bersama tim berhasilmenangkap Sdr.ADITYA DODIEK HARGONA ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimendapatkan sabu dari Sdr.ADITYA DODIEK HARGONA ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebut yang

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan membeli paket sabu dari Sdr.ADITYA sebanyak 1 (Satu) plastik klipyang didalamnya berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenis sabudengan berat timbang + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram berikutbungkusnya ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut pada tanggal 4 Januari 2021sekira jam 21.00 WIB di dekat pos kamling daerah Wonokitri Kec.DukuhPakis Kota Surabaya ;Bahwa uang yang digunakan Terdakwa untu membeli sabu tersebutadalah milik Sdr.ICA PRATIWI karena sabu

Cemorolawang, Desa Ngadisari, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban SUCIPTO atau barang,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira jam 17.00 WIB sewaktu ada ditempatkeramaian di Desa Wonokitri

, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, saksi korbanSUCIPTO menyenggol terdakwa IL MUTAMAT, terdakwa II.SUKARIYADI dan terdakwaI.KARIYAMANTO sehingga para terdakwa merasa sakit hati dan ingin memberikanpelajaran terhadap saksi korban SUCIPTO dan sejak itu para terdakwa mempunyai rencanaakan melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksi korban SUCIPTO yangperencanaannya sejak sepulangnya dari keramaian di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari,Kabupaten Pasuruan, yaitu pada hari Sabtu tanggal

, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, saksi korbanSUCIPTO menyenggol terdakwa ILMUTAMAT, terdakwa II.LSUKARIYADI dan terdakwaIN.KARIYAMANTO sehingga para terdakwa merasa sakit hati dan ingin memberikanpelajaran terhadap saksi korban SUCIPTO dan sejak itu para terdakwa mempunyai rencanaakan melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUCIPTO yang perencanaannya sejaksepulangnya dari keramaian di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan,yaitu pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira

, KecamatanTosari, Kabupaten Pasuruan, SUCIPTO menyenggol terdakwa bertiga sehingga bertigamerasa sakit hati dan ingin memberikan pelajaran terhadap SUCIPTO;Bahwa perencanaan terdakwa lakukan bertiga sejak kejadian persenggolan ditempatkeramaian di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan, dan yangmerencanakan kami bertiga dirumah tersangka di Desun Cemorolawang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam 09.00 WIB SUKARIYADIdatang kerumah terdakwa di Blok Nguyangan Dusun

, KecamatanTosari, Kabupaten Pasuruan, SUCIPTO menyenggol terdakwa bertiga sehingga bertigamerasa sakit hati dan ingin memberikan pelajaran terhadap SUCIPTO;Bahwa terdakwa dengan SUCIPTO tidak ada permasalahan apaapa dan mulai timbulnyasakit hati sejak ditempat keramaian tayup itu saja pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014sekira jam 17.00 WIB di Desa Wonokitri, Kecamatan Tosari, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa merencanakan pemukulan terhadap SUCIPTO sudah terdakwarencanakan sejak sepulangnya dari

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas harta benda milik Tergugat I dan Tergugat II berupa :- Sebidang tanah dan bangunan rumah terletak di Jalan Wonokitri Indah Blok A/2, RT. 006/RW.005, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 679, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Luas Tanah 207 M2 ( dua ratus tujuh meter persegi ), atas nama Johannes Wibowo ;- Sebidang tanah dan

bangunan berupa Ruko, terletak di Ruko Wonokitri Indah Blok S.29, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 145, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Luas Tanah 82 M2 ( delapan puluh dua meter persegi ), atas nama Riawati Wiyono - Sebidang tanah dan bangunan berupa Ruko, terletak di Ruko Wonokitri Indah Blok S.41, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 425, Kelurahan Gunungsari

JOHANNES WIBOWO, tempat, tanggal lahir : Mojokerto, 03041971,umur : + 46 tahun, jenis kelamin : lakilaki, agama : Katholik,warganegara : Indonesia, alamat di Jalan Wonokitri IndahA2, RT. 006 RW. 005, Kelurahan Gunungsari, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, pekerjaan : wiraswasta, statuskawin : kawin, pendidikan : Sarjana Strata 1(S1), yanghalaman 1 Putusan Nomor : 22/Padt.G/2017/PN.SBYuntuk selanjutnya disebut sebagai ............... TERGUGAT ;2.

RIAWATI WIYONO, tempat, tanggal lahir : Malang, 04011973, umur :+ 44 tahun, jenis kelamin : perempuan, agama : Katholik,warganegara : Indonesia, alamat di Jalan Wonokitri IndahA2, RT. 006 RW. 005, Kelurahan Gunungsari, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya, pekerjaan : mengurus rumahtangga, status kawin : kawin, pendidikan : Sarjana Strata 1( S1), yang untuk selanjutnya disebut sebagaivesteeeeeeees TERGUGAT IL;Untuk selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il disebutSODAQAl ..... eee ceteteeeeeeeeeeseeeeseeeeee

Wonokitri IndahBlok A/2, RT. 006 / RW. 005, Kelurahan Gunungsari, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 679, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Karangpilang, KotaSurabaya, Luas Tanah 207 M2 ( dua ratus tujuh meter persegi ), atas namaJohannes Wibowo ;2) Sebidang tanah dan bangunan berupa Ruko, terletak di Ruko WonokitriIndah Blok S.29, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis, Kotahalaman 6 Putusan Nomor : 22/Padt.G/2017/PN.SBYSurabaya sebagaimana

, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, Luas Tanah 82 M2( delapan puluh dua meter persegi ), atas nama Riawati Wiyono ; Sebidang tanah dan bangunan berupa Ruko, terletak di Ruko Wonokitri IndahBlok S.41, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 425,Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Luas Tanah80 M2 ( delapan puluh meter persegi ), atas nama Riawati Wiyono ;oleh karena terhadap ketiga obyek sita tersebut telah dilakukan penyitaan olehJurusita Pengadilan

Ruko, terletak di Ruko Wonokitri IndahBlok $.29, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabayasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 145,Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Karangpilang, Kota Surabaya, LuasTanah 82 M2 ( delapan puluh dua meter persegi ), atas nama Riawati WiyonoSebidang tanah dan bangunan berupa Ruko, terletak di Ruko Wonokitri IndahBlok S.41, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.425, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis

pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 terdakwa HERI BinKARTOMO, RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO, danPAINO berkumpul dirumah terdakwa HERI Bin KARTOMO untukmerencanakan mengambil sapi milik SUWANTONO, SUGIONO, danSIONO, pada hari itu juga sekitar pukul 00.00.Wib, terdakwa HERI BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 821/Pid.B/2016/PN.Bil.KARTOMO, RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO, danPAINO berangkat bersamasama menuju kandang sapi milik SUWANTONO,terlebih dahulu yang beralamat di Desa Wonokitri

sambilmengawasi lingkungan sekitar, setelah itu terdakwa HERI Bin KARTOMOmencongkel pintu kandang dengan menggunakan linggis, sehingga pintukandang tersebut rusak dan saat itu huga terdakwa HERI Bin KARTOMOmembuka tali sapi lalu membawanya keluar kandang dan menujuSUGIANTO, MAT, AGUS, WITO, dan PAINO untuk dinaikan keatas truck, Setelah itu terdakwa HERI Bin KARTOMO, RUDI SUGIANTO, SUGIANTO,MAT, AGUS, WITO, dan PAINO menuju kandang milik SUGIONO secarabersamasama, yang terletak di Dusun sanggar Desa Wonokitri

merasa aman kemudian terdakwaHERI Bin KARTOMO dan RUDI SUGIANTO membuka pintu kandang yangsaat itu dikunci dengan mencongkel menggunakan linggis, setelah pintukandang terbuka kemudian terdakwa HERI Bin KARTOMO dan RUDISUGIANTO membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut ke SUGIANTO, MAT,AGUS, WITO, dan PAINO untuk dinaikan keatas truck, Setelah itu terdakwa HERI Bin KARTOMO, RUDI SUGIANTO, SUGIANTO,MAT, AGUS, WITO, dan PAINO menuju kandang milik SIONO secarabersamasama yang terletak di Dusun sanggar Desa Wonokitri

Saksi CANDRA AG : "2 27272 222 02 one ooo Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 00.30.Wibbertempat di Desa Wonokitri Kecamatan Tosari Kabupaten Pasuruantelah terjadi pencurian hewan ternak Sapi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melakukanpatrol saksi mendapatkan informasi mengenai pencurian tersebut,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan pada tanggal 01 Oktober2016 berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERI BinKARTOMO dirumahnya ; 27222 222

barangtersebut mempunyai nilai ekonomis dan bernilai uang lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); 22 22222 2o= non nen nnn one nne =woeennennn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada tanggal 01 Oktober 2016 terdakwa telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian karena melakukan tindak pidana pencurian sapi sebanyak 5 (lima)ekor milik saksi SUWANTORO, SUGIONO dan SIONO, yang dilakukanbersamasama dengan RUDI SUGIANTO, SUGIANTO, MAT, AGUS, WITO,dan PAINO di Desa Wonokitri

., dalam perkarapeermohonan atas nama Pemohon:Lilis Setiyowati, Lahir di Pasuruan, pada tanggal 13 Mei 1985, JenisKelamin Perempuan, Agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wonokitri Rt 001 / Rw 001,Desa Wonokitri, Tosari, Kab.

AKTA PERDAMAIANNomor : 98/Pdt.SusPHI/2020/PN SbyPada hari ini : SELASA, tanggal DUA PULUH DUA bulan SEPTEMBERTahun DUA RIBU DUA PULUH, dalam persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisinan Hubungan Industrialpada Peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :NUR OKTAVIANTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, alamat Wonokitri 7 /9 RT.OO03 RW.005, Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Dukuh Pakis

Nama > Nur OktaviantiAlamat : Wonokitri 7 / 9 RT.OO3 RW.005 Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya.Hal. 1 dari 3 hal.

Bahwa kemudian Saksi 3 membawa Saksi 2 ke rumah Terdakwa diJalan Wonokitri Gang VII Nomor 84 Surabaya, setelah Terdakwa melihatSaksi 2 posturnya tinggi selanjutnya Terdakwa menyangupi untukmembantu masuk Cata TNI AD.d.

Bahwa karena tidak ada kepastian untuk mengikuti pendidikan, kemudianSaksi dipindahkan ke alamat rumah Terdakwa di Jalan Wonokitri Gang VIIINomor 84 Surabaya selama 2 (dua) tahun sejak tahun 2009 sampai dengan tahun2011, yang katanya nunggu memo dari Jakarta.10.

MiftakulHuda ke rumah Terdakwa di Jalan Wonokitri gang VIII Nomor 84 Surabaya,setelah Terdakwa melihat Saksi 2 (Sdr. Miftakul Huda) posturnya tinggi makaTerdakwa menyangupi untuk membantu masuk Cata TNI AD153. Bahwa benar kedatangan dari Saksi3, Saksi2 dan Saksi1 kerumahTerdakwa adalah untuk meneruskan niat memasukkan Saksi2 menjadi PrajuritTNI dengan perantaraan Terdakwa.4.

MiftakulHuda ke rumah Terdakwa di Jalan Wonokitri gang VIII Nomor 84 Surabaya,setelah Terdakwa melihat Saksi 2 (Sdr. Miftakul Huda) posturnya tinggi makaTerdakwa menyangupi untuk membantu masuk Cata TNI AD3. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2009 Saksi 2 (Sdr.Miftakul Huda) mendaftarkan cata TNI AD di Kodim Tuban setelah itubeberapa hari kemudian orang tua Sdr.

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama LAKI LAKI berasal dari Wonokitri Kota Surabaya merekaterlinat sering berduaan didalam rumah koskosan PIL tersebut;c.

Termohon juga telahdiketahui berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKI LAKI yangberasal dari daerah Wonokitri Kota Surabaya;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih selama 4bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;

junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak jujurapabila mempunyai tanggungan hutangpiutang kepada tetangga dan oranglain , Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)bernama LAKI LAKI berasal dari Wonokitri

yangsah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaANAK tanggal lahir 24 Juni 2014, sekarang berada dalam asuhanPemohon Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak jujur apabila mempunyaitanggungan hutangpiutang kepada tetangga dan orang lain, Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama LAKILAKI berasal dari Wonokitri

PUTUSANNomor 4300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RINA ROSALINA AYU ELFIRA binti MASIMIN (Alm), umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Wonokitri RT.018 RW. 004 Desa WonoagungKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, sebagai Penggugat

;melawanSULIADI bin PONISO (Alm), umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ,pekerjaan Sopir Bus, tempat kediaman di Dusun Wonokitri RT.017RW. 004 Desa Wonoagung Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Dusun Wonokitri RT.018 RW. 004 Desahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4300/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgWonoagung Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang selama 1 tahun 5bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;PONIDI bin BUYAR, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Wonokitri

., Advokat, yang berkantor di Jl.Jambangan baru 1 No.17,Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4969/Kuasa/10/2020tanggal 27 Oktober 2020,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXbin XXX(alm), Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Wonokitri Besar No.47A RT.002 RW.002,Kel. Pakis, Kec.

dengan register Nomor5333/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juli 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0639/0107/VII/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) yangharmonis dan bahagia, dan keduanya hidup bersama dan bertempat tinggalbersama di Wonokitri

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Wonokitri Besar no.47A Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak memberi

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Wonokitri Besar no.47A Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak, ikut Penggugat;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 5333/Pdt.G/2020/PA.Sby.