1. Menyatakan Terdakwa I TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI dan terdakwa II SETYA DICKY PERMADI bersama-sama dengan saksi Cahyo Yuliantono dan saksi Elfin Adjar Dwi Atmodjo , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan

usaha perikanan di bidang pengangkutan ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI
2.SETYA DICKY PERMADI

Bin Bambang Wonosali;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 45/1 Juni 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Aloha A2/16 Rt. 35 Rw. 09 Desa Suko Kec.Sukodono;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Teguh Hariyanto, S.H. Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2021 sampai dengan tanggal 7 Mei 2021Terdakwa Teguh Hariyanto, S.H.

Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2021sampai dengan tanggal 17 Mei 2021Terdakwa Teguh Hariyanto, S.H. Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Mei2021Terdakwa Teguh Hariyanto, S.H. Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal22 Juni 2021Terdakwa Teguh Hariyanto, S.H. Bin Bambang Wonosali ditahan dalam tahananrutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Juli 2021Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2021/PN SDATerdakwa 21. Nama lengkap : Setya Dicky Permadi;2. Tempat lahir : Kediri;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEGUH HARIYANTO,SH BIN BAMBANG WONOSALI dan terdakwa II SETYA DICKYPERMADIdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidiar 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEGUH HARIYANTO,SH BIN BAMBANG WONOSALI dan terdakwa II SETYA DICKYPERMADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)subsidiar 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa I TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI dan terdakwa II SETYA DICKY PERMADI bersama-sama dengan saksi Cahyo Yuliantono dan saksi Elfin Adjar Dwi Atmodjo , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan

usaha perikanan di bidang pengangkutan ikan yang tidak memiliki SIUP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (1), sebagaimana dalam Surat Dakwaan Pertama;

Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.TEGUH HARIYANTO, SH BIN BAMBANG WONOSALI
2.SETYA DICKY PERMADI

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun1989, maupun melalui mediasi sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008 namun tidakberhasil; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeMenimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon bahwa Termohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosari, dalil tersebut tidak dibantah olehTermohon, oleh karenanya perkara ini secara relatif menjadi kewenanganmengadili Pengadilan Agama WonOSali; 222222 202222 Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti

Kompilasi Hukum Islam, untuk selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa lebih lanjut dan kemudian Pemohonharus membuktikan alasanalasannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, serta atas keterangan keduasaksi Pemohon, telah terobukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama WonOSali

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari, oleh karenaitu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama WonoSali; 9 9 ~ ooo nn enn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke rumah orang tuanyayang di WonOSali; 222 nnn nnn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nana nc nnnnneb. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan anak bawaan Pemohon,sehingga tidak bisa menjadi seorang ibu buat anakanak Pemohon;c.

2010 sebesar Rp. 1.380.000 tanpa tanda tanganpenerima. 22222 nnn nn nnn nnn1 (Satu) lembar SPJ penerimaan petugas pembantu ukur tingkat desakegiatan persertifikatan tanah Program Prona tahun 2010 tanggal 29Desember 2010 sebesar Rp. 7.200.000 oleh Koordinator Mardiyanta,diketahui Kepala Desa Sakina, SH.Halaman 142 dari 166 halaman putusan No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.YYK98. 17 (tujun belas) lembar fotocopy bukti penerimaan negara darisetoran BPHTB 17 warga tanggal 16 Desember 2010 ke Bank BPDDIY cabang WonoSali