WONOSEMITO. 222222 222Telah diadakan proses pembaharuan Buku C. Desa/KelurahanJatiroto tahun 1961 dan telah diperbaharui dengan buku C tahun1976, adapun data dalam buku Letter C yang dimiliki olehPenggugat SEPEN yaitu tanah sengketa ini a/n. B. WONO SEMITOLeter C No. 591, Persil No. 159.b, P V, Luas tanah : 8.250 m?

WONOSEMITO. Dari halhal uraian dalam poin 10.a, 10.6, dan 10.c telahdilakukan oleh Tergugat SANDIMIN bersamasama dengan WARSI (istri Tergugat SANDIMIN ) adalah tidak benar serta akalakalandengan cara melawan hukum antara kain :e Bahwa orang tua Penggugat SEPEN yang bernama B.

WONOSEMITO maupun Penggugat SEPEN belum pernah menjual tanah sengketaini kepada WARSI ( istri Tergugat SANDIMIN ) dan kepada siapa saja, atauseperti dalam data buku ugeran Kelurahan Jatiroto tidak ada data apabila B.TAYEM alias B. WONO SEMITO maupun Penggugat SEPEN pernah menjualtanah sengketa ini kepada siapapun juga sampai timbulnya perkara ini.12.

WONOSEMITO atau seperti poin No. 2c dalam gugatan ini, telah dikuasai olehWARSI ( istri Tergugat SANDIMIN ) dengan cara melawan hukum antaralain sebagaiDS TTRRUIE eseeteeeeemeenee nee enemies eee neeereemr nen eeniaraheenin eileena Bahwa di dalam data Buku C. No. 591, a/n. B. WONO SEMITO diKelurahan Jatiroto, tanah pekarangan Persil No. 159.b, P V, luasnya8.250 m?, yang sebagian luasnya 3.810 m? telah berubah menjadi a/n.

Wonosemito, saksi tidak tahu,karena waktu itu P. Wonosemito sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu dengan orang tua Penggugat, karena saksi bersamaorang tuanya pernah tinggal di atas tanah milik P. Wonosemito tepatnya ditanah yang sekarang ditempati oleh Tergugat, tapi rumahnya milik orangtua saksi (Magersari) ; nnn nomen nn nn nn nnn nnn nner ncBahwa setahu saksi, B. Tayem dengan P.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama WONOSEMITO pada hari Kamis tanggal 08 Mei 1980 di Pedukuhan Ngrandu RT.034 RW.017, Kalurahan Salamrejo, Kapanewon Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta dikarenakan sakit biasa dan dikebumikan di Pedukuhan Taruban Kulon, Kalurahan Tuksono, Kapanewon Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumairi bin Solikan) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Wonosemito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

selama 3 bulan dan setelah itu mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 7 bulan lebih lamanya karena Penggugat pulang kerumah saksi ; Bahwa kepulangan Penggugat tersebut karena Penggugat selama dirumahTergugat, Tergugat suka mabukmabukan dan kurang bertanggungjawab sebagaiseorang suami terhadap Penggugat sebagai isterinya ; Bahwakeluarga Penggugat sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup mendamaikanSAKSI II: KIMIN bin WONOSEMITO

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hendrawati binti Abdul Gapar) dengan Paino bin Wonosemito yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1961 di wilayah hukum KUA Kec. Cimahi Tengah, Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.275.000,- (Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Boyolali,untuk mengambil pesanan shabu;Bahwa setelah mendapatkan paket shabu, Para Terdakwa kemudian bertemupada hari Sabtu tanggal 27April 2019 sekitar pukul 12.30 Wib di rumah Bomek(DPO) sesuai dengan hasil kesepakatan Para Terdakwa melalui pesan SMSsebelumnya untuk menggunakan shabu secara bersamasama, selanjutnyaPara Terdakwa secara bersama sama dan bergantian menggunakan shabutersebut dengan cara setelah Terdakwa Ill Wagimin alias Triwinoto Bin WonoSemito mengambil shabu yang masih berada didalam

mereka berhenti di sebuah rumah yang beradadi Dukuh Trantang, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali tersebut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekitar pukul 19.30 WIB,Terdakwa Budi Rahayu alias Mosek bin Rajimin diajak oleh TerdakwaPurwanto alias Doprak bin Sutikman dan Terdakwa Wagimin aliasTriwinoto bin Wono Semito untuk menggunakan Narkotika jenis Sabudan diajak patungan untuk membeli Narkotika jenis Sabu tersebut.Setelah uang terkumpul, Terdakwa Wagimin alias Triwinoto bin WonoSemito

) 1 (satu) buah alat bong terbuat dari bekas botol minuman Spritewarna hijau yang tutupnya sudah dilubangi 2 dan dimasukkansedotan warna putih dan warna bening;e) 2 (dua) buah korek api gas warna biru;f) 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai;g) 1 (Satu) buah telepon genggam merk Nokia beserta simcardnya;Dirampas untuk dimusnahkan;h) 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda tipe Beat warna merahdengan nomor polisi AD6849XO beserta anak kuncinya;Dikembalikan kepada Terdakwa Wagimin alias Triwinoto bin WonoSemito

SYAMSUDIN, Pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pada pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktiu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Rumah saksi Ngadi Bin WonoSemito di Tulung Singkip Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,

SYAMSUDIN, Pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekira pada pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2015 bertempat di Rumah saksi Ngadi Bin WonoSemito di Tulung Singkip Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawean hukummemiliki sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian

saksisaksi di persidangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 05 Juli 1964 dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Kerjo Kidul ,Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalah Ayah Kandung bernama Kromosono dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100, dibayar tunai dengan saksi bernama Karsonodan saksi nikah II bernama Wonosemito

Asli Surat Pengantar Isbat atas Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Urusan Agama KecamatanPaliyan Kabupetan Gunungkidul Nomor Kk.12.2.3/Pw.01/161/2013tanggal 03 April 2014 , lalu = diberi tandaMenimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II juga mengajukan alat bukti saksi masingmasing:1.RUBI Bin WONOSEMITO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Padukuhan Mendak RT.04 RW. 03 desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul

bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain ;bahwa lebih kurang 6 bulan yang lalu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; bahwa selama berpisah tempat kediaman antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi ; Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperoleh dari keterangan saksi,masingmasing Saderi bin Wonosemito

Senen bin Wonosemito, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kerdu Kepik, Rt. 03, Rw. 02, Desa Giripurwo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adlah menantusaksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugats ejak menjadi menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun2006 dan kini dikaruniai

/ percekcokan dan ketidak harmonisan rumahtangganya sejak tahun 2009, sehingga pengakuan Tergugat tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijjs) danmengikat (vide Pasal 174 HIR);Menimbang bahwa untuk membuktikan dalidalil yang masihdipersengketakan tersebut Penggugat telan mengajukan dua orang saksi,Tergugat mengajukan bukti surat T1 dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, yaitu bernama Senen bin Wonosemito

Dan akhirnya Pak RT yang membuat laporan kepada pihakkepolisian atas kejadian yang saksi alami; Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI II WIRYONO Bin (Alm) WONOSEMITO Bahwa saksi mengenal korban yang bernama Dian Nur Astuti dantidak mempunyai hubungan keluarga, korban merupakan salah satuwarga saksi, karena saksi merupakan ketua RT; Bahwa yang telah melakukan persetubuhan terhadap korban adalahterdakwa

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Tiyono bin Wonosemito) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lami binti Tokarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan agama Wonogiri, berupa :