Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON

WOOSLY SIMBOLON (Penggugat), 3. ALOLO SIMBOLON,4. JIMMY SIMBOLON, 5. MARATUR SIMBOLON, dan 5 (lima) orang anakperempuan, sebagai Isteri Kedua adalah BORU PADANG, dan sebagaihasil perkawinan, mereka mempunya 1 (Satu) orang anak laki laki ialahTAMBUS ADI SAPUTRA SIMBOLON, dan 1 (Satu) orang anak perempuan,Bahwa MAKKINAL SIMBOLON (OP. MURNI) dengan Isterinya BORUSIAGIAN dari hasil perkawinan, mereka memperoleh 5 (lima) orang anaklaki laki, yaitu : 1. MARTIMBANG SIMBOLON, 2. KAMARUDDINSIMBOLON, 3.

Woosly Simbolon dan Camat N. SiahaanSH. Beberapa tahun kemudian KTP yang lama dapat diganti dengan KTPyang baru. Penggugat mengetahui pergantian KTP Tergugat yang baruberdasarkan Kartu Keluarga yang sudah ada dan selanjutnya PenggugatHalaman 24 dari 105 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Big11.12.sebagai Kepala Desa menunjukkan kebencian kepada saya denganmengeluarkan saya dari database kependudukan Kab. Samosir tahun 2009.Bahwa Alasannya Kepala Desa sdr.

Woosly Simbolon melakukan perbuatansebagaimana maksud diatas karena dia beranggapan tidak ada KartuKeluarga yang dia tanda tangani atas nama Ramli Simbolon, itu melangkahiKepala Desa demikian pernyataan Penggugat, dan kemudian sayadikeluarkan dari database kependudukan Kab. Samosir oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Samosir.

Panopa Bosi)bukan penggugat Woosly Simbolon (cucu Op. Balubu) atau AbastianSimbolon (anak pertama Op. Balubu) dan hal itu sudah berlalu + 100tahun.d. Bahwa bagaimana mungkin perkataan Abastian Simbolon (dalam silsilahkeluarga adat batak Abastian Simbolon adalah anak Op/ GaragaSimbolon) kepada Op. Garaga (kakek Tergugat , Il, III) akan memberikantanah objek perkara sebagai warisan kepada bapak udanya/pamannya(Op.

Woosly Simbolon;2. Trecandro Simbolon als Amani Yabel;3. Diana Mesrawati als Nai Putri;Masingmasing Saksi diatas memberikan keterangan dibawah janji yang padapokoknya sebagaimana dalam BAP Penyidik pada Polres Samosir NomorBP/32/V/2021/Reskrim;Telan didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana dalam BAP Penyidik pada Polres Samosir NomorBP/32/V/2021/Reskrim;Telah didengar pula Saksi yang meringankan (a de charge) yangdiajukan Terdakwa yaitu:1. Emma Simbolon;2.

atas nama Woosly Simbolon yangterletak di Sosor Silangit, Desa Sigaol Simbolon, Kecamatan Palipi, KabupatenSamosir. Kemudian pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa II Foncer Siregar als Amani Miduk juga memasang kawat dur!

atas nama Woosly Simbolon, sehinggaterbukti bahwa tanah yang dimaksud dalam perkara ini sudah dipunyai hakperorangan yaitu saksi Woosly Simbolon;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Para Terdakwa, tanahyang sudah bersertipikat tersebut ditanami tanaman pisang oleh Terdakwa TilleBr Malau als Nai Gerbang dengan tujuan agar saksi Woosly Simbolon Tahubahwa tanah tersebut adalah milik Para Terdakwa dan mertuanya saksi EmmaSimbolon, serta Para Terdakwa di persidangan telah pula menerangkan bahwatujuan

Terdakwa II Foncer Siregar als Amani Miduk memasang kawat duri diatas tanah tersebut untuk mencegah Woosly Simbolon masuk ke dalam tanahtersebut karena tanah tersebut bukan milik Woosly Simbolon;Meninmbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa juga mengajukanbukti surat bertanda T1 sampai dengan T5 yang pada pokoknya ParaTerdakwa hendak menunjukkan bahwa tanah tempat ditanaminya tanamanpisang dan kawat duri tersebut bukanlah tanah milik saksi Woosly Simbolonakan tetapi merupakan tanah milik Para Terdakwa

dengan T5 yang diajukan Para Terdakwatersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan di persidangandiperoleh fakta bahwa memang benar Terdakwa Tille Br Malau als NaiGerbang menanam tanaman pisang dan Terdakwa II Foncer Siregar als AmaniMiduk memasang kawat duri di atas tanah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik No.66 tertanggal 17 Desember 2013, sedangkan Para Terdakwa tidakmemperoleh izin dari Woosly

Pembanding/Penggugat : WOOSLY SIMBOLON Diwakili Oleh : MANGAPUL MARBUN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON

WOOSLY SIMBOLON (Penggugat), 3.ALOLO SIMBOLON, 4. JIMMY SIMBOLON, 5. MARATUR SIMBOLON,dan 5 (lima) orang anak perempuan, sebagai Isteri Kedua adalah BORUPADANG, dan sebagai hasil perkawinan, mereka mempunya 1 (Satu)orang anak laki laki ialan TAMBUS ADI SAPUTRA SIMBOLON, dan 1(satu) orang anak perempuan, Bahwa MAKKINAL SIMBOLON (OP.MURNI) dengan Isterinya BORU SIAGIAN dari hasil perkawinan, merekamemperoleh 5 (lima) orang anak laki laki, yaitu : 1. MARTIMBANGSIMBOLON, 2. KAMARUDDIN SIMBOLON, 3.

Woosly Simbolon dan Camat N.Siahaan SH. Beberapa tahun kemudian KTP yang lama dapat digantidengan KTP yang baru. Penggugat mengetahui pergantian KTP Tergugat yang baru berdasarkan Kartu Keluarga yang sudah ada dan selanjutnyaPenggugat sebagai Kepala Desa menunjukkan kebencian kepada sayadengan mengeluarkan saya dari database kependudukan Kab. Samosirtahun 2009.Bahwa Alasannya Kepala Desa sdr.

Woosly Simbolon melakukanperbuatan sebagaimana maksud diatas karena dia beranggapan tidak adaKartu Keluarga yang dia tanda tangani atas nama Ramli Simbolon, itumelangkahi Kepala Desa demikian pernyataan Penggugat, dan kemudiansaya dikeluarkan dari database kependudukan Kab. Samosir oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Samosir.

Panopa Bosi)bukan penggugat Woosly Simbolon (cucu Op. Balubu) atau AbastianSimbolon (anak pertama Op. Balubu) dan hal itu sudah berlalu + 100tahun.d. Bahwa bagaimana mungkin perkataan Abastian Simbolon (dalamsilsilah keluarga adat batak Abastian Simbolon adalah anak Op/ GaragaSimbolon) kepada Op. Garaga (kakek Tergugat , Il, Ill) akanmemberikan tanah objek perkara sebagai warisan kepada bapakudanya/pamannya (Op. Garaga Simbolon) dimana warisan itu berasaldari Op Panopa Bosi.

Bahnwa pernah Tahun 2006 pada waktu itu PenggugatSdr Woosly Simbolon sebagai Kepala desa Sigaol Simbolon bersamasama dengan ayahnya Alm. Djapetan Simbolon dan Mangihut Simbolonmengejar saya dengan menggunakan Palu karena saya mengerjakantanah objek perkara. Hal itu sudah lama saya lakukan karena sayamengerjakan tanah yang diwariskan oleh ayah saya, yakni Alm. JawakilSimbolon.Bahwa pada waktu peristiwa tersebut Mangihut Simbolon tergelincir danjatuh sehingga saya dapat meloloskan diri waktu itu.

Pembanding/Penggugat I : Fonser Siregar
Pembanding/Penggugat II : Emma Br Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Woosly Simbolon
Terbanding/Tergugat II : Resson Siregar
Terbanding/Tergugat III : Ruslan Sitorus

Saksi Woosly Simbolon, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pulaada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun para Tergugat;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak dalam perkara inimasalah 2 (dua) bidang tanah yang dikenal nama sawah Sibanggor yangterletak di Jalan Kamente Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir : Bahwa Tanah

Pasal 1865 KUHPerdata padapokoknya menyatakan barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hakatau mengajukan suatu peristiwa haruslan membuktikan tentang adanya hakatau peristiwa tersebut;Halaman 51 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu Juder Simbolon, Woosly Simbolon dan Delpi Simbolon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Roida Marbun;Menimbang, bahwa selain pada pemeriksaan setempat tersebutkeberadaan atau keadaan hukum atas penguasaan Ama Lesdi Simbolon atassebagian objek perkara juga telah terungkap pula berdasarkan keteranganSaksi yang dihadirkan Penggugat pada pemeriksaan persidangan yaitu SaksiJuder Simbolon, begitupula terhadap tanah perkara yang sebagian mengenalpagar seng milik Ama Roida Marbun juga telah terungkap berdasarkanketerangan Saksi yang dihadirkan Penggugat pada pemeriksaan persidanganyaitu Saksi Woosly

aslinya dan ternyata telah sesuai, sementara buktisurat bertanda PI7, dan Pl11 adalah fotokopi dari fotokopi tanpa dapatdiperlinatkan aslinya, lalu bukti Surat bertanda PI3, Pl4, Pl5c, Pl5d, Pl6, danPl12 adalah foto hasil print dan gambar yang dibuat sendiri dan kemudianterhadap buktibukti surat tersebut telah pula diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, PenggugatIntervensi telah menghadirkan 3 (tiga) orang Saksi ke persidangan yangbernama Mula Marasi Simbolon, Woosly