• sampai di depan halaman SD Mulyono WELEMHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN.MnkHOROTA muncul dari samping SD lalu menaru ujun parang ke leher saksikemudian EDI HOROTA pegang belakang krak kemeja DENI WORIA lalumengatakan kepada WELEM HOROTA ini orangnya lalu WELEM HOROTAmenuju DENI WORIA lalu parang sudah di pegang dengan tangan kananlangsung mengayunkan parang kearah kepala DENI WORIA dengan caramemotong sebanyak tiga kali selanjutnya mengayunkan parang ke bahukanan DENI WORIA dengan

  cara memotong sebanyak tiga kali lalu DENIWORIA jatu dalam posisi duduk jomgkok EDI HOROTA memukul DENIWORIA dengan tangan kanan dikepal lalu mengayunkan tangan kanankearah muka DENI WORIA dengan cara memukul/tinju lalu DENI WORIAberdiri dan lari kKearah perumahan warga di kampung Mulyono WELEMHOROTA kejar DENI WORIA dan sempat memotong DENI WORIA satu kalidi bagian belakang dan selanjutnya saksi sudah tidak tau lagi keadaanDENI WORIA, kemudian sekitar kurang lebih dua menit kemudian EDIHOROTA buang

  dan Saksi Korban Ronald Wompere; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan,bilah parang dan batang kayu ke arah bagian tubuh Saksi korban DeniWoria yaitu di bagian bahu sebelah kanan, kepala bagian belakang danpunggung Saksi Deni Woria; Bahwa benar saat kejadian Terdakwa juga sempat melempar kayu pagarke arah Saksi Korban Deni Woria yang mengenai pergelangan tangan kiriSaksi Deni Woria; Bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan dengan sdr Edi Horota yangsekarang melarikan diri

  danSaksi Korban Ronald Wompere;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan, bilah parang dan batang kayu ke arah bagian tubuh Saksi korban DeniWoria yaitu di bagian bahu sebelah kanan, kepala bagian belakang danpunggung Saksi Deni Woria;Bahwa benar saat kejadian Terdakwa juga sempat melempar kayupagar ke arah Saksi Korban Deni Woria yang mengenai pergelangan tangankiri Saksi Deni Woria;Bahwa benar Terdakwa melakukan kekerasan dengan sdr Edi Horotayang sekarang melarikan diri dan

• ISHAKARONGGEAR bersamasama Saksi Korban ALFRED WORIA danTerdakwa yang duduk di parapara rumah tersebut, kemudian Saksimelihat Terdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban ALFRED WORIA dengan cara Terdakwa dengan menggunakantangan sebelah kiri dalam keadaan terkepal dan melakukan pemukulansebanyak 1 (Satu)kali; Bahwa pukulan yang Terdakwa lakukan saat itu mengenai wajah SaksiKorban ALFRED WORIA tepatnya di bagian hidung dan saat ituTerdakwa hanya seorang diri dan tidak ada alat yangTerdakwa

  gunakan hanya menggunakantangan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban ALFRED WORIA;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketikadipukul oleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidungSaksi Korban ALFRED WORIA;Bahwa Saksi Korban ALFRED WORIA harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari, namun saat ini sudah pulih kembali;Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Putusan Perkara Pidana Nomor

  kejadianperkara ( TKP ) ;Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA dengan jarak sekitar setengah meter;Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukuloleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidung SaksiKorban

  Halaman 7 dari 13jalan meninggalkan Saksi Korban ALFRED WORIA di tempat kejadianperkara ( TKP ) ; Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA denganjarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut; Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukuloleh

  dan tujuan Terdakwa melakukan pemukulan yaitu Terdakwamelampiaskan emosi sehingga melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban ALFRED WORIA kemudian Terdakwa langsung jalanmeninggalkan Saksi Korban ALFRED WORIA di tempat kejadian perkara Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KorbanALFRED WORIA samasama dalam posisi berdiri saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA dengan jarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat

• Sementara ituterdakwa sedang berada dirumah saksi Hans Woria (MertuaTerdakwa) sedang berduduk bercerita. Selanjutnya korbandatang kerumah saksi Hans Woria. Karena dipengaruhi olehminuman keras, korban bercerita dengan kata kata yang kasar,sesehingga terdakwa menegur dan berkata ade, ko langsung ketempat acara sudah, tidak usah ganggu kita disini.

  Namunkorban tetap bercerita dengan saksi Hans Woria, ' sehinggaterdakwa dengan tujuan agar korban bergegas meninggalkanterdakwa dan saksi Hans Woria, sehingga terdakwa bertanyakepada korban kau kenal pak WAKA yang dari Bintuni...., dankorban jawab WAKA siapa?, saya juga orang besar disana.Mendengar jawaban korban, terdakwa menanyakan kepada korbanko pangkat apakah?, terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwabisa membeli pangkat korban.

  Angkasa Mulyono Manokwarisaksi datang memenuhi undangan ulang tahun teman saksiyang bernama Gerat Maryen ;Bahwa pada saat itu ada minuman keras 4 botol, setelahminum minuman keras' tersebut saksi kemudian ke rumahsaksi Hans Woria dimana pada saat itu Terdakwa juga lagiminum minuman keras ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi Hans Woria, danbertanya kenapa anaknya tidak masuk, ketika saksi sedangberbincang bincang dengan saksi Hans Woria tiba tibaterdakwa bertanya kepada saksi ko kenal pak WAKAsetidak

  Saksi Hans Woria yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011, bertempat diKomplek Perumahan Bencana Jln.

  Angkasa Mulyono Manokwari korbandatang memenuhi undangan ulang tahun teman korban yangbernama Gerat Maryen dan pada saat itu ada minuman keras 4botol, setelah minum minuman keras tersebut korban kemudianke rumah saksi Hans Woria, dimana pada saat itu Terdakwa jugalagi minum minuman keras, kemudian korban menemui saksi Hans1617Woria, ketika korban sedang berbincang bincang dengan saksiHans Woria tibatiba terdakwa bertanya kepada korban kokenal pak WAKAtidak?

• SUWANDI WORIA alias WANDI denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dengan perintah terdakwa tetapditahan, terdakwa V.

  SUWANDI WORIA alias WANDI, V.

  SUWANDI WORIA aliasWANDI, V. ANDRIS MAAY alias ANDI.Bahwa benar yang menjadi korban adalah SAIFUL sendiri dan pelakunyaadalah para terdakwa : I. ICAL ADRIAN NUPAPATI alias ICAL aliasADRIAN, UH. OKTOVIANUS WORABAT alias OKI, II. LUKSONWORABAY alias ALEX, IV.

  SUWANDI WORIA alias WANDI dansaksi tidak mengenal para terdakwa lainnya dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaaan penyidik Polres Kepulauan Yapen;15Bahwa benar saksi mengetahui tentang perihal penganiayaan terhadap korbanSAIFUL setelah korban dibawa kerumahnya dalam keadaan tidak sadar olehsaksi SANOBO BONAI Alias NOBO Alias BOY bersama Terdakwa IVSUWANDI WORIA Alias WANDI menggunakan sepeda motor ;Bahwa benar saksi mengetahui

• Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul07.00 WIT dan melaksanakan upacara bendera mingguandan kemudian dilakukan pengecekan oleh Dankima (KaptenInf Lodewyk Woria) dan saat dicek oleh Bapel Sertu Ulat StafKima dan pada saat itu Terdakwa tidak ada tanpa keterangan(TK) dan sampai dengan apel sore dilakukan lagipengecekan dan ternyata Terdakwa tidak ada ditempat dankemudian pihak satuan menyatakan bahwa TerdakwaDesersi Tanpa Keterangan (TK) TMT 19 Juni 2017 sampaidengan 18 Desember 2017.3

  Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan Korem 172/PWY dan diterimaoleh Dankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan kemudianditahan disel Makorem 172/PWY selama 22 (dua puluh dua)hari untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.5.

  Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekirapukul 07.00 WIT dan melaksanakan upacara benderamingguan dan kemudian dilakukan pengecekan olehDankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan saat dicek olehBapel Sertu Ulat Staf Kima dan pada saat itu Terdakwa tidakada tanpa keterangan (TK) dan sampai dengan apel soredilakukan lagi pengecekan dan ternyata Terdakwa tidak adaditempat dan kemudian pihak satuan menyatakan bahwaTerdakwa Desersi Tanpa Keterangan (TK) TMT 19 Juni 2017sampai dengan 18 Desember

  Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan Korem 172/PWY dan diterimaoleh Dankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan kemudianditahan di sel Makorem 172/PWY selama 22 (dua puluh dua)hari untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Danrem 172/PWY Nomor :R/598/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentangpelimpahan perkara desersi an.

• ICAL ADRIAN NUPAPATI alias ICAL alias ADRIAN,OKTOVIANUS WORABAI alias OKI, LUKSON WORABAY alias ALEX, ANDRIS MAAYalias ANDI, SUWANDI WORIA alias WANDI (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari sabtu,tanggal 24 April 2010 sekitar pukul 04.00 atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2010 diJalan Diponegoro Serui Distrik Yapen selatan Kab. Kep.

  terdakwa I SANOBO BONAI terdakwa IT KALEB CORNELIUSWORABAI serta para saksi ICAL ADRIAN NUPAPATI, LUKSON WORABAI danOKTOVIANUS WORABAIT kemudian bangkit berdiri dan berlari menyusuri gang suci, ketikamelihat korban masih mampu berdiri dan berlari menyusuri gang suci terdakwa I SANOBOBONAI, terdakwa II KALEB CORNELIUS WORABAI dan para saksi ICAL ADRIANNUPAPATI, LUKSON WORABAIT dan OKTOVIANUS WORABAI kembali mengejar korbanSAIFUL namun dalam pengejaran kali ini turut serta mengajak saksi SUWANDI WORIA

  SANOBO BONAI dan terdakwa IT KALEB CORNELIUSWORABAI serta para ICAL ADRIAN NUPAPATI, OKTOVIANUS WORABAI, LUKSONWORABAI, SUWANDI WORIA serta ANDRIS MAAY saksi (sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari sabtu, tanggal 24 April 2010 sekitar pukul 04.00 atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2010 di Jalan Diponegoro Serui Distrik Yapen selatan Kab. Kep.

  Saksi SUWANDI WORIA Alias WANDIDi depan persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaaan penyidik Polres Kepulauan YapenBahwa benar tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari sabtu, tanggal 24April 2010 sekitar jam 02.00 Wit didepan toko Duta, Jalan Diponegoro SeruiDistrik Yapen selatan Kab. Kep.

  SAKSI ALFONSINA RUMAKEWI Alias Ibu APO ;Didepan persidangan menerangkan sebagai berikut :15Bahwa benar saksi kenal dengan saksi ICAL ADRIAN NUPAPATI alias ICALADRIAN dan saksi SUWANDI WORIA Alias WANDI namun tidak adahubungan keluarga dengan para saksi.Bahwa benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaaan penyidik Polres Kepulauan Yapen;Bahwa benar tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari sabtu, tanggal 24April 2010 sekitar jam 02.00 Wit didepan toko Duta, Jalan Diponegoro

• Wilson Karubui, Sdr.Kristian Woria dan temanteman lainnya dengan menggunakan sepedamotor mendatangi rumah Sdr.

  korbanperkosaan LEVINA SAWAKI bahwa kami di suruh datang untuk mengurusmasalah perkosaan yang di lakukan oleh saudara RUBEN MANSUMBERkepada keponakan Terdakwa yang masih berumur 13 Tahun saat ituTerdakwa dan keluarga tiba langsung menanyakan rumah saudara RUBENMANSUMBER namun tidak ada yang menunjukan dan menurut keteranganrumah saudara RUBEN sudah di jual kepada seorang Polisi. saat ituTerdakwa dan keluarga dengan menggunakan motor sebanyak 14 orangTerdakwa, WILSON KARUBUI, PITER BONGGOIBO, KRISTIAN WORIA

  langsung menggunakankorek gas untuk membakar rumah tersebut yang Terdakwa bakar pertamaadalah seprei yang berada di atas kasur ,yang berada di atas para para laluHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN MnkTerdakwa membakar dan rumah/pondok tersebut terbuat dari kayu jadi apicepat menjalarBahwa akibat Terdakwa membakar seprei tersebut yang membuat apimenjalar dan membakar habis pondok tersebut;Bahwa yang melihat dan menyaksikan kejadian tersebut adalah WILSONKARUBUI, PITER BONGGOIBO, KRISTIAN WORIA

  sejauh manakah Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut di atas, dapat disimpulkan dari caracaramelakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Persidangan, terungkap jikaawalnya terdakwa mendapat kabar bahwasannya keponakan Terdakwa yakniLEVINA SAWAKI telah diperkosa oleh RUBEN MANSUMBER, mendengar haltersebut kemudian terdakwa merasa emosi dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Piter Matius Bonggoibo, Wilson Karubui, Kristian Woria

• Sementara itu terdakwasedang berada dirumah saksi Hans Woria (Mertua Terdakwa) sedang berdudukbercerita. Selanjutnya korban datang kerumah saksi Hans Woria.

  Karena dipengaruhi oleh minuman keras, korbanbercerita dengan katakata yang kasar, sehingga terdakwa menegur danberkata '93ade, ko langsung ke tempat acara sudah, tidak usah ganggukita disini'94Namun korban tetap bercerita dengan saksi Hans Woria, sehingga terdakwadengan tujuan agar korban bergegas meninggalkan terdakwa dan saksi HansWoria, sehingga terdakwa bertanya kepada korban '93kau kenal pakxrtlchfesl afO ltrchfcs0insrsid13633632 WAKA rtlchfcsl af0O ltrchfcsO insrsid2625955 yangdari Bintuni

  Saksi rtlchfcsl afO ltrchfcsO binsrsid2257570Hans Woria rtichfesl afoO ltrchfcsO insrsid12339765charrsid12339765xrtlchfesl af0O ltrchfcsO insrsidl12339765 yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :!

  ,dan mengeluarkan darah serta memar atau bengkak pada mata rtlchfcslafO ltrchfcsO insrsid4091472 kirirtlchfcsl afO ltrchfcs0insrsid4423468 korban ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0lang1024langfe1024noprooflangnp1057langfenp1033insrsid4423468hichaf0dbchaf0lochf0 tabpard ltrparqj fi36011i720ri0s1480slmultlwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols26adjustrightrin0Olin72OitapOpararsid4423468 rtlchfcsl af0 ltrchfcsO insrsid4423468Bahwa yang ada ditempat tersebut adalah saksi Hans Woria

  Angkasa Mulyono Manokwari korban datang memenuhi undangan ulangtahun teman korban yang bernama Gerat Maryen dan pada saat itu adaminuman keras 4 botol, setelah minum minuman kerastersebut korban kemudian ke rumah saksi Hans Woria, dimana pada saat ituTerdakwa juga lagi minum minuman keras, kemudian korban menemui saksiHans Woria, ketika korban sedang berbincangbincang dengan saksi HansWoria tibatiba terdakwa bertanya kepadakorban '93ko kenal pak WAKA tidak?'

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I James Efradus Othniel Aronggear alias Jemy dan Anak II Januar Febrio Valentino Badu Woria alias Janu tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Anak I James Efradus Othniel Aronggear alias Jemy dan Anak II Januar Febrio Valentino Badu Woria alias

  Janu oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;

• Menyatakan Anak I James Efradus Othniel Aronggear alias Jemy dan Anak II Januar Febrio Valentino Badu Woria alias Janu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Anak I James Efradus Othniel

  Aronggear alias Jemy dan Anak II Januar Febrio Valentino Badu Woria alias Janu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang tunai sejumlah Rp9.950.000,00 (sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah

• Bahwa Saksi1 yang tidak mengetahui kejadian tersebut hanya mendapatlaporan dari Saksi3 Pratu Rikmon Woria Ta Provoost Kima Yonif 732/Banau kalau Terdakwa telah mencaci maki Saksi1 di sekitar lapanganVolly Asmil Yonif 732/Banau yang sebelumnya Terdakwa hendak ke rumahSaksi1 tetapi dihadang oleh Saksi2.d.

  Halbar mendapat laporan dari Saksi2 (PratuRikmon Woria) Ta Provoost Kima Yonif 732/Banau kalau Terdakwa telahmencaci maki Saksi disekitar lapangan Volly Asmil Yonif 732/Banau yangsebelumnya Terdakwa hendak ke rumah Saksi tetapi dihadang oleh Saksi3(Sertu Deminikus Awom) setelah mendapat laporan tersebut kemudianSaksi langsung mendatangi Terdakwa yang saat itu sedang berada disamping rumah Saksi3 dan menanyakan kepada Terdakwa tentangmaksud dan tujuan Terdakwa mencaci maki Saksi namun Terdakwa tidakbisa

  Bahwa benar Saksi1 yang tidak mengetahui kejadian tersebut hanyamendapat laporan dari Saksi2 (Pratu Rikmon Woria) Ta Provoost KimaYonif 732/Banau kalau Terdakwa telah mencaci maki Saksi1 di sekitarlapangan Volly Asmil Yonif 732/Banau yang sebelumnya Terdakwa hendakke rumah Saksi1 tetapi dihadang oleh Saksi3.4.

• denganverstek;

  1. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan secara agama pada Jemaat GKI Dispora Klasis GKI Sentani, sesuai Surat Nikah Gereja Nomor : 02/I.4.c/III/2010, tanggal 16 Mei 2010, dan telah dicacatkan pada Kantor catatan Sipil Kabupaten Jayapura, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 424.2/133, tanggal 16 Mei 2010, putus karena perceraian;
  2. Menyatakan anak-anak:
     • ARBETH GIOVINCO JULIO CESAR WORIA

  , Lahir di Jayapura, tanggal 08 Juli 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2.810, tanggal 15 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura ; (Bukti P.2);

• LODEWIYK ALVARO AGUNG WORIA, Lahir di Abepura, tanggal 10 April 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4.738, tanggal 15 September 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura ; (Bukti P.3);
• KEZIA MARLINA ELEANOR

  WORIA, Lahir di Waena, tanggal 14 Desember2018 ;

Tetap berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat sampai mereka dewasa dan mandiri ;

3.

• Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islam dalam kitab IT AnatuthTholibin Juz IV halaman 254 dan Majelis Hakim mengambil alih doktrin tersebut dijadikanpertimbangan sendiri disebutkan:IRQ OU) git pgla wORia Sp > lo yl Bole sy i Sle Volos 99soJ.

• Pemohon dengan SUAMI yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1986 di wilayah KabupatenBogor, telah sesuai dengan syariat hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin Hukum Islam dalamkitab TAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 dan Majelis Hakimmengambil alih doktrin tersebut dijadikan pertimbangansendiridisebutkan: o8u Uosgs ~iSle Sl leyle 5 Sy woria

• untukmengurus penetapan ahli waris dan berbagai kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan ayah Pemohon dengan ibu Pemohon dan Termohon telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 14 sampai dengan pasal 38 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :Ir9 oc gitglaa woria

• telahmenerangankan halhal yang diketahui sendiri dengan disertai sebabsebabmengetahuinya apa yang diterangkan tersebut, kesaksian yang demikian memenuhiketentuan pasal 171 ayat (1) HIRdan keterangan mereka satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itu kesaksiannyadapat diterima dan keterangannya dapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam kasus permohonan itsbat nikah, pakar hukum Islamtelah menggariskan seperti yang ternaktub dalam Kitab Tanatut Thalibin juz IVsebagai berikut:gt pgdaa S woria

• dianut oleh Pemohon dan Yahya dan antara Pemohondengan Yahya tidak ada halangan perkawinan menurut hukum serta telah pulamemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon telah terbukti dantelah memenuhi maksud pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 joPasal 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan sesuai pula dengan ibarat kitabTP anatuthThalibin Juz V halaman 254 yang berbunyi ;Sood gulag des ir ay) 940 gba woria

• Bahwa penetapan Pengesahan Perkawinan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai dasar hukum untuk mendapatkan bukti nikah danpengurusan halhal lain yang dianggap perlu olen Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikin yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim yang memeriksa perkara ini sebagai berikut:l'anah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:99s Ibgus uiSle, los Lyla > S> wORia 9 sity loa 2.) ixg olus gala.Halaman

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  1. 6(enam) lembar Daftar Absensi Kimarem 172/PWY dari bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditandatangani oleh Komandan Kompi Markas atas nama Lodewyk Woria, Kapten Inf NRP 509531.

  b. Daftar penilaian Tamtama atas nama Terdakwa.

• Saksi DAUD WORIA, S.Pd sebagai guru pada SD Negeri Sobiar DistrikWamesa Kabupaten Teluk Wondama, mengeluarkan uang sebesar Rp25.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut :a. Jas almamater sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah), UangPPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp 300.000.

  ;Pinjaman kas PGRI untuk biaya makan dalam perjalanan Makassar Wasior dengan kapal KM Labobar;Saksi DAUD WORIA, S.Pd sebagai guru pada SD Negeri Sobiarsebesar Rp 6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan perincian sebagaiberikut : e. Jas almamater sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), UangPPL (Pengalaman Praktek Lapangan) sebesar Rp 300.000.

  Bonay, Daud Woria, S.Pd., StevenMariai, Sakuri Kilmas, Prof. Dr. Maria Josephtine Wantah, M.Pd, dan Dr.Marien Pinantoan, M.Pdyang dipersidangan masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  dari mahasiswa;Bahwa Saksi ikut berangkat ke Manado saat ujian komprehensif, biayadari dinas; Bahwa Ujian komprehensif dilaksanakan diBahwa Saksi pernah mendengar ada kesepakatan antara dosendengan mahasiswa untuk mengumpulkan uang sukarela, dan yangditunjuk untuk mengumpulkan uang tersebut adalah Terdakwa IlSEMUEL AYAMISEBA;Bahwa Tahun 2013, bertempat di aula SMP Negeri Wasior terjadi kesepakatan bahwa mahasiswa harus membayar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk membayar Ujian Hasil; Saksi DAUD WORIA

• /ND49/V/2017 kepada Kapolda WakaPolda Papua Barat kepada Kapolda Papua Barat tanggal 24 mei2017, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;FotoFoto Gelar Perkara, (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUT BANDING/04/VI/2017/Kom Banding tanggal 08 Juni 2017,(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;Daftar Absensi Sidang Banding Pelanggar Atas Nama Bripka Oktovianus E.Sahar, Briptu Aksan Perdana, Briptu Yusuf JumadiWowpere, Bripda Fred Woria dan Bripda Rafani