Menyatakan terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN , tempat lahir Madiun, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Jl. Dieng III No. 60, RT.04 RW. 01Keluran Wates, Kecaamatan Magersari Kota Mojokerto,Agama Islam, Pekerjaan Swasta.

Bin KOESRIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, telah mempergunakankesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN hobi menontonpertandingan sepak bola lalu terdakwa melihat dari internet dengan menggunakanhand phone milik terdakwa dengan cara membuka wepsite SBO Live Socerkemudian memilih ligaliga sepak bola yang ada di Eropa atau yang lainnya

RINI PANTARI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa Sugeng Wuriyanto. Bahwa pada hari selasa tanggal 24 April 2012 sekira jam 22.00 wib bertempat diJalan Dieng III /O6 RT.04 RW.01 Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto suami saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort KotaMojokerto. Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi bola.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRINdengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hand Phone, dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.1.653.000, (satu juta enam ratus lima puluh tiga riburupiah), dirampas untuk Negara.4.

Menyatakan terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ljin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor : T 759462 di TANJUNG PERAK, dari yang semula tertulis WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1959 menjadi, WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1956;
3. Menyatakan penetapan ini dipergunakan khusus untuk mengurus Paspor di Kantor Imigrasi;

   >

   Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor T 759462, dan yang semula identitas Pemohon tertulis WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1959 menjadi, WURIYANTO, SH. lahir di Magetan tanggal 26 September 1956;

   Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh

   Pemohon:
   Wuriyanto, SH

Menyatakan Terdakwa TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelalpan sebagaimana dalam pasal 372 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Tisno Wuriyanto sebagai penyewa kendaraan, tertanggal 10 Pebruari 2012, 1 (satu) lembar surat pernyataan, yang berisi kesanggupan untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, warna Hitam Metali, tahun 2009, No. Rangka : MHFM1BA3J9K151682, No. Mesin DE07469, NO. Pol : B-1119 TFM pada tanggal 28 April 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr. Tisno Wuriyanto tertangggal 22 April 2012, tercantum dalam berkas perkara. 6.

TISNO WURIYANTO bin H. RATMIDI

Islam: Pemulung.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca ssurat surat yang berkaitan dengan perkara in.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan.PademanganTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan.MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan ia terdakwa TISNO WURIYANTO

RATMIDI, telahterbuktu melakukan tindak pidana, sebagaimana dimaksud dalam pasal 372KUHP,2 Menjaatuhkan pidana terhadap ia terdakwa TISNO WURIYANTO bin H.RATMIDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Sewa atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzwrna Hitam Metalik, tahun 2009, No.

Hengki Wibowo sebagai pemilik kendaraan, dan pihak ke dua Sdr.Tisno Wuriyanto sebagai penyewa kendaraan, tertanggal 10 Pebruari 2012, 1(satu) lembar surat pernyataan, yang berisi kesanggupan untuk mengembalikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza, warna Hitam Metali, tahun 2009, No. Rangka :MHFM1BA3J9K151682, No. Mesin DE07469, NO. Pol : B1119 TFM padatanggal 28 April 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr. Tisno Wuriyantotertangggal 22 April 2012, tercantum dalam berkas perkara.4.

pidana Penjara serta kepada terdakwaselain dijatuhkan pidana penjara, dihukum juga untuk me mbayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 372 KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TISNO WURIYANTO

Hengki Wibowo sebagai pemilik kendaraan, dan pihak ke dua Sdr.Tisno Wuriyanto sebagai penyewa kendaraan, tertanggal 10 Pebruari 2012, 1(satu) lembar surat pernyataan, yang berisi kesanggupan untuk mengembalikan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza, warna Hitam Metali, tahun 2009, No. Rangka :MHFM1BA3J9K151682, No. Mesin DE07469, NO. Pol : B1119 TFM padatanggal 28 April 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa TUT WURIYANTO Alias YATIN Bin SUGENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TERDAKWA : TUT WURIYANTO Alias YATIN Bin SUGENG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TUT WURIYANTO Alias YATIN Bin SUGENG;: Kabupaten Semarang;35 Tahun/ 15 Mei 1979;: Lakilaki: Indonesia;: Dusun Nyemoh Barat RT.01/RW.01 Desa Nyemoh,Kecamatan Bringin, Kabupaten

Alias YATIN Bin SUGENGbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika GolonganIT bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf aUURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUT WURIYANTO Alias YATINBin SUGENG berupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;OoMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastik kecil yang berisi serbuk kristal Sabu dibungkus dengankertas alumunium

Alias YATIN Bin SUGENGmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyasecara Tertulis yang pada pokoknya menyatakan Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa TUT WURIYANTO

Penyidik Pembantu pada PolresSemarang, pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, dan Saksi tersebut dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa TUT WURIYANTO karena saksi adalahpemilik rumah kos yang dikontrak kamarnya oleh Terdakwa di Boyolali;e Bahwa Terdakwa mengontrak kamar kos Saksi sejak sekitar bulan Mei 2014;e Bahwa awalnya Saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa.

TUT WURIYANTO AlsYATIN Bin SUGENG), yang hasilnya Positif;Barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa TUT WURIYANTO Alias YATIN Bin SUGENGtersebut

Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2017/PN.Slw.sebagiannya milik saksi SINGGIH WURIYANTO Bin IMAM SUJAKIataupun orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.

Selanjutnyaanak tersebut berpindah ke ruangan lainnya dan menemukan sertamengambil 1 (satu) unit Notebook merk SMK Relion warna hitam yangtergeletak diatas kasur ruangan tersebut.Barangbarang tersebut diambilanak tersebut tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemilik sahnya yaitusaksi SINGGIH WURIYANTO Bin IMAM SUJAKI.

SAKS WAHYU NUR RIFKI SUDARTO Bin TRI ASTA SETIYADBL Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 08.00WIB, saksi melihat dari dalam rumah Saksi yang bersebelahan denganrumah saksi SINGGIH WURIYANTO Bin IMAM SUJAKI, Anak sedangberusaha masuk ke dalam rumah dengan cara naik untuk melompatitembok pagar rumah namun tidak jadi dan selanjutnya pergimeninggalkan rumah saksi SINGGIH WURIYANTO karena Anak

Sabtutanggal 25 Februari 2017; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 06.00WIB Saksi diajak oleh saksi SINGGIH WURIYANTO ke PasarTrayeman Slawi untuk lebin memastikan karena saksi SINGGIH secaraHal. 6 dari 23 hal.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanianak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 1 (satu) unit Tablet merk Samsung Galaxy Tab 3V warna hitam; 1 (satu) unit Notebook merk SMK Relion warna hitam; Dikembalikan kepada saksi SINGGIH WURIYANTO Bin IMAMSUJAKI;1 (satu) buah gunting wama hitam; 1 (satu) buah kotak amal warna coklat;Hal. 11 dari 23 hal.

Wahyu Tri Wuriyanto di daerah Ngawisenilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah);Bahwa awalnya pada tanggal 1 November 2020, Terdakwa menyewakendaraan milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran sejak tanggal 1sampai dengan tanggal 3 Nopember 2020 dengan biaya sewa sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) dan jaminan berupa 1 (satu)unit Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 NOPOL: AG6456BW besertakunci kontak dan STNK an.

Wahyu Tri Wuriyanto yang jatuh tempo pada tanggal25 Oktober 2020;Bahwa karena harus menebus 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xeniayang Terdakwa gadaikan kepada sdr. Wahyu Tri Wuriyanto namunTerdakwa tidak memiliki uang, Kemudian Terdakwa meminta sdr.

Wahyu Tri Wuriyanto namun Terdakwa tidak memiliki uang,kemudian Terdakwa meminta sdr. Nur Eko Cahyono untuk mencarikankendaraan rental. Bahwa kemudian pada tanggal 1 November 2020,Terdakwa menyewa kendaraan milik saksi Mohamat Samsul Anam Bin Dirandengan alasan untuk digunakan ke Jogja.

Wahyu Tri Wuriyanto akan diambil/ditebus pada hari Senin 9Nopember 2020.

WahyuTri Wuriyanto tanpa seijin saksi Mohamat Samsul Anam Bin Diran,merupakan suatu perbuatan memiliki suatu barang yang seluruhnya milikHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Njkorang lain. Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan suatukesengajaan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Septriyan Saeful Bahri Bin Wuriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah), dengan

Terdakwa:
SEPTRIYAN SAEFUL BAHRI bin WURIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Hody bin Sumarto) dengan Pemohon II (Annisa Aulia Putri binti Bambang Wuriyanto) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 11 September 2010 di Desa Sempol Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Bambang Wuriyanto, Lahir di Bondowoso, 01 Pebruari1997 , Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di RT.027 RW. 11 Desa Sempol KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 22 Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 11 September 2010 di RT.027 RW. 11 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah AyahPemohon Il bernama Bambang Wuriyanto dengan mahar berupa uangHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah Ust.

KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari sabtu tanggal 11 September 2010di RT.027 RW. 11 Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Pemohon Il bernamaBambang Wuriyanto

Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari sabtu tanggal 11 September2010 di RT.027 RW. 11 Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Pemohon Il bernamaBambang Wuriyanto

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tri Hody bin Sumarto) denganPemohon II (Annisa Aulia Putri binti Bambang Wuriyanto) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 11 September 2010 di Desa Sempol Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso;Halaman 9 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi) terhadapsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yakni saksi SINGGIH WURIYANTO, dan saksiCHRISTIAN ARJUNA WIJAYA yang masingmasing talah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SINGGIH WURIYANTO

, ada barang lain jugayang hilang dari dalam gudang tetapi hanya saksi laporkan tentang semen saja ;Bahwa sampai saat ini semen yang hilang itu tidak dikembalikan karena menurutterdakwa sudah dijual dan akibat perbuatan itu saksi mengalami kerugian dari 35(tiga puluh lima) sak semen sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat pertama kali kehilangan semen di Camp. pembangunan RukoMakmur Motor saksi tahu karena dilaporkan juga oleh adik ipar saksi yakni saksiSinggih Wuriyanto

Trikora Wosi;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Christian Arjuna Wijaya dan saksiSinggih Wuriyanto serta di benarkan pula oleh terdakwa bahwa semen dan juga bahanbahanbangunan yang dipergunakan untuk pembangunan Ruko Makmur Motor disimpan didalamgudang di Camp, yang mana camp tersebut dipagari dengan seng dan ada pintunya yangterkunci kemudian gudang tempat semen disimpan masih tertutup dengan dinding yang terbuatdari papan kayu dan terkunci pula pintunya ;15Menimbang, bahwa berdasarkan

fakta tersebut dikaitkan dengan keterangan saksikorban dan saksi Singih Wuriyanto maka dapat disimpulkan terdakwa telah melakukanpencurian di dalam suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukumAd.4.Unsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan atau tanpadikehendaki yang berhak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Trikora Wosi ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban Christian Arjuna Wijaya dan saksiSinggih Wuriyanto serta di benarkan pula oleh terdakwa bahwa keberadaan terdakwa padamalam hari di camp.

ROMSIABDUL HAMID dan Saksi RINALDI Bin ROZAK tepatnya di SeputaranDesa Air Limau Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat danberdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan ditemukan 278 (dua ratustujuh puluh delapan) Slop Rokok Merk Sekar Madu (SMD), yangselanjutnya Para Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada PenyidikDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan PelayananBea Cukai Tipe Madya Pabea C Pangkalpinang;> Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Direktorat Jenderal Bea danCukai JOKO WURIYANTO

HasilTembakau dengan merek Sekar Madu (SMD) tersebut hanyamerupakan stiker/tempelan dan tidak bisa disebut sebagai pita cukai,karena tidak memenuhi spesifikasi sesuai peraturan yang ditentukanuntuk dapat disebut sebagai pita cukai (kemasan Barang Kena CukaiHasil Tembakau dengan merek Sekar Madu (SMD) tidak tercantumnama pabrik yang memproduksi Barang Kena Cukai Hasil Tembakautersebut);> Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, berdasarkan keterangan Ahlidari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JOKO WURIYANTO

ROMSIABDUL HAMID dan Saksi RINALDI Bin ROZAK tepatnya di SeputaranDesa Air Limau, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat danberdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan ditemukan 278 (dua ratustujuh puluh delapan) Slop Rokok Merk Sekar Madu (SMD), yangselanjutnya Para Terdakwa diamankan dan diserahkan kepada PenyidikDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Pengawasan dan PelayananBea Cukai Tipe Madya Pabea C Pangkalpinang;> Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Direktorat Jenderal Bea danCukai JOKO WURIYANTO

Stasiun Indro Desa Sidorukun Gresik, kemudian saksi HANAFImenuju Gudang dan di saat itu juga ada saksi WURIYANTO yang jugamengikuti ke gudang, selanjutnya sekira pukul 09.45 WIB proses pemuatanLimbah Gram besi dimulai dan yang memuat barang tersebut yaitu para kuli,kemudian kurang Lebih pukul 11.00 Wib proses pemuatan Limbah Gram Besiselesai, setelan proses pemuatan selesai kemudian saksi WURIYANTOHalaman 8 dari 67 Putusan Nomor 246/Pid.B/LH/2019/PN Gskmemberikan terdakwa Surat Jalan untuk digunakan

saat pengangkutan,kemudian saksi HANAFI bersama dengan saksi WURIYANTO keluar dariPerusahaan dengan mengangkut Limbah Gram Besi tersebut untuk dilakukanpenimbangan kembali guna mengetahui berat atau jumlah limbah Gram Besiyang diangkut, bahwa ketika saksi HANAFI dalam perjalanan menuju tempatpenimbangan truck di daerah JI.

dikemudikan oleh saksi HANAFI, kemudianselanjutnya petugas melakukan pemeriksaan terhadap kendaraan trucktersebut, dari hasil pemeriksaan terhadap kendaraan tersebut diketahui bahwatruck jenis Cold Diesel Merk Mitshubishi tahun 2012 warna Kuning Nomor Polisi: B9567UDC atas nama SITI SARIPAH yang dikendarai atau dikemudikanoleh saksi HANAFI sedang melakukan pengangkutan limbah padat / limbah B3(Bahan Berbahaya dan Beracun) berupa Limbah Gram Besi.Bahwa kemudian saksi HANAFI bersama dengan saksi WURIYANTO

Stasiun Indro Desa Sidorukun Gresik, kemudian saksi HANAFImenuju Gudang dan di saat itu juga ada saksi WURIYANTO yang jugamengikuti ke gudang, selanjutnya sekira pukul 09.45 WIB proses pemuatanLimbah Gram besi dimulai dan yang memuat barang tersebut yaitu para kuli,kemudian kurang Lebih pukul 11.00 Wib proses pemuatan Limbah Gram Besiselesai, setelan proses pemuatan selesai kemudian saksi WURIYANTOmemberikan terdakwa Surat Jalan untuk digunakan saat pengangkutan,kemudian saksi HANAFI bersama dengan

saksi WURIYANTO keluar dariPerusahaan dengan mengangkut Limbah Gram Besi tersebut untuk dilakukanpenimbangan kembali guna mengetahui berat atau jumlah limbah Gram Besiyang diangkut, bahwa ketika saksi HANAFI dalam perjalanan menuju tempatHalaman 11 dari 67 Putusan Nomor 246/Pid.B/LH/2019/PN Gskpenimbangan truck di daerah JI.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kKendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T(S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJKO2199 Nosin 3SZDGN8610berikut anak kunci kontaknya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Idm 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio1.5 X M/T (S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warnasilver metalik Nopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin3SZDGN8610 Atas nama WURIYANTO

yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T(S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin 3SZDGN8610berikut anak kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 XM/T (S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin 3SZDGN8610Atas nama WURIYANTO

agar barangbukti tersebut Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T(S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin 3SZDGN8610berikut anak kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 XM/T (S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin 3SZDGN8610Atas nama WURIYANTO

081915154034.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN IdmAgar dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T(S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warna silver metalikNopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin 3SZDGN8610berikut anak kunci kontaknya. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Luxio1.5 X M/T (S402RGZMXFJJ JS) jenis Minibus tahun 2018 warnasilver metalik Nopol E1399RM, Noka MHKW3CA3JJK02199 Nosin3SZDGN8610 Atas nama WURIYANTO

SumberGrup untuk menanyakan ketersediaan truck dan Terdakwa jugamenghubungi saksi Hanafi selaku sopir, yang kemudian saksi Hanafidiperintahkan oleh Terdakwa untuk mengambil Limbah Gram Besi yangditaruh di gudang PT Leewon, yang kemudian saksi Hanafi menujugudang dan di saat itu juga ada saksi Wuriyanto yang juga mengikuti kegudang dan kemudian Para Kuli memulai memuat barang tersebut dansetelah selesai saksi Wuriyanto memberikan Terdakwa surat jalan untukpengangkutan, yang kemudian pada saat saksi

Hanafi dalam perjalananmenuju tempat penimbangan truck, saksi Hanafi diberhentikan olehAnggota Kepolisian yang mana setelah dilakukan pemeriksaan ternyatatruck yang dikemudikan saksi Hanafi sedang melakukan pengangkutanlimbah padat/limbah B3 berupa Limbah Gram Besi yang kemudian saksiHanafi dan saksi Wuriyanto beserta barang bukti diamankan dan dibawake Polres Gresik;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sonny Indra Lesmana S H bin Eddy Kiswanto) terhadap Penggugat(Lina Kristiana S Pd binti Wuriyanto) ;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tri Wuriyanto bin Pudjiman) terhadap Penggugat (Mariyati binti Sukarmin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ANGGUN WURIYANTO) memkepada seluruh jajaran untuk melaksanakan Operasi Sweemengantisipasi / mencegah terjadinya kegiatan peredaranBarang Illegal, dan maraknya Penyelundupan Senjata Apipergantian Tahun baru 2021. Kemudian pada jam 14.30 Wit WNafri Kapten Inf SENOPATI YP menindaklanjuti perintah terlangsung melaksanakan operasi Sweeping bersama anggotanyJalan Poros KoyaAbepura Kampung Nafri Distrik AberJayapura (Rad. 800 Meter dari Pos Nafri).

ANGGUN WURIYANTO) memkepada seluruh jajaran untuk melaksanakan Operasi Sweemengantisipasi / mencegah terjadinya kegiatan peredaranBarang Illegal, dan maraknya Penyelundupan Senjata Apipergantian Tahun baru 2021. Kemudian pada jam 14.30 Wit WNafri Kapten Inf SENOPATI YP menindaklanjuti perintah terlangsung melaksanakan operasi Sweeping bersama anggotanyRanger melintasi Personel yang sedang melaksanakanSweeping.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ihwanto bin Casnar)terhadap Penggugat (Ermawati binti Wuriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Heri Wuriyanto bin Dul Yahmin) terhadap Penggugat (Eka Yuliana binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

BAYU SAPUTRABin YULIUS kemudian menghubungi Saksi ANDRI WURIYANTO, S.H. BinNGATIMAN dan mendekat ke sumber suara, saat Saksi M. BAYUSAPUTRA Bin YULIUS mengendap secara tidak sengaja dirinyamenginjak ranting kayu sehingga Terdakwa bersama temannya yangmendengar hal tersebut kemudian melarikan diri. Bahwa setelah Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUS bersamarekannya berusaha untuk melakukan pengejaran kepada Terdakwabeserta temannya, Saksi M.

BAYU SAPUTRABin YULIUS kemudian menghubungi Saksi ANDRI WURIYANTO, S.H. BinNGATIMAN dan mendekat ke sumber suara, saat Saksi M. BAYUSAPUTRA Bin YULIUS mengendap secara tidak sengaja dirinyamenginjak ranting kayu sehingga Terdakwa bersama temannya yangmendengar hal tersebut kemudian melarikan diri. Bahwa setelahn Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUS bersamarekannya berusaha untuk melakukan pengejaran kepada Terdakwabeserta temannya, Saksi M.

BAYU SAPUTRA Bin YULIUS kemudianmenghubungi Saksi ANDRI WURIYANTO, S.H. Bin NGATIMAN danmendekat ke sumber suara, saat Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUSmengendap secara tidak sengaja dirinya menginjak ranting kayu sehinggaTerdakwa bersama temannya yang mendengar hal tersebut kemudianmelarikan diri.: Bahwa setelah Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUS bersamarekannya berusaha untuk melakukan pengejaran kepada Terdakwa besertatemannya, Saksi M.

BAYU SAPUTRA Bin YULIUS kemudianmenghubungi Saksi ANDRI WURIYANTO, S.H. Bin NGATIMAN dan mendekatke Sumber suara, saat Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUS mengendapsecara tidak sengaja dirinya menginjak ranting kayu sehingga Terdakwabersama temannya yang mendengar hal tersebut kemudian melarikan diri.Bahwa setelah Saksi M. BAYU SAPUTRA Bin YULIUS bersama rekannyaberusaha untuk melakukan pengejaran kepada Terdakwa beserta temannya,Saksi M.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wuriyanto bin Ratim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jemi binti Dakum) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);