Ditemukan 7 data
124 — 65
No. 168 dengan alasan penolakan saldo rekening khusus tidak cukup ;Dikembalikan kepada saksi pelapor Zone Chandra S.Kom Bin Safei Wurna Kesuma SH. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
tersebut masih kredit dan kemudian Terdakwa mengatakankembali kepada Saksi ZATIYAH akan melunasi sisa hutang pembelian tanahsebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), lalu pada tanggal 18Agustus 2014 Terdakwa memberikan Cek BIN dengan nilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) tertanggal 18 Agustus 2014 untukpembayaran pembelian tanah tersebut, dan Terdakwa mengatakan cektersebut dapat dicairkan oleh Saksi ZATIYAH kemudian pada tanggal 10Februari 2015 Saksi ZONE CANDRA Bin SYAFEI WURNA
Saksi Zone Chandra, S.Kom Bin Safei Wurna Kusuma, SH.e Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap orang tua saksi atasnama saksi Zatiah Binti Alirudin ;e Bahwa dugaan penipuan tersebut mengenai pembeliantanah orang tua saksi oleh Terdakwa yang terletak diJalan Padang Serai Kota Bengkulu seluas 14.000 M?
Saksi Safei Wurna Kesuma, SH., Bin (Alm) Ibrahime Bahwa saksi mengetahui dugaan tindak pidanapenipuan yang dilakukan Terdakwa Kumala TuaAritonang terhadap isteri saksi atas nama saksiZatiah ;Halaman 15 dari 45 halaman Putusan No. 381/Pid.B/2015/PNBglBahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara membeli tanah isteri saksi atasnama saksi Zatiah seluas 14.000 M?
No. 168 dengan alasan penolakansaldo rekening khusus tidak cukup ;yang telah disita dari saksi pelapor atas nama saksi Zone Chandra S.Kom.bin Safei Wurna Kusuma, akan dikembalikan kepada saksi pelapor ZoneChandra S.Kom Bin Safei Wurna Kesuma, SH.
No. 168 dengan alasan penolakansaldo rekening khusus tidak cukup ;Dikembalikan kepada saksi pelapor Zone Chandra S.Kom BinSafei Wurna Kesuma SH. ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas A Bengkulu, pada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016,oleh DR.
114 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut masih kredit dan kemudianTerdakwa mengatakan kembali kepada Saksi Zatiyah akan melunasi sisahutang pembelian tanah sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah), lalu pada tanggal 18 Agustus 2014 Terdakwa memberikan cek BTNdengan nilai Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 18Agustus 2014 untuk pembayaran pembelian tanah tersebut, dan Terdakwamengatakan cek tersebut dapat dicairkan oleh Saksi Zatiyah kemudian padatanggal 10 Februari 2015 Saksi Zone Candra Bin Syafei Wurna
Bin Syafei Wurna Kusuma di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Sadang 1 Kelurahan Lingkar Barat KotaBengkulu (di rumah terlapor) dan yang menjadi korban adalah ibu Saksiyang bernama Zatiah; Bahwa benar caranya yaitu Terdakwa Kumala Tua Aritonang membelitanah milik ibu Saksi yang bernama Zatiah yang berada di Jalan PadangSerai
Bin Syafei Wurna Kusuma dan yang menyaksikan pada saatTerdakwa memberikan cek tersebut adalah Saksi sendiri bersama SaksiAlbain alias Al;Bahwa benar Terdakwa memberikan cek saat itu pada hari lupa tanggal17 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sadang Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu;Bahwa benar sampai dengan sekarang ini cek nomor TJ 687492tertanggal 18 Agustus 2014 senilai Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) tidak dapat dicairkan
PT Sinar Mentari bahwa Terdakwa akanmembayar cash atau kontan senilai harga Rp800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah);Bahwa benar belum sama sekali membayar harga tanah yang telahdinyatakan oleh Terdakwa yaitu Sebesar Rp800.000.000,00 (delapanratus ribu rupiah) kepada korban;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkan dan keberatan;* Saksi Safei Wurna Kesuma, S.H.
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
PIANOR Bin MULIADI
146 — 22
RumahTempat tertutup lainnya nomor : SPPBRT/20/IX/2020/satresnarkobatanggal 14 September 2020; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Pianor Bin Muliadi tidak adamelakukan upaya perlawanan kepada petugas kepolisian saat itu; Bahwa yang saksi dapatkan pada saat penggeledahan adalah 1 (satu)buah kotak rokok warna putin merk Lotus yang didapatkan petugas darisaku belakang celana kiri terdakwa Pianor Bin Muliadi dan saat dibukaterdapat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip wurna
RumahTempat tertutup lainnya nomor : SPPBRT/20/IX/2020/satresnarkobatanggal 14 September 2020;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa Pianor Bin Muliadi tidak adamelakukan upaya perlawanan kepada petugas kepolisian saat itu;Bahwa yang saksi dapatkan pada saat penggeledahan adalah 1 (satu)buah kotak rokok warna putin merk Lotus yang didapatkan petugas darisaku belakang celana kiri terdakwa Pianor Bin Muliadi dan saat dibukaterdapat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip wurna
dilakukanHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Bntpada siang hari sekitar jam 14.00 wib, serta cuaca sangat terang dan sertaada masyarakat yang menyaksikan kejadian tersebutBahwa yang saksi lihat pada saat penggeledahan terhadap terdakwaPianor Bin Muliadi adalah 1 (satu) buah kotak rokok warna putin merkLotus yang didapatkan petugas dari saku belakang celana kiri terdakwaPianor Bin Muliadi dan saat dibuka terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastic klip wurna
KalimantanTengah;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (Satu)buah kotak rokok warna putin merk Lotus dari saku belakang celana kiriterdakwa dan saat dibuka terdapat 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastic klip wurna bening serta turut diamankan 1 (satu)buah band phone merk Vivo warna biru dan 1 (satu) satu unit sepeda motormerk Vario yang digunakan dan semua diakui milik terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikklip
55 — 9
Gitahan maka penahanan tersesutSan, ATE nt MAR SCE 5 Senet ett a liad Pe a etMerioibine. burs cidepun ser sidangan Pesumeut Umum telah mengajukenbarene but PEE USGL 2 Ee ee + eeneee weet tee aan ee fseatud unit Gense: arn mers (Ter ee Place: i etaeciac ema So tsatu rol kabel wurna Puli; 52 aoa tee eesMala Majelis Hakion akan mempert: maargenva dalam Putusan manti : Menimbang. oleh karna Terdaxad dijatuht Sukunan maka ia harus pulaCibehent Lirttis mci baas rT lay perkura i tera abras SiehMieninewng
50 — 13
paket diamisil oleh terdakewn dantordakwa 1 hari waksi Yitiann Hinti Hasan yang kenuidian oleh ferdakwa diserabkan kepudlaH guna dipersiapkan PSraliten untuk menggunakan shobushabw borscht;Menimbang, bahwa taik ferdakwa 1, terdakwa I, terdakwa 1 bersamacama dengan sakharkatikey gclongan I terschot dengan cara menghisapays scareTren PO Ga et eames pan Aetna berupa (satu) paket kecilshabeshabe di mej, (satu) bush boty: alst hisap shabushabu yang masih terletak dintas meja, 2Hn, 2 (dua) bush pipet wurna
60 — 13
Arsad als Acang bin usmanyang diterima dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLuboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal wurna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indvnesla Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
VENDY
56 — 17
yang berada didalam brankas;11) 1 (Satu) buah CDRW GT PRO multi speed 12 X warna putih (yang berisirekaman CCTV);12) 1 (Satu) lambur kertas ikatan buat membungkus uang dengan tulisan ikatankertas Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);13) 7 (tujuh) lembar kertas ikatan buat membungkus uang dengan tulisandiikatan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per gepoknya dengan uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);14) (Satu) buah handphone merk Vivo wurna