Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. UNITED ORTA BERJAYA, DKK NY. L.T. TOBING BR. PANGGABEAN, DKK
4828
  • LXXXIIL,LXXXVI, XCIV, XCV, XCVIII melalui kuasa hukumnya, pada tanggal 16September 2011 ;TERGUGATI, XVI, XVII, XXI, XXIX, XXXIV, XLVII, XLIX, LXIX,LXXX, LXXXII melalui kuasa hukumnya pada tanggal 16 September 201113e Tergugat LXVII, LXXXIIX, LXXXIX, XC, XCI, XCII, melalui kuasahukumnya pada tanggal 19 September 2011 ;e Tergugat V, LX dan Tergugat XCVI masingmasing pada tanggal 28Nopember 2011 ;e Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, LI, LVI,LXI, LXX, LXXXII, LXXXIV, LXXXV, XCIII
    kuasa hukumnya pada tanggal24 Oktober 2011 ;Tergugat LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII melalui kuasahukumnya pada tanggal 25 Nopember 2011 ;15Tergugat V, LX dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember2011 ;Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, XLVI,LI, LVI, LXI, LXXXII, LX XXIV, LXXXV, LCIII, XCVU, CI, CHI masingmasing pada tanggal 07 Oktober 2011 ;Tergugat LIV melalui kuasa hukumnya pada tanggal 15 Nopember 2011 ;Tergugat LXX pada tanggal 15 Nopember 2011 ;Tergugat XCIII
    tanggal 12Oktober 2011 ;Tergugat XXXVI pada tanggal 07 Oktober 2011 ;Tergugat XL, XLV, LVIII, XCIX, C melalui kuasa hukumnya pada tanggal01 Desember 2011 ;Tergugat LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII melalui kuasahukumnya pada tanggal 25 Nopember 2011 ;Tergugat V, LX dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, XLVI,LI, LVI, LXI, LXXXII, LX XXIV, LXXXV, LCIII, XCVU, CI, CHI masingmasing pada tanggal 07 Oktober 2011 ;;Tergugat LXX, XCIII
    melalui kuasa hukumnya pada tanggal01 Desember 2011 ;Tergugat LXXXVI, LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII melalui kuasahukumnya pada tanggal 25 Nopember 2011 ;Tergugat V, LX dan XCVI masingmasing pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat XI, XXIV, XXVII, XXVIII, XXXII, XXXIX, XLI, XLII, XLVI,LI, LVI, LXI, LXXXII, LX XXIV, LXXXV, LCIII, XCVU, CI, CHI masingmasing pada tanggal 07 Nopember 2011 ;Tergugat XLII pada tanggal 14 Desember 2011 ;Tergugat LIV dan XCIX pada taggal 15 Nopember 2011 ;Tergugat LXX dan XCIII
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Amb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
373
  • No 260/Pdt.P/2020/PA.Amb11.12.Kamsari tanggal 7 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh PKBM ElPramith,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai(Bukti P.10);Asli Surat Keterangan Nomor: 460/XCIII/360/PP/2020 tanggal 30September 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Perempuan,Perlindungan Anak dan Keluarga Berencana Kabupaten Semarang (BuktiP.11);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor: 273/Kua.11.22.12/PW.01/09/2020 tanggal 21 September
    No 260/Pdt.P/2020/PA.AmbPemohon lahir pada 6 Juni 2002 sehingga saat ini belum berumur 19 tahunmaka belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6, P.8 dan P.10) terbukti calonsuami anak Pemohon bernama Kamsari dan identitasnya sesuai dengan suratpermohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Asli SuratKeterangan Nomor: 460/XCIII/360/PP/2020 tanggal 30 September 2020, yangdikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Perempuan, Perlindungan Anak danKeluarga
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
17358
  • karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 dan bulan4.82.53April 2005 sebesar Rp 2.000.000, dimana investasipokok Penggugat XCIII adalah sebesar Rp.10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat XCIII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 sebesarRp 1.000.000, dimana investasi pokok PenggugatXCIII adalah sebesar Rp. 10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat XCIII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan
    pada bulan April 2005 dan bulanMei 2005 sebesar Rp 2.000.000, dimana investasipokok Penggugat XCIII adalah sebesar Rp.10.000.000, Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat XCIII karena Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005 dan bulan Mei 2005 ~~ sebesar Rp3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat XCIIIadalah sebesar Rp. 10.000.000,(Investor : Regius Palupiningsih ) Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat XCIV, karena setelah berakhirnyaPerjanjian
    Penggugat XCIII sebesar Rp. 2.500.000, (SistemPaket Tanam). Penggugat XCIII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) Penggugat XCIII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Sehingga jumlah keseluruhannya adalah sebesarRp. 34.500.000, 5.94. Penggugat XCIV sebesar Rp. 15.000.000, (SistemPaket Tanam).SNe5.96.99 Penggugat XCIV sebesar Rp. 5.000.000, (SistemPaket Tanam).
    Penggugat XCIII sebesar Rp. 2.500.000, (SistemPaket Tanam). Penggugat XCIII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) Penggugat XCIII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Sehingga jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.34.500.000,4.94. Penggugat XCIV sebesar Rp. 15.000.000, (SistemPaket Tanam). Penggugat XCIV sebesar Rp. 5.000.000, (SistemPaket Tanam).
    disetoroleh Penggugat XCIII sebesar Rp. 16.000.000, untuk pakettanam ginseng per tanggal 24 Desember2004 sebesarRp.1.000.000, per tanggal 18 Pebruari 2005 serta membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005 ~~ sebesar Rp1.000.000, dari investasi pokok Penggugat XCIII sebesarRp. 10.000.000, perjanjian per tanggal 26 Maret 2004,deviden bulan Maret 2005 dan April 2005 sebesarRp.2000.000, dari investasi sebesar Rp.10.000.000,deviden bulan Maret 2005 s/d Mei 2005 sebesarRp.3.000.000, dari investasi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 344/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 26 Maret 2013 —
5941
  • Tapanuli Utaradisebut Penggugat XCII/Pembanding XCII ;93 TORANG Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmoangan Kab.Tapanuli Utaradisebut Penggugat XCIII/Pembanding XCIII ;94 OP. ROBERTO Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.R. BUTAR Parmonangan, Kab. Tapanuli Utaradisebut Penggugat XCIV/Pembanding XCIV ;95 LEHET Bertani Desa Horisan Ranggitgit, Kec.MANALU Parmonangan, Kab, Tapanuli Utaradisebut Penggugat VC/Pembanding VC;96 RONA Br.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — PT. UNITED ORTA BERJAYA vs KLIWON, Dkk
9871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara sukarela;Bahwa menurut mantan Camat Percut Sei Tuan, sesuai Surat Pernyataannya tanggal2 November 2010, menyatakan bahwa ianya tidak pernah menerbitkan SuratKeterangan Tanah di Komplek Veteran BlokA, Desa Medan Estate, sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 232 milik Penggugat;Bahwa hal ini sejalan pula dengan Surat Keterangan Camat Percut Sei Tuan, tanggal8 April 2010, yang menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah Camat Percut SeiTuan Nomor 912/3, tanggal 02 November 1984 atas nama Tergugat XCIII
    20010/PT.Mdn, pada tanggal 27 Oktober 2010 telah berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewisjde) dan oleh karena mereka tidak juga mengosongkan danmenyerahkan tanah yang dikuasainya kepada Penggugat, maka pada tanggal 5November 2010, Tergugat CI, CII dan CII (Rasidi Kasiran, Jeneri, Elfianto) telahmenjalani hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan di Rumah Tahanan NegaraLubuk Pakam;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Tanah Camat Percut Sei Tuan Nomor 912/3,tanggal 02 November 1984, atas nama Tergugat XCIII
    berdasarkan SuratKeterangan Camat Percut Sei Tuan, tanggal 08 April 2010, tidak terdaftar dan tidakada arsipnya di Kantor Camat Percut Sei Tuan (serta dapat dipastikan seluruh SuratKeterangan Tanah Para Tergugat lainnya sama dengan Tergugat Parsin, sesuaiSurat Pernyataan Mantan Camat Percut Sei Tuan yang menyatakan ia nya tidakpernah menerbitkan SKT diatas tanah Sertifikat HGB Nomor 232) karenanyasepatutnya Majelis Hakim yang mulia menyatakan Surat Keterangan Tanah CamatPercut Sei Tuan atas nama Tergugat XCIII
Register : 01-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 895/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
1110
  • Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah, dari Madrasah Tsanawiyah NegeriLawang, Kabupaten Malang, Nomor : XCIII/ MTs/153/1996, tanggal 31 Mei1996, yang dikeluarkan oleh kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Lawang,Kabupaten Malang, a.n. KHOIRUL ANANG, (PI.5);e. Surat keterangan pembenaran identitas dari Kementrian Agama, Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.15.35.4/Pw.01/155/2013, tanggal 26 September 2013, a.n. CHOIRUL ANANG,, (PI.6);f.
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 483/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. RETNO SRI ISWARI. Dkk Diwakili Oleh : DION SUKMA MARHAENDRA,S.H.,M.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : H. SUNARTO
Terbanding/Tergugat II : H. EDRIS MA ROEF
Terbanding/Tergugat III : PENGURUS KANTOR PUSAT KOPERASI PEGAWAI NEGERI REPUBLIK INDONESIA PKPN RI KOTAMADYA SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MADYA SEMARANG
12185
  • WARISMAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanRorojonggrang Timur Il, RT.12, RW.06, Kelurahan Manyaran, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING XCIII/ TERBANDING semula PELAWAN XCIII;94. JARWOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Trangkil BaruRT.06, RW.10, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunung Pati, KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XCIV/ TERBANDINGsemula PELAWAN XCIV;95.
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 91/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.NURBIAH
2.MUH. RIDWAN
3.NURSIAH HADUA
564
  • Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat XCIII.94) Nama Sukri, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pannampu, RT. 04, RW. 06, Kel.Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat XCIV.95) Nama M. Syahrir, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel.Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat XCV.96) Nama Syafaruddin, Pekerjaan PNS, Alamat Jl. Sunu, RT. 04, RW. 06, Kel. Suangga,Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat XCVI.97) Nama A.
Register : 21-01-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 0008/Pdt.P/2013/PA.Dpk
Tanggal 1 Maret 2013 —
399
  • dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon IV, Nomor 6930/JT/1984tanggal 16 Mei 1984, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaJakarta Timur, yang bukti tersebut telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon V, Nomor 4629/XCIII
Putus : 18-04-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245K/PDT/2005
Tanggal 18 April 2007 — DEPARTEMEN PERTAHANAN RI Cq. TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. TNI AD Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAKARTA RAYA/JAYAKARTA (KODAM JAYA) ; AFRIZAL ; AHMAD KAMALUDIN, dkk.
6245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tindakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XI,XIV, XV, VI, VII, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVIL,XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVI,XXXVIII, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLVIX,LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII, LXXIX,LXXX, LXXXI, LXXXIl, LXXXIlIl, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII,XCIX,
    Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X,XI, XII, XIII, XIV, XV, VI, VI, VIII, XIX, XX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI,XXVIII, XXVIII, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV, XXXVI,XXXVI, XXXVI, XXXIX, XL, XLI, XLII, XLII, XLIV, XLV, XLVI, XLVI, XLVIII,XLVIX, LXX, LXXI, LXXII, LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIII,LXXIX, LXXX, LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVIII, LXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI, XCVII, XCVIII
Register : 01-10-2010 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1971/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 6 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
150
  • akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 1.600.000, sehingga jumlahnya Rp. 11.600.000,4.924.934.944.954.964.974.984.994.1004.1014.102Penggugat XCII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat XCIII
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 April 2019 — PETRUS NUBAN vs Tn. OSKAR KEUBANA, dk
7327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatRekonvensi I/Penggugat Konvensi , Tergugat Rekonvensi II/PenggugatKonvensi Il, Tergugat Rekonvensi IIl/Tergugat Konvensi IX, TergugatRekonvensi IV/Tergugat Konvensi X, Tergugat Rekonvensi V/TergugatKonvensi XI, Tergugat Rekonvensi Vl/Tergugat Konvensi XII, TergugatRekonvensi VII/Tergugat Konvensi X Ill dan Tergugat Rekonvensi VIII(Tergugat Konvensi CXIV) dan Tergugat Konvensi VII, TergugatKonvensi XIV, Tergugat Konvensi XV, Tergugat Konvensi XVI danTergugat Konvensi XXIV sampai dengan Tergugat Konvensi XCIII
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2013/PT.DKI
Tanggal 16 April 2014 — PT.(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II CS DAN TN.SYAMSUL BACHRI DKK
7955
  • Nyonya ZAITUN, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kp.Bali RT. 002 RW. 002, Kelurahan Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya,Bekasi, sebagai Terbanding XCIII semula Penggugat XCIII;94. Nyonya WIRDAWATI DARAJATUN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di JI. Gg. V Lorong 0/2A RT. 007 RW. 005, KelurahanKoja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sebagai Terbanding XCIV semulaPenggugat XCIV3 22222 n none en nnn nnn nn nen nn nnn95.
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
22653
  • XXXIX, XL, XLI, XLII, XLIII,XLIV, XLV, XLVI, XLVII, XLVITI, XLIX, L, LI, LII, LIM,LIV, LV, LVI, LVI, LVI, LIX, LX, LXI, LX, LXIIl,LXIV, LXV, LXVI, LUXVII, UXVIIIT, LXIX, LXX, LXXI, LXXII,LXXIII, LXXIV, LXXV, LXXVI, LXXVII, LXXVIITI, LXXIX, LXXX,LXXXI, LXXXII, LXXXIII, LXXXIV, LXXXV, LXXXVI, LXXXVII,LXXXVITIT, UXXXIX, XC, XCI, XCII, XCIII, XCIV, XCV, XCVI,XCVIT, XCVIIIT, XCIX, C, CI, CII, CHI, CIV, CV, CVI, CVII,CVIII, CIX, CX, CXI, CXIl, CXIII, CXIV, CXV atauswiakaswals sanmeneneenessweKenkeewsveneses
    keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,.91 Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp. 1.600.000,sehingga jumlahnya Rp. 11.600.000,.92 Penggugat XCII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnya diterimapada akhir perjanjian yaitu sebesar Rp.12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,.93 Penggugat XCIII
    ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp.123.200.000, Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 1.600.000, sehingga jumlahnya Rp.11.600.000,Penggugat XCII sebesar Rp. 10.000.000, (invespokok) ditambah keuntungan yang seharusnyaditerima pada akhir perjanjian yaitu sebesar12Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp.22.000.000, 4.93 Penggugat XCIII
    yaitu bukti P.XCIII.1 terbukti PenggugatXCIII telah menyetorkan uang sebesar Rp.1.000.000, untukprogram 1 paket tanaman ginseng oleh karena programtersebut perjanjiannya mengandung unsur Dwaling dan bedrogsebagaimana pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut diatasmaka Tergugat harus mengembalikan modal pokoknya secaratunai kepada Penggugat XCIII ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukanPenggugat XCIVyaitu bukti P.XCIV.1 s/d P.XCIV.4.terbukti Penggugat XCIV telah menyetorkan uang sebesarRp
    pokok tanam ginseng )= Rp 28.000.000, ;xPenggugat LXXXVII Rp. 25.000.000, ,( investasipokok ) + ( 10 % x Rp.25.000.000, x 7 +) = Rp.42.500.000, Penggugat LXXXVIII Rp.2.000.000, + Rp.80.000.000, + Rp. 10.000.000, + Rp.1.000.000 = Rp.93.000.000, Penggugat LXXXIX Rp.15.000.000,Penggugat XC Rp. 80.000.000, ,(investasi pokok) +( Rp.7.200.000, x 6 ) = Rp.123.200.000,Penggugat XCI Rp. 10.000.000, Penggugat XCII Rp. 10.000.000, , investasi pokok ), +( 10 % x Rp.10.000.000, x 12 ) = Rp. 22.000.000,Penggugat XCIII
Register : 18-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
2312
  • akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 1.600.000, sehingga jumlahnya Rp. 11.600.000,4.924.934.944.954.964.974.984.994.1004.1014.102Penggugat XCII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat XCIII
Register : 19-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5495/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
168
  • akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 43.200.000, sehingga Jumlahnya Rp. 123.200.000,Penggugat XCI sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 1.600.000, sehingga jumlahnya Rp. 11.600.000,4.924.934.944.954.964.974.984.994.1004.1014.102Penggugat XCII sebesar Rp. 10.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat XCIII
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1079/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Fransiskus Donatus Besin
795
  • 1 (satu) buah Baju Kaos Oblong warna Putih merk MAD MAX bertuliskan INDUSTRIES XCIII.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

  • 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam) tanpa Plat nomor.

Dikembalikan kepada saksi PAULUS BERE;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);
Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — 1. ADAM ADRIANUS SALAMAHU, DKK VS PT FREEPORT INDONESIA, DKK
248285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMBUNAN, XCIII. UMAR ZAENAL, XCIV. USMAN S. MASE, XCV. WENY TIMISELA, XCVI. YANCE REHENA, XCVII. YOHANIS PATABANG, XCVIII. YULIANUS ALLOPA, XCIX. YUSAR LAJUK SAMPE, C. ZETH HATTU tersebut;
Register : 26-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZAINAL M,
Turut Terbanding/Penggugat II : BAHARRUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : EDDY SURYA RAZALI
Turut Terbanding/Penggugat IV : JEMARI
Turut Terbanding/Penggugat V : AHMAD SENTOSA
Turut Terbanding/Penggugat VI : R A W I
Turut Terbanding/Penggugat VII : JOKO TRIONA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : N I W A N
Turut Terbanding/Penggugat IX : SOFJAN SORI, DRS
Turut Terbanding/Penggugat X : SYUKUR IRWAN
Turut Terbanding/Penggugat XI : SYAFARUDDIN SUPOMO P
Turut Terbanding/Penggugat XII : NURDIN GAPI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ABDULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SUHARDI
Turut Terbanding/Penggugat XV : AZHARI
Turut Terbanding/Penggugat XVI : WIJAYANTO DAMANIK
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SURIADI
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : SUBAKTI
Turut Terbanding/Penggugat XIX : MUHAMMAD AVIV EFENDI
Turut Terbanding/Penggugat XX : AGUNG ANDITA SRG
Turut Terbanding/Penggugat XXI : SAIPUL ANWAR
Turut Terbanding/P
20685
  • Ikhlas No. 2, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan, dahulu sebagai Penggugat XCIIl sekarangsebagai Pembanding XCIII;Salamah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Tangkul No. 30, Kelurahan SidorejoHilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dahulusebagai Penggugat XCIV sekarang sebagaiPembanding XCIV;Poniah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan
Register : 22-08-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 49/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : silvi muliani lestari, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Djoko Dwijono
1614
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti pada Barang Bukti Dokumen Nomor Urut Isampai dengan Nomor Urut XCIII