HASNI YADALIA, DKK

PUTUSANNomor 76 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHASNI YADALIA;Bungin (Kabupaten Banggai);30 tahun/1

HASNI YADALIA, Terdakwa II. ATO P. RADJABdan Terdakwa Ill. AHMAD P. SANGAMBAL secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendiri pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Juli tahun 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012 atausetidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di RumahTerdakwa Il. ATO P.

HASNI YADALIA, Terdakwa Il. H. ATO P.RADJAB dan Terdakwa III. AHMAD P. SANGAMBAL alias PAPA MIN,bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Perkawinantanpa ljin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279Ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HASNI YADALIA, TerdakwaIl. H. ATO P. RADJAB dan Terdakwa III. AHMAD P.

HASNI YADALIA, Terdakwa Il. ATO P.RADJAB dan Terdakwa III AHMAD P. SANGAMBAL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. HASNI YADALIA, Terdakwa II. ATO P.RADJAB dan Terdakwa Ill. AHMAD P. SANGAMBAL oleh karena itudari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;4.

Hasni Yadalia tidak pernahmendapatkan ijin dari Pelapor ataupun dari pejabat yangberwenang;Dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sudah sangat jelas bahwasanya perkawinandikatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Menyatakan Terdakwa I HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P. RADJAB dan Terdakwa III AHMAD P. SANGAMBAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwakan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P. RADJAB dan Terdakwa III AHMAD P. SANGAMBAL oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Pidana- HASNI YADALIA - ATO P. RADJAB - AHMAD P. SANGAMBAL

Menyatakan bahwa Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa Il ATO P.RADJAB dan Terdakwa IIl AHMAD P.SANGAMBAL tidak terbuktimelakukan Tindak Pidana "Menyelenggarakan Perkawinan Tanpa Izin"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke2KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P.RADJAB dan Terdakwa II AHMAD P.SANGAMBAL dari Dakwaan tersebut ;ATAU:3.

Menyatakan melepaskan Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P.RADJAB dan Terdakwa III AHMAD P.SANGAMBAL dari segala TuntutanHukum ;4. Memulihkan harkat dan martabat Para Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6. Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwaTerdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Perkara: PDM57/BGI/10/2014, yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 17 November 2014, pada pokoknyasebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P. RADJAB danTerdakwa III AHMAD P.

Menyatakan Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P. RADJABdan Terdakwa III AHMAD P. SANGAMBAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwakanPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa HASNI YADALIA, Terdakwa II ATO P. RADJABdan Terdakwa III AHMAD P. SANGAMBAL oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum;3. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

,MHdanMUHAMMAD TAOFIK, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal05 Mei 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuJEANNY S.TAMBARIKlselaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUJI ACHMAD MUTHAQIN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai dan dihadapanTerdakwa 25 HASNI YADALIA, Terdakwa ATO P.

Putusan Nomor 1743 K/Pid.Sus/2016Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengadakanPerkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu dan menyembunyikankepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan Perkawinan dengan Perempuan Hasni Yadalia yang dilakukan oleh

Radjab(Terdakwa) dengan Rini Saini menjadi penghalang bagi Terdakwa untuk mengadakan perkawinan tersebut, namun Terdakwa menyembunyikan hal itu denganmengatakan kepada Hasni Yadalia bahwa ia telah bercerai dengan istrinya yakniSaksi Rini Saini;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal279 Ayat (2) KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JUARTO A.

Putusan Nomor 1743 K/Pid.Sus/2016135/II/27/1995 tanggal 7 Februari 1995 atas nama pasangan suami Istri Juarto A.Radjab (Terdakwa) dengan Rini Saini menjadi penghalang bagi Terdakwauntuk mengadakan perkawinannya dengan Hasni Yadalia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal279 Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa ia Terdakwa JUARTO A.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Akta Nikah Nomor 135/II/27/1995 tanggal 5 Februari1995 atas nama pasangan suami istri Juwarto Radjab dengan Rini Saini;Di pergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama TerdakwaHasni Yadalia dkk;. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 230/Pid.B/2014/PNLwk, tanggal 5 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Juarto A.

Radjab tidak pernah mengajukan proses Cerai ataumengajukan cerai terhadap perkawinannya yang terdahulu, dan juga SaksiRini Saini tidak pernah mengajukan perceraian, ataupun mengadukan persoalan rumah tangganya ke Pangadilan Agama, sehingga dengan mengatakan kepada Saksi Hasni Yadalia bahwa Terdakwa telah bercerai tanpa menunjukkan surat perceraian dari Pengadilan Agama, adalah suatu niatan dariHal.6 dari 11 hal.

disuatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengadakan Perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang untuk itu dan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakanPerkawinan dengan Perempuan HASNI YADALIA

RADJAB (Terdakwa) dengan RINI SAINI menjadi penghalangbagi Terdakwa untuk mengadakan perkawinan tersebut, namun terdakwamenyembunyikan hal itu dengan mengatakan kepada HASNI YADALIA bahwaia telah bercerai dengan istrinya yakni saksi RINI SAINI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR;Bahwa ia Terdakwa JUARTO A.

Banggai Laut atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengadakan Perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang untuk itu , perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakanPerkawinan dengan Perempuan HASNI YADALIA yang dilakukan oleh saksiAHMAD SANGAMBAL alias PAPA MIN selaku

Terdakwa untuk mengadakan perkawinannya dengan HASNI YADALIA;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 23/Pid.Sus/2016/PT PALDANKEDUABahwa ia Terdakwa JUARTO A.

kewajibannya sebagai suami dimana Terdakwa sudah tidakpernah membiayai kehidupan korban RINI SAINI beserta ketiga anaknyatersebut atau setidaktidaknya Terdakwa sudah tidak menafkahi Korban RINISAINI sebagaimana seharusnya sesuai ketentuan pasal 34 ayat (1) UU No 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa Korban RINI SAINI sudah berulang kali meminta uang untukkebutuhan hidup seharihari, namun Terdakwa tidak pernah memberikannyahingga kemudian Korban kemudian mengetahui Terdakwa menikah lagi denganHASNI YADALIA

Suparta.S Yadalia ketua Kelompok POKDAKAN SIONG KAItanggal 09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput laut;Sdr. Sumardi Kasim ketua Kelompok POKDAKAN USAHABERSAMA Tanggal 07 November 2010 sebanyak 35.000 Kg bibitRumput laut ;Sdr. Arman Rahman Ketua Kelompok POKDAKAN PAMASE tanggal09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;Sdr. Muhdin L ketua kelompok POKDAKAN LOLONA tanggal 08Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut;Sdr. Hasdin M.

Suparta.S Yadalia ketua Kelompok POKDAKAN SIONG KAI tanggal09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput lautSdr. Sumardi Kasim ketua Kelompok POKDAKAN USAHA BERSAMATanggal 07 November 2010 sebanyak 35.000 Kg bibit Rumput laut ;Sdr. Arman Rahman Ketua Kelompok POKDAKAN PAMASE tanggal 09Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;Sdr. Muhdin L ketua kelompok POKDAKAN LOLONA tanggal 08 Oktober2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut;Sdr. Hasdin M.

Suparta.S Yadalia ketua Kelompok POKDAKAN SIONG KAItanggal 09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput laut;12. Sdr. Sumardi Kasim ketua Kelompok POKDAKAN USAHA BERSAMATanggal 07 November 2010 sebanyak 35.000 Kg bibit Rumput laut ;13. Sdr. Arman Rahman Ketua Kelompok POKDAKAN PAMASE tanggal09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;14. Sdr. Muhdin L ketua kelompok POKDAKAN LOLONA tanggal 08Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut;15. Sdr. Hasdin M.

Hendra Stibis tidak menikam saksi Usman Rudin;Terhadap pendapat para Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3 Supanto Yadalia Alias Panto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Usman Rudinsedangkan pelakunya adalah terdakwa I. Hendra Stibis dan terdakwa II.

Suparta.S Yadalia ketua KelompokPOKDAKAN SIONG KAI tanggal09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput laut12. Sdr. Sumardi Kasim ketua KelompokPOKDAKAN USAHA ~ BERSAMA Tanggal 07Nopember 2010 sebanyak 35.000 Kg bibitRumput laut ;13. Sdr. Arman Rahman Ketua KelompokPOKDAKAN PAMASE tanggal 09 Oktober 2010sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;14. Sdr. Muhdin L ketua kelompok POKDAKANLOLONA tanggal 08 Oktober 2010 sebanyak7.000 Kg bibit rumput laut ;15.Sdr. Hasdin M.

Suparta.S Yadalia ketuaKelompok POKDAKAN SIONG KAItanggal 09 Oktober 2010 sebanyak7.000 Kg Bibit rumput laut ;11. Sdr. Sumardi Kasim ketua KelompokPOKDAKAN USAHA BERSAMA Tanggal 07Nopember 2010 sebanyak 35.000 Kgbibit Rumput laut ;12. Sdr. Arman Rahman Ketua KelompokPOKDAKAN PAMASE tanggal 09 Oktober752010 sebanyak 7.000 Kg i bibitrumput laut ;13. Sdr. Muhdin L ketua kelompokPOKDAKAN LOLONA tanggal 08 Oktober2010 sebanyak 7.000 Kg ibibitrumput laut ;14. Sdr. Hasdin M.

Yadalia ketua Kelompok POKDAKAN SIONG KAItanggal 09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput laut ;Sdr. Sumardi Kasim ketua Kelompok POKDAKAN USAHABERSAMA Tanggal 07 November 2010 sebanyak 35.000 Kg bibitRumput laut ;Sdr. Arman Rahman Ketua Kelompok POKDAKAN PAMASEtanggal 09 Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;Sdr. Muhdin .L, ketua kelompok POKDAKAN LOLONA tanggal 08Oktober 2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;Sdr. Hasdin M.

Yadalia ketua KelompokPOKDAKAN SIONG KAI tanggal 09 Oktober2010 sebanyak 7.000 Kg Bibit rumput laut ;12 Sdr. Sumardi Kasim ketua KelompokPOKDAKAN USAHA BERSAMA Tanggal 07November 2010 sebanyak 35.000 Kg bibitRumput laut ;13 Sdr. Arman Rahman Ketua KelompokPOKDAKAN PAMASE tanggal 09 Oktober2010 sebanyak 7.000 Kg bibit rumput laut ;14 Sdr. Muhdin .L, ketua kelompok POKDAKANLOLONA tanggal 08 Oktober 2010 sebanyak7.000 Kg bibit rumput laut ;15 Sdr. Hasdin M.