VS YUNALIA KOSYANTI

YUNALIA KOSYANTI=LAWAN=1. RUDY2. MIMI KOSYANTI

Pembanding/Tergugat I : RUDY Diwakili Oleh : RUDY
Pembanding/Tergugat II : MIMI KOSYANTI Diwakili Oleh : RUDY
Terbanding/Penggugat : YUNALIA KOSYANTI

Bahwa dari perkawinan antara Hoei Sin Boi dan Lie Sioe In tersebut,dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Anak Pertama : Rudy (Tergugat 1); Anak Kedua : Mimi Kosyanti (Tergugat II), dan Anak Ketiga : Yunalia Kosyanti (Penggugat);3.

Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 1 dan poin ke 2, dari hasilperkawinan antara Hoei Sin Boi dan Lie Sioe In dikarunia 3 orang anakyang bernama:Anak Pertama : Rudy (Tergugat 1)Anak Kedua : Mimi Kosyanti (Tergugat II)Anak Ketiga : Yunalia Kosyanti (Penggugat)Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 22/Pdt/2021/PT MDN4. Bahwa setelah almarhum orang tua para Tergugat dan Penggugat HoeiSin Boi dan Lie Sioe In meninggal dunia , meninggalkan hartapeninggalan berupa :a.

Kusen, Gang Orbadan Jalan Rahayu Gang Mintori, Kelurahan Bantan,Kecamatan Medan Tembung ;Bahwa saksi menerangkan semasa hidupnya Hoei Sin Boipernah mengatakan kepada saksi agar saksi nantinya ikutsama Rudy, karena Rudy nanti yang akan meneruskan usahabengkel las tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, suratsurat rumah dan mobildisimpan oleh YUNALIA KOSYANTI (Penggugat/Terbanding);Bahwa saksi mengatakan yang membeli mobil Kijang InnovaBK 1194 QR pada tahun 2012 adalah Rudy (PembandingI/Tergugat I) sesuai

Rumah warisan tersebut adadi Jalan Mandala By Pass Rahayu Gang Orba dan Gang Kusen ;Bahwa sepengetahuan saksi suratsurat berharga bersamaperhiasan disimpan dalam tas koper, sesuai pemberitahuanalmarhum/almarhumah orangtua Penggugat dan Para Tergugatsemasa hidupnya ; Bahwa menurut saksi masalah warisan orang tua Penggugat danPara Tergugat sudah berjalan 2 tahun, tetapi belum dibagi diantarapara ahli waris, karena suratsurat asli dan perhiasan diambil daridalam koper dan selanjutnya disimpan oleh YUNALIA

KOSYANTI(Penggugat) dan Para Tergugat meminta untuk dikembalikan untukdisimpan bersama dan ditunjukkan kepada Para Tergugat, namunPenggugat tidak mau ;Bahwa saksi mengetahui suratsurat berharga diambil dandisimpan YUNALIA KOSYANTI (Penggugat) sesuai pengakuandari Penggugat sendiri, karena kalau ada ributribut masalahwarisan Penggugat dan Para Tergugat, saksi dan suami saksidipanggil untuk membantu menyelesaikannya ; Bahwa saksi mengetahui perhiasan emas peninggalan orang tuaPenggugat dan Para Tergugat

EUIS YUNALIA, Pensiunan Pegawai Swasta, beralamat diJalan Saturnus Utara XVII No. 43 Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Sebagai : TERGUGATIII ;4. MARIA UKURINA, Notaris, beralamat di Jl. Cukang Kawung No. 38Rt. 08 Rw. 13 Kel. Cigadung Kec. Cibeunying Kaler, KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATIV ;Halaman dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/20 15/PN.Bdg5. ETIC SRIMARTINI, SH.M.kn, Notaris, beralamat di JI. BantengDalam No. 5B Rt. 005 Rw.008 kel. Turangga Kec.

2010 lam14.00 dan tanggal 24 Juni 2010 Jam 10.00 ;Bahwa ketika pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli Tergugat Ill (Ny.Euis Yunalia) tidak pernah menjelaskan telah adanya Pengikatan JualBeli dibuat dibawah tangan, tertanggal 27 Oktober 2003 diantaraTergugat III dengan Penggugat terhadap objek perkara aquo;4. Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2010 No. 23 Jam16.00 WIB telah dibuat Akta Pembatalan dihadapan TergugatIV diantara Tergugat III (Ny.

, tertanggal3 September 1992 ;P2 : Surat Perjanjian Juai Beli antara Ibu Euis Yunalia dengan Bpk.Syamsu Bair Tertanggal 27 Oktober 2003 ;P3 : Kwitansi bukti Pernbayaran antara ibu Euis Yunalia dengan Bpk.Syamsu Bair Tertanggal 26 Oktober 2003 ;P4 : Bukti Pembayaran antara lbu Euis Yunalia dengan Bok.

;Fotocopy Surat Setoran Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 19 November 2010 atas nama ChandraAditya ;Halaman 51 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/2015/PN.BdgT.V4 : Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 19 November 2010 atas namaEuis Yunalia ;Bahwa fotocopy surat surat bukti tersebut telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda T.V.1 sd T.

Bahwa Akita Jual Beli tanggal 22 November 2010 No. 39/2010,diantara Turut Tergugat IIIl dR/Tergugat III dK (Ny,Euis Yunalia)yang telah memperoleh persetujuan suaminya Tuan KusNayadilaga dengan Turut Tergugat dR/Tergugat dK (ChandraAditya) dibuat dihadapan Penggugat II dR/Tergugat V dK adalahsesuai dengan prosedur dan mekanisme hukum sehingga sahmenurut hukum;3.

EUIS YUNALIA, Pensiunan Pegawai Swasta, beralamat diJalan Saturnus Utara XVII No. 43 Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Sebagai : TERGUGATIII ;4. MARIA UKURINA, Notaris, beralamat di JI. Cukang Kawung No. 38Rt. 08 Rw. 13 Kel. Cigadung Kec. Cibeunying Kaler, KotaBandung, Selanjutnya disebut Sebagai : TERGUGATIV ;Halaman dari72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/20 15/PN.Bdg5. ETIC SRIMARTINI, SH.M.kn, Notaris, beralamat di JI. BantengDalam No. 5B Rt. 005 Rw.008 kel. Turangga Kec.

2010 lam14.00 dan tanggal 24 Juni 2010 Jam 10.00 ;Bahwa ketika pembuatan Akta Pengikatan Jual Beli Tergugat Ill (Ny.Euis Yunalia) tidak pernah menjelaskan telah adanya Pengikatan JualBeli dibuat dibawah tangan, tertanggal 27 Oktober 2003 diantaraTergugat III dengan Penggugat terhadap objek perkara aquo;4. Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2010 No. 23 Jam16.00 WIB telah dibuat Akta Pembatalan dihadapan TergugatIV diantara Tergugat III (Ny.

, tertanggal3 September 1992 ;P2 : Surat Perjanjian Juai Beli antara Ibu Euis Yunalia dengan Bpk.Syamsu Bair Tertanggal 27 Oktober 2003 ;P3 : Kwitansi bukti Pernbayaran antara ibu Euis Yunalia dengan Bpk.Syamsu Bair Tertanggal 26 Oktober 2003 ;P4 : Bukti Pembayaran antara lbu Euis Yunalia dengan Bok.

;Fotocopy Surat Setoran Pajak Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 19 November 2010 atas nama ChandraAditya ;Halaman 51 dari72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 496/Pat.G/20 15/PN.BdgT.V4 : Surat Setoran Pajak (SSP) tanggal 19 November 2010 atas namaEuis Yunalia ;Bahwa fotocopy surat surat bukti tersebut telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda T.V.1 sd T.

Bahwa Akita Jual Beli tanggal 22 November 2010 No. 39/2010,diantara Turut Tergugat Ill dR/Tergugat III dK (Ny,Euis Yunalia)yang telah memperoleh persetujuan suaminya Tuan KusNayadilaga dengan Turut Tergugat dR/Tergugat dK (ChandraAditya) dibuat dihadapan Penggugat II dR/Tergugat V dK adalahsesuai dengan prosedur dan mekanisme hukum sehingga sahmenurut hukum;3.

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Berhak Mengurus Akta Kematian dari Almarhumah istri Pemohon Yang Bernama YUNALIA SUENAUNG;
3. Menetapkan Memberikan Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung untuk Mencatat dan Megeluarkan Akta Kematian istri Pemohon atas nama Almarhumah YUNALIA SUENAUNG;
4. Membebani segala biaya yang timbul dalam permohonan ini

Ardian dan Yunalia M. Yunani dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Bandjarmasin Tengah tertanggal 26 Januari 2005,bermeterai cukup, Ssesuai aslinya, bukti P2;3.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yunalia Cindy Febryanty binti Pariyono);3.

W 5420ND niilik aiksi koroan Budi Pumomo, setelah merasa aman dari pengawasan satpamyang herjaga. maka dengan segera terdakwa menancapkan sekuat tenaga kuncipalsu berbentuk letter T kKedalam lubang kunci /stop kontk Yunalia .Jupiter Nopol.

Elly Yunalia binti Moch. Hussein, menerangkan:Hal, 11 dari 18 hal. Putusan No.4186/Pdt.G/2018/PA.Badg.