M E N E T A P K A N

Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunsaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit

Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunsaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa;Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa II mengambil buah

Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN Mresaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum; Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa; Bahwa Terdakwa III belum pernah

Surya BumiAgro langgeng yang letaknya bersebelahan kebun saydara Yadik saat itupara Terdakwa mengambil troli milik anak terdakwa dan temannya yangdipakai saat memanen buah sawit milik saudara Yadik tanpa izin lalu paraTerdakwa memanen buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro langgeng danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN Mremengangkut buah tersebut ke kebun pribadi milik saudara Yadik laluditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa secara bersamasama;Bahwa para

Surya BumiAgro Langgeng yang letaknya bersebelahan kebun saudara Yadik saat itu paraTerdakwa mengambil troli milik anak terdakwa dan temannya yang dipakai saatmemanen buah sawit milik saudara Yadik tanpa izin lalu para Terdakwamemanen buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro Langgeng dan mengangkutbuah tersebut ke kebun pribadi milik saudara Yadik lalu ditumpuk dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat dikatakanjika para Terdakwa memiliki kKehendak untuk memiliki buah sawit

Penggugat:
Muhammad Guntur
Tergugat:
1.Hadi Wiyoto alias Yadik
2.Airluji, SPd
3.Sunardi

HADI WIYOTO Alias YADIK, lakilaki, umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di JIn. Mahoni Il, Blok C1, No. 03, BTNPemda, Gerung, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. AIRLUJI, SPd, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat di Perum Cahaya JempongAsri No. VIII Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yadik Bin Kemek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
Yadik bin Kemek

Yadik dan Terdakwa II Heni Nuraini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;

ROFIQ HARIYADI
Terdakwa:
1.HARIYADI Als YADIK
2.HENI NURAINI

dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin seharga Rp.2500.000(dua juta lima ratus ribu) rupiah, tetapi uang yang baru dibayar sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu ) rupiah;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga langsung dilakukan penangkapan terhadapSaksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik (berkas terpisah) dan Saksi Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin (berkas terpisah) di Palembang dengan cara Terdakwa FerdoDiminta menghubungi Saksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan Saksi MeriyantoAls Yanto Bin Baharudin untuk

melakukan penangkapan untuk dibawa KePolres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin tidak dilakukan penggeledahan karena sudah banyakmasyarakat yang mendekat untuk menghindari keributan terdakwa beserta Erwancandra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin langsungdibawa ke Polres Ogan Komering Ilir ;Bahwa Diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dan pengawasan

Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir IvanGunadi dan Brigadir Sandy Wage.beserta terdakwa FERDO tiba di daerah uluKota Palembang dan bertemu dengan saksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik dansaksi Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;e Bahwa Terhadap rumah Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin tidak dilakukan penggeledahan karena sudah banyakmasyarakat yang mendekat untuk menghindari keributan

terdakwa beserta Erwancandra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin langsungdibawa ke Polres Ogan Komering Ilir ;e Bahwa Diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dan pengawasan dokter maupun instasniterkait dalam hal kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2015/PN.Kag3.

kemudian menyuruh Saksi untukmenunggu sebentar kemudian mengatakan bila Barang itu ada tetapi ada dirumahTadin,;e Bahwa kemudian saksi Erwan Candra als Iwan bin Yadik pergi ke rumah TADINuntuk mengambil ganja tersebut, tidak lama kemudian saksi Erwan Candra als Iwanbin Yadik membawa sebungkus besar narkotika jenis Ganja dan diserahkan kepadasaksi lalu diberikan kepada terdakwa yang telah disepakati dengan harga jual belinarkotika jenis ganja tersebut senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Rani Suryani binti Abdul Ghofur, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadik Ubaidillah bin Nurbuat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

JemberDengan Calon Suami,Nama : Yadik Ubaidillah bin Nurobuat Umur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Kebonsari RT. 0028 RW. 005 Desa Yosowilangun KidulKec.Yosowilangun Kab. LumajangSelanjutnya disebut Calon Suami,Yang rencananya akan Melaksanakan Pemikahan yang dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember dalam waktu sedekat mungkin.2.

kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Rani Suryani binti Abdul Ghofur, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama YadikUbaidillah bin Nurbuat karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Yadik

yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Rani Suryani binti Abdul Ghofur tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Rani Suryani binti AbdulGhofur dengan calon pasanganya bernama Yadik

Fotokopi a.n Yadik Ubadidillah dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 24092013 (P.5);6.

harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Rani Suryani binti Abdul Ghofur,umur 17 tahun, 0 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Yadik

pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Siak, Kabupaten Siak SriIndrapura, Riau; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, saat itu saksi bersamasama Pemohon merantau diRiau; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II bernama Iskandar Putra karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, saksi nikah adalah saksisendiri dan Yadik

Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon II bernama IskandarPutra karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, saksi nikahadalah Saiful bin Ridwan dan Yadik Sapon, mahar Pemohon II adalah emassebanyak 1 (satu) mayam. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syara maupun menurut hukum positif.Terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada dakwaan atausanggahan dari pihak manapun.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni2005 di Kecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura Provinsi Riau.Rukun dan syarat dalam pernikahan tersebut, yaitu kedua mempelai lakilaki dan perempuan, wali nikah (adik kandung Pemohon II bernamaIskandar Putra karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), duaorang saksi (Saiful bin Ridwan dan Yadik Sapon) dan jjab qabul telahterpenuhi, demikian juga dengan wajib nikah yaitu mahar Pemohon IIberupa emas sebanyak 1 (Satu) mayam telah

SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.

Bahwa saksi BUJANG KUSNADI dan saksi RADENYADI alias YADIK adalah bukan anggotaKoperasi Perkebunan Bintang milik Terdakwa. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat dalamputusan judex facti pada halaman 12 menyatakan Bahwa benar saksi BUJANG KUSNADI alias UJANGtelah membeli sawit milik saksi RADEN YADI,hanya saksi BUJANG KUSNADI alias UJANG mintadibayar dulu oleh terdakwa sebesarRp.500.000, namun ternyata terdakwamembayarnya sebesar Rp.640.000, kepada RADENYADI alias YADIK.

Bahwa saksi BUJANG KUSNADI dan saksi RADENYADI alias YADIK adalah bukan~= anggotaHal. 22 dari 31 hal. Put.

No. 255K/Pid.Sus/2011telah membeli sawit milik saksi RADEN YADI,hanya saksi BUJANG KUSNADI alias UJANG mintadibayar dulu oleh terdakwa sebesarRp.500.000, namun ternyata terdakwamembayarnya sebesar Rp.640.000, kepadaRADEN YADI alias YADIK.

Bahwa benar Saksi RADEN YADI alias YADIK BinKADRI, Saksi JOJON Bin PANJI BUDI HARTONOBin SALEH dan HENDRI NASUTION alias JALALBin ABDUL MUIS NASUTION, keempatnya telahdiputus dan dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor153/Pid/B.2008/PN.SGU., pada tanggal 28 Juli2009 + karena telah buah kelapa sawitberbentuk brondolan milik PT.

Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 11 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;e Bahwa saksi

Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 17 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;Bahwa saksi Ni

Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 11 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;Bahwa saksi Ni

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI dengancalon suaminya yang bernama HERUL bin YADIK;3.

Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan HERULbin YADIK, bahkan semenjak 3 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah erat sekali dan ia menyatakan sulit dipisahkan,sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi hal hal yang melanggar Hukum Agama;3. Bahwa ia dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWOtidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasesusuan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Yadik bin Sucipto) terhadap Penggugat (Titin Rasmiati binti Muhariyanto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudi Wiyono bin Yadik) terhadap Penggugat (Masfiana binti Sakat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Yadik, S.sos bin Mujawi) dengan Pemohon II (Sunayyah binti Suram) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);