Ditemukan 55 data
21 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa MUDEWI bin YADIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------------------------------Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ; ----------------------Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
MUDEWI bin YADIK
PUTUSAN Nomor: 150/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUDEWI bin YADIK ;Tempat lahir : Sampang ; Umur/Tanggal lahir :35 Tahun; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Larlar, Ds. Larlar, Kec.
Menyatakan terdakwa MUDEWI bin YADIK bersalah melakukanPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDEWI bin YADIK selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam biru No. Pol.L 6492 VZ, Dikembalikan kepada Saksi SAMUNI al. B.
Perkara : PDM60/SAMPG/07/2012 tertanggal 23 Juli2012, yaitu sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MUDEWI bin YADIK bersamasama MATNAJI(DPO), pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya disuatu waktu lain yang termasuk bulan Mei 2012,bertempat di rumah Saksi SAMUNI al. B. MASAHI Dsn.
MASAHImengalami kerugian + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3,4 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atasselanjutnya telah dibacakan di depan persidangan dan dalamtanggapannya kemudian Terdakwa MUDEWI bin YADIK menyatakan telahcukup mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukankeberatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya di
Subyek Hukum yangdimaksudkan dalam pasal ini menunjuk kepada terdakwa atau terdakwaterdakwa yang diajukan dipersidangan yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya didepan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 44 ayat (1) dan (2) KUHP ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan MUDEWI bin YADIK sebagai terdakwa kepersidangandengan identitas yang jelas dan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri diakui kebenarannya oleh terdakwa,sehingga
Yadik
26 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/IV/1997 yaitu tertulis SUYADI untuk dibetulkan menjadi YADIK ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
dan Catatan Sipil di Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/ disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Metro Raya Nomor : 11/11/IV/1997 tanggal 29-01-1995, yang ditandatangani oleh FAISHOL YUSUF yang tertulis SUYADI untuk dibetulkan menjadi YADIK;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp199.000.00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
Pemohon:
Yadik
Metro Pusat ;Bahwa Pemohon nama Yadik telah menikah dengan nama Suharmi padatanggal 29011995 di JI. Mawar Timur Kauman Metro ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 orang anak,bernama :1. Nama: SOFYAN ADI YATMA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir :22121996.2.
Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11.11.V.1997yaitu tertulis SUYADIuntuk dibetulkan menjadi YADIK.3.
Saksi DAWAMI SETYO ADY ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama Yadik ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suharmi dan telah mempunyaiKutipan Akta Nikah ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ingin dibetulkan yang tertulisSuyadi menjadi Yadik ;2.
Saksi ROHAMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama Yadik ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suharmi dan telah mempunyaiKutipan Akta Nikah ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ingin dibetulkan yang tertulisSuyadi menjadi Yadik ;Menimbang, bahwa pemohon tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan
Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/11/IV/1997 yaitu tertulis SUYADIuntuk dibetulkan menjadi YADIK ;3.
20 — 7
YADIK FIRMANTO bin SANTAWI dan Terdakwa II. DIDIK bin MARDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. YADIK FIRMANTO bin SANTAWI dan Terdakwa II.
YADIK FIRMANTO bin SANTAWI, dkk
Yadik Firmanto bin Santawi bersama denganterdakwa II.
Yadik Firmanto binSantawi dan terdakwa II. Didik Bin Mardi, dari terdakwa .
Yadik Firmanto bin Santawi bernama denganterdakwa II.
Yadik Firmanto danTerdakwa Il.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
YADIK FIRMANTO bin SANTAWI (T1), Dk
Yadik Firmanto bin Santawi dan Terdakwa Il. Didik bin MardiNarkotika jenis sabusabu tersebut langsung diserahkan Terdakwa . YadikFirmanto bin Santawi dan setelah itu Terdakwa . Yadik Firmanto bin Santawidan Terdakwa Il. Didik bin Mardi langsung pulang ke rumah, kemudianTerdakwa . Yadik Firmanto bin Santawi memberitahukan kepada Terdakwa Il.Didik bin Mardi ada yang mau beli sabusabu di Pancoran Bondowosokemudian Terdakwa II. Didik bin Mardi meminjam mobil mobil Suzuki T100warna hijau No. Pol.
Yadik Firmanto bin Santawi dan Terdakwa Il. Didikbin Mardi sampai di Pancoran Bondowoso Terdakwa . Yadik Firmanto binSantawi dan Terdakwa Il. Didik bin Mardi datang ke rumah temannya yangbernama Baul dan masuk kerumah teman Terdakwa bernama Baul tersebut dandudukduduk di ruang tamu, namun tidak berapa lama Terdakwa . YadikFirmanto bin Santawi dan Terdakwa II.
Yadik Firmanto bin Santawi bersama denganTerdakwa Il.
Yadik Firmanto bin Santawi dan Terdakwa Il. Didik bin MardiNarkotika jenis sabusabu tersebut langsung diserahkan Terdakwa YadikFirmanto bin Santawi dan setelah itu Terdakwa . Yadik Firmanto bin Santawidan Terdakwa Il. Didik bin Mardi langsung pulang ke rumah, kemudianTerdakwa . Yadik Firmanto bin Santawi memberitahukan kepada Terdakwa Il.Didik bin Mardi ada yang mau beli sabusabu di Pancoran Bondowosokemudian Terdakwa II. Didik bin Mardi meminjam mobil mobil Suzuki T100warna hijau No. Pol.
Yadik Firmanto bin Santawi dan Terdakwa Il. Didikbin Mardi sampai di Pancoran Bondowoso Terdakwa . Yadik Firmanto binSantawi dan Terdakwa Il. Didik bin Mardi datang ke rumah temannya yangbernama Baul dan dan masuk kerumah teman Terdakwa bernama Baul tersebutdan dudukduduk di ruang tamu, namun tidak berupa lama Terdakwa . YadikFirmanto bin Santawi dan Terdakwa II.
31 — 4
ERWAN CANDRA ALS IWAN BIN YADIK dan terdakwa II. MERIYANTO ALS YANTO BIN BAHARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I jenis tanaman dengan berat lebih dari 1 (satu) kilogram yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ERWAN CANDRA ALS IWAN BIN YADIK dan terdakwa II.
- ERWAN CANDRA ALS IWAN BIN YADIK- MERI YANTO ALS YANTO BIN BAHARUDIN
Gunadi dan Brigadir Sandy Wagebeserta Saksi FERDO (berkas terpisah) tiba di daerah 1 ulu Kota Palembang danbertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin tidak dilakukan penggeledahan karena sudahbanyak masyarakat yang mendekat untuk menghindari keributan
Adrius, Brigadir Bambang, Brigadir Gestian,Brigadir Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir Ivan Gunadi dan Brigadir Sandy Wagebeserta Saksi FERDO (berkas terpisah) tiba di daerah 1 ulu Kota Palembang danbertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin tidak
Adrius, Brigadir Bambang, Brigadir Gestian,Brigadir Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir Ivan Gunadi dan Brigadir Sandy Wagebeserta Saksi FERDO (berkas terpisah) tiba di daerah 1 ulu Kota Palembang danbertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaHalaman 13 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2015/PN.KagMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan
dan terdakwa Meriyanto Als YantoBin Baharudin di Palembang dengan cara saksi Ferdo (berkas terpisah) dimintamenghubungi Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan TerdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin untuk memesan kembali narkotika dan jugauntuk melunasi biaya pembelian narkotika jenis ganja tersebut;e Bahwa setelah saksi bersama aparat kepolisian tiba di daerah 1 ulu Kota Palembangdan bertemu dengan Terdakwa Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan terdakwaMeriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian
dan MERIYANTO Alias YANTO Bin BAHARUDIN sebagai manusia yang bebas yang dapatmengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya;24Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa yakni ERWANCANDRA Alias IWAN Bin YADIK dan MERI YANTO Alias YANTO BinBAHARUDIN telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa para terdakwa yakni ERWAN CANDRA Alias IWANBin YADIK dan MERI YANTO Alias YANTO Bin BAHARUDIN dalam keadaansehat jasmani maupun rohani serta dapat menjawab
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
YADIK Alias. P. IVAN Bin. ASMIN
6 — 5
- Menyatakan Terdakwa Yadik alias P.
Penuntut Umum:
PANTJA EDY SETIAWAN
Terdakwa:
YADIK Alias. P. IVAN Bin. ASMIN
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.HENDRI SUPARMAN ALIAS HENDRI BIN SUKMAN
2.MUHAMMAD WANI ALIAS WANI Bin MAT SAINI
3.SUKMAN ALS. MAN BIN AWALUDIN
32 — 2
Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunsaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit
Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunsaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa;Bahwa Terdakwa II belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa II mengambil buah
Surya Bumi Agro langgeng yang letaknya bersebelahan kebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN Mresaudara Yadik saat itu para Terdakwa mengambil troli milik anakterdakwa dan temannya yang dipakai saat memanen buah sawit miliksaudara Yadik tanpa izin lalu Para Terdakwa memanen buah sawit milikPT.Surya Bumi Agro langgeng dan mengangkut buah tersebut ke kebunpribadi milik Saudara Yadik lalu ditumpuk di jalan umum; Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa; Bahwa Terdakwa III belum pernah
Surya BumiAgro langgeng yang letaknya bersebelahan kebun saydara Yadik saat itupara Terdakwa mengambil troli milik anak terdakwa dan temannya yangdipakai saat memanen buah sawit milik saudara Yadik tanpa izin lalu paraTerdakwa memanen buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro langgeng danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 628/Pid.B/2020/PN Mremengangkut buah tersebut ke kebun pribadi milik saudara Yadik laluditumpuk di jalan umum;Bahwa yang mempunyai ide adalah para Terdakwa secara bersamasama;Bahwa para
Surya BumiAgro Langgeng yang letaknya bersebelahan kebun saudara Yadik saat itu paraTerdakwa mengambil troli milik anak terdakwa dan temannya yang dipakai saatmemanen buah sawit milik saudara Yadik tanpa izin lalu para Terdakwamemanen buah sawit milik PT.Surya Bumi Agro Langgeng dan mengangkutbuah tersebut ke kebun pribadi milik saudara Yadik lalu ditumpuk dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dapat dikatakanjika para Terdakwa memiliki kKehendak untuk memiliki buah sawit
Muhammad Guntur
Tergugat:
1.Hadi Wiyoto alias Yadik
2.Airluji, SPd
3.Sunardi
22 — 19
Penggugat:
Muhammad Guntur
Tergugat:
1.Hadi Wiyoto alias Yadik
2.Airluji, SPd
3.SunardiHADI WIYOTO Alias YADIK, lakilaki, umur + 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, beralamat di JIn. Mahoni Il, Blok C1, No. 03, BTNPemda, Gerung, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. AIRLUJI, SPd, lakilaki, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), beralamat di Perum Cahaya JempongAsri No. VIII Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.
Terdakwa:
Yadik bin Kemek
26 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yadik Bin Kemek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Terdakwa:
Yadik bin Kemek
Terdakwa:
1.HARIYADI Als YADIK
2.HENI NURAINI
26 — 7
Yadik dan Terdakwa II Heni Nuraini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan Para Terdakwa kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena Para Terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir
ROFIQ HARIYADI
Terdakwa:
1.HARIYADI Als YADIK
2.HENI NURAINI
40 — 13
dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin seharga Rp.2500.000(dua juta lima ratus ribu) rupiah, tetapi uang yang baru dibayar sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu ) rupiah;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga langsung dilakukan penangkapan terhadapSaksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik (berkas terpisah) dan Saksi Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin (berkas terpisah) di Palembang dengan cara Terdakwa FerdoDiminta menghubungi Saksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik dan Saksi MeriyantoAls Yanto Bin Baharudin untuk
melakukan penangkapan untuk dibawa KePolres Ogan Komering Ilir;Bahwa Terhadap rumah Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin tidak dilakukan penggeledahan karena sudah banyakmasyarakat yang mendekat untuk menghindari keributan terdakwa beserta Erwancandra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin langsungdibawa ke Polres Ogan Komering Ilir ;Bahwa Diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dan pengawasan
Apriadi, Brigadir Kamal, Brigadir IvanGunadi dan Brigadir Sandy Wage.beserta terdakwa FERDO tiba di daerah uluKota Palembang dan bertemu dengan saksi Erwan candra Als Iwan Bin yadik dansaksi Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin kemudian saksi langsung melakukanpenangkapan untuk dibawa Ke Polres Ogan Komering Ilir;e Bahwa Terhadap rumah Erwan candra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto AlsYanto Bin Baharudin tidak dilakukan penggeledahan karena sudah banyakmasyarakat yang mendekat untuk menghindari keributan
terdakwa beserta Erwancandra Als Iwan Bin Yadik dan Meriyanto Als Yanto Bin Baharudin langsungdibawa ke Polres Ogan Komering Ilir ;e Bahwa Diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dan pengawasan dokter maupun instasniterkait dalam hal kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2015/PN.Kag3.
kemudian menyuruh Saksi untukmenunggu sebentar kemudian mengatakan bila Barang itu ada tetapi ada dirumahTadin,;e Bahwa kemudian saksi Erwan Candra als Iwan bin Yadik pergi ke rumah TADINuntuk mengambil ganja tersebut, tidak lama kemudian saksi Erwan Candra als Iwanbin Yadik membawa sebungkus besar narkotika jenis Ganja dan diserahkan kepadasaksi lalu diberikan kepada terdakwa yang telah disepakati dengan harga jual belinarkotika jenis ganja tersebut senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Rani Suryani binti Abdul Ghofur, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yadik Ubaidillah bin Nurbuat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
JemberDengan Calon Suami,Nama : Yadik Ubaidillah bin Nurobuat Umur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun Kebonsari RT. 0028 RW. 005 Desa Yosowilangun KidulKec.Yosowilangun Kab. LumajangSelanjutnya disebut Calon Suami,Yang rencananya akan Melaksanakan Pemikahan yang dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember dalam waktu sedekat mungkin.2.
kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Rani Suryani binti Abdul Ghofur, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama YadikUbaidillah bin Nurbuat karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Yadik
yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Rani Suryani binti Abdul Ghofur tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Rani Suryani binti AbdulGhofur dengan calon pasanganya bernama Yadik
Fotokopi a.n Yadik Ubadidillah dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 24092013 (P.5);6.
harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Rani Suryani binti Abdul Ghofur,umur 17 tahun, 0 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Yadik
1.Fikri Bin Jafaruddin
2.Ismalini Binti Ismail
21 — 8
pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2005 di Kecamatan Siak, Kabupaten Siak SriIndrapura, Riau; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, saat itu saksi bersamasama Pemohon merantau diRiau; bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II bernama Iskandar Putra karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, saksi nikah adalah saksisendiri dan Yadik
Yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah adik kandung Pemohon II bernama IskandarPutra karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal, saksi nikahadalah Saiful bin Ridwan dan Yadik Sapon, mahar Pemohon II adalah emassebanyak 1 (satu) mayam. Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syara maupun menurut hukum positif.Terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada dakwaan atausanggahan dari pihak manapun.
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni2005 di Kecamatan Siak Kabupaten Siak Sri Indrapura Provinsi Riau.Rukun dan syarat dalam pernikahan tersebut, yaitu kedua mempelai lakilaki dan perempuan, wali nikah (adik kandung Pemohon II bernamaIskandar Putra karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal), duaorang saksi (Saiful bin Ridwan dan Yadik Sapon) dan jjab qabul telahterpenuhi, demikian juga dengan wajib nikah yaitu mahar Pemohon IIberupa emas sebanyak 1 (Satu) mayam telah
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDK Dusun Sei Rambai DesaMeliau Hulu Kecamatan Meliau Kabupaten Sanggau, saksi RADENYADI Alias YADIK Bin KADRI, saksi JOJON Bin PANJI, BUDIHARTONO Bin SALEH dan HENDRI NASUTION Alias JALAL Bin ABDULMUIS NASUTION (keempatnya telah diputus dan dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanHal. 2 dari 31 hal. Put.
Bahwa saksi BUJANG KUSNADI dan saksi RADENYADI alias YADIK adalah bukan anggotaKoperasi Perkebunan Bintang milik Terdakwa. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat dalamputusan judex facti pada halaman 12 menyatakan Bahwa benar saksi BUJANG KUSNADI alias UJANGtelah membeli sawit milik saksi RADEN YADI,hanya saksi BUJANG KUSNADI alias UJANG mintadibayar dulu oleh terdakwa sebesarRp.500.000, namun ternyata terdakwamembayarnya sebesar Rp.640.000, kepada RADENYADI alias YADIK.
Bahwa saksi BUJANG KUSNADI dan saksi RADENYADI alias YADIK adalah bukan~= anggotaHal. 22 dari 31 hal. Put.
No. 255K/Pid.Sus/2011telah membeli sawit milik saksi RADEN YADI,hanya saksi BUJANG KUSNADI alias UJANG mintadibayar dulu oleh terdakwa sebesarRp.500.000, namun ternyata terdakwamembayarnya sebesar Rp.640.000, kepadaRADEN YADI alias YADIK.
Bahwa benar Saksi RADEN YADI alias YADIK BinKADRI, Saksi JOJON Bin PANJI BUDI HARTONOBin SALEH dan HENDRI NASUTION alias JALALBin ABDUL MUIS NASUTION, keempatnya telahdiputus dan dinyatakan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor153/Pid/B.2008/PN.SGU., pada tanggal 28 Juli2009 + karena telah buah kelapa sawitberbentuk brondolan milik PT.
Terdakwa:
1.BUKTIMAN SARAGIH
2.YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN
3.LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA Alm
4.ARIFIN SINAGA Bin Alm. MAYAN SINAGA
49 — 20
YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN, Terdakwa III. LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA (Alm) dan Terdakwa IV. ARIFIN SINAGA Bin Alm. MAYAN SINAGAtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUKTIMAN SARAGIH, Terdakwa II.
YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN, Terdakwa III. LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA (Alm) dan Terdakwa IV. ARIFIN SINAGA Bin Alm.
Terdakwa:
1.BUKTIMAN SARAGIH
2.YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN
3.LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA Alm
4.ARIFIN SINAGA Bin Alm. MAYAN SINAGAKETLER SILAEN KampungLubuk Dalam Kecamatan Lubuk Dalam Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN SakBahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 14.00wib, terdakwa BUKTIMAN, terdakwa II YADIK
Dan uang yang digunakan terdakwa BUKTIMANSARAGIH untuk bermain domino tersebut sebesar Rp. 49.000, (empatpuluh Sembilan ribu rupiah), terdakwa Il YADIK MUJIANTO sebesarRp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa III LIBER PURBAsebesar RP.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa IV ARIFINSINAGA sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).
YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN;Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 15.00 wib di warung Sdr. KETTLER SILAEN dikampong Lubuk Dalam Kab.
KETLER SILEN dan melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.Bahwa uang yang digunakan terdakwa II YADIK MUJIANTOuntuk bermain domino tersebut sebesar Rp. 57.000, (limapuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa main domino tersebut sifatnya untunguntungan Sajadengan taruhan uang.Terdakwa Ill. LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA (Alm);Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 15.00 wib di warung Sdr. KETTLER SILAEN dikampong Lubuk Dalam Kab.
YADIK MUJIANTO Bin Alm KAIMUN,Terdakwa III. LIBER PURBA Bin MALUDIN PURBA (Alm) danTerdakwa IV. ARIFIN SINAGA Bin Alm. MAYAN SINAGAolehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 28 (dua) puluh delapan buah batu domino. Dirampas untuk dimusnahkan.
55 — 43
Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 11 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;e Bahwa saksi
Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 17 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;Bahwa saksi Ni
Ketawaketawa suka lihat kalau adikadikcewek mau lihat loloknya saya hari minggu saya tunggu didepan sekolah jam 11 tapi janji jangan bilang sama guruguru sama teman lakilaki, saya ngak mau ini nyebar janji yadik, janji jangan kasih surat ini sama guruguru dan jangankasih sama teman cowok, simpan surat ini ditas , setelahsampai di depan sekolah SD 2 Buduk terdakwa langsungmelemparkan selembar kertas itu ke halaman sekolah SD 2Buduk = selanjutnya terdakwa meninggalkan sekolahtersebut;Bahwa saksi Ni
11 — 0
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I danPemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama LOLA MADONA PUTRI binti ALI MASHUDI dengancalon suaminya yang bernama HERUL bin YADIK;3.
Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan HERULbin YADIK, bahkan semenjak 3 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah erat sekali dan ia menyatakan sulit dipisahkan,sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi hal hal yang melanggar Hukum Agama;3. Bahwa ia dengan RANGGA BAGUS WIBO ANANTO bin SUGIONO WIBOWOtidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasesusuan;4.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Yadik bin Sucipto) terhadap Penggugat (Titin Rasmiati binti Muhariyanto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudi Wiyono bin Yadik) terhadap Penggugat (Masfiana binti Sakat);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Yadik, S.sos bin Mujawi) dengan Pemohon II (Sunayyah binti Suram) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);